그리고 I-Trend는 신호가 주어졌을 때(매도 또는 매수) 거래의 좋은 방향을 보기 위해 좋은 것을 보는 데 좋습니다.
또한 추세 표시기(참조 표시 +0.001 및 -0.100)가 있어 +0.001 상단까지 포지션의 시가 및 -0.001로 종가를 확인할 수 있습니다. 나는 주 초부터 백테스트를 했고 이러한 조정은 좋은 결과를 제공합니다.
나는 이 지표를 붙인다
브루노,
내가 Step Stoch를 사용한다면 나는 Nina의 시스템을 반복할 것이다. 게다가 나는 나 자신을 위해 그것을 하지 않는다: 개인적으로 나는 나의 현재 상황에 괜찮다.
게다가, 나는 많은 확인과 필터링을 통해 뭔가 다른 것을 만들고 싶습니다.
iTrend에 관해서는 아시다시피 우리는 iTrend와 함께 Brainwashing EA를 개발했고 저는 이 iTrend에 적극적으로 참여했습니다. 그래서 저는 이 지표가 좋습니다. 그러나 나는 정지 손실 과 모든 것을 갖춘 신호 시스템을 만들고 싶기 때문에 지금 iTrend를 사용하고 싶지 않습니다. Braintrading 또는 ASCTrend와 동일합니다(이 시스템은 EMA 및 기타 고전적인 지표를 기반으로 함).
iTrend 표시기는 이 시스템의 문제를 해결하지 않습니다. 이미지를 보십시오: iTrend(위에서 언급한 값으로)로 완전히 확인되었습니다. 그리고 진술을보십시오 - 손실.
이 iTrend를 사용하는 것 외에도 매일 1~2개월 동안 시스템을 테스트하여 각 쌍과 기간에 맞는 iTrend 수준을 찾아야 합니다.
누가 할 것인가? 저는 ... 그래서 저는 쉬운 것을 만들고 싶고, 만들기 쉬운 시스템을 개발하고 싶습니다.
예, 제 생각에는 trix가 올바른 출구 신호를 제공하고 있지만 너무 빠른 경우가 많습니다. 그러나 우리가 시장에서 10핍의 이익을 남기고 퇴장하고 하루에 5번 수행하면 매일 50핍을 줄 것이므로 가치가 있습니다. 생각하고 테스트합니다. 나는 그 trix의 수정을 썼습니다 - 그것은 trix가 교차할 때 경고를 제공해야 합니다. 경고가 U에 대해 너무 구체적 이면 alert_factor를 10으로 변경하십시오 .
Kalenzo: 예, 제 생각에는 trix가 올바른 출구 신호를 제공하고 있지만 너무 빠른 경우가 많습니다. 그러나 우리가 시장에서 10핍의 이익을 남기고 퇴장하고 하루에 5번 수행하면 매일 50핍을 줄 것이므로 가치가 있습니다. 생각하고 테스트합니다. 나는 그 trix의 수정을 썼습니다 - 그것은 trix가 교차할 때 경고를 제공해야 합니다. 경고가 U에 대해 너무 구체적이면 alert_factor를 10으로 변경하십시오.
따라서 닫힌 막대에 매도 신호가 있으면 주문을 엽니다. 거래. 그리고 매수 신호가 있습니다. 따라서 매도 주문 을 닫고 매수 주문을 열어야 합니다. 그리고 우리는 새로운 신호가 나타날 때까지 또는 손절매로 주문이 마감될 때까지 거래합니다(후행 정지로 이동).
후행 정지에 관해서는 하나의 EA를 테스트하고 있습니다. 그리고 이 EA는 매우 영리한 후행을 가지고 있습니다. 이 정지 손실(후행 정지로 이동)은 정말 좋습니다. 이 코드를 읽을 수는 없지만 앞으로 테스트하는 동안 좋은 결과입니다. 이 중지(후행) 때문입니다. 이것을 보시면 됩니다.
여보세요,
포지션을 닫기 위해 Stoch 표시기를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
그리고 I-Trend는 신호가 주어졌을 때(매도 또는 매수) 거래의 좋은 방향을 보기 위해 좋은 것을 보는 데 좋습니다.
또한 추세 표시기(참조 표시 +0.001 및 -0.100)가 있어 +0.001 상단까지 포지션의 시가 및 -0.001로 종가를 확인할 수 있습니다. 나는 주 초부터 백테스트를 했고 이러한 조정은 좋은 결과를 제공합니다.
나는 이 지표를 붙인다브루노,
내가 Step Stoch를 사용한다면 나는 Nina의 시스템을 반복할 것이다. 게다가 나는 나 자신을 위해 그것을 하지 않는다: 개인적으로 나는 나의 현재 상황에 괜찮다.
게다가, 나는 많은 확인과 필터링을 통해 뭔가 다른 것을 만들고 싶습니다.
iTrend에 관해서는 아시다시피 우리는 iTrend와 함께 Brainwashing EA를 개발했고 저는 이 iTrend에 적극적으로 참여했습니다. 그래서 저는 이 지표가 좋습니다. 그러나 나는 정지 손실 과 모든 것을 갖춘 신호 시스템을 만들고 싶기 때문에 지금 iTrend를 사용하고 싶지 않습니다. Braintrading 또는 ASCTrend와 동일합니다(이 시스템은 EMA 및 기타 고전적인 지표를 기반으로 함).
iTrend 표시기는 이 시스템의 문제를 해결하지 않습니다. 이미지를 보십시오: iTrend(위에서 언급한 값으로)로 완전히 확인되었습니다. 그리고 진술을보십시오 - 손실.
이 iTrend를 사용하는 것 외에도 매일 1~2개월 동안 시스템을 테스트하여 각 쌍과 기간에 맞는 iTrend 수준을 찾아야 합니다.
누가 할 것인가? 저는 ... 그래서 저는 쉬운 것을 만들고 싶고, 만들기 쉬운 시스템을 개발하고 싶습니다.
BTW, 반나절 동안의 진술.
사상자 수.
나는 내일 이 순방향 테스트를 반복하지 않을 것입니다.
신호를 걸러내기 위한 몇 가지 추가 지표를 찾아보겠습니다.
예, iTrend는 해당 시스템에 사용되지만 저는 nina의 catfx50 스레드에 대해 절반 정도 진행 중입니다. 3c_JRSX_H 표시기를 사용할 수 있고 또 다른 확인이 필요한 경우 해당 스페인어 표시기 IND Inverse를 사용할 수 있습니다.
BTW nina의 스레드에서 훌륭한 작업이 완료되지 않았습니까?
TY 모두
예, iTrend는 해당 시스템에 사용되지만 저는 nina의 catfx50 스레드에 대해 절반 정도 진행 중입니다. 3c_JRSX_H 표시기를 사용할 수 있고 또 다른 확인이 필요한 경우 해당 스페인어 표시기 IND Inverse를 사용할 수 있습니다.
BTW nina의 스레드에서 훌륭한 작업이 완료되지 않았습니까?
TY 모두네. 그 스레드는 훌륭합니다.
Bruno는 Step MA Stoch를 사용할 것을 제안했습니다. 나는 시도했고 이 지표를 사용하면 일부 거래를 놓칠 것입니다. 이미지 1과 2를 보십시오. USDCHF의 마지막 거래는 이 단계 표시기를 사용하는 경우에만 어제 아침입니다.
게다가 나는 Nina의 시스템을 반복하고 싶지 않습니다. 그들은 훌륭한 일을 하고 있습니다.
다른 필터가 필요합니다.
스페인어 표시기에 관해서는 이 표시기에 많은 잘못된 신호가 있습니다(이미지 3).
3c_JRSX_H는 무엇입니까?
가지고 있지 않은 것 같습니다.
이 지표가 있습니다.
이미지를 보십시오: T3 TRIX(T6의 ROC) 표시기입니다.
예를 들어 출구에 사용할 수 있습니다.
이 지표가 있습니다.
이미지를 보십시오: T3 TRIX(T6의 ROC) 표시기입니다.
예를 들어 출구에 사용할 수 있습니다.11 이미지를 보세요.
이 T3 TRIX(T6의 ROC) 표시기가 종료에 적합할 수 있습니다.
시간대는 잘 모르겠습니다.
예를 들어 M15를 사용할 수 있습니다. 아마도. 나는 오늘 피곤하다.
이미지 13은 제 경우입니다. 위의 몇 가지 게시물에서 나는 거래를 시도했습니다. 그리고 손실을 받습니다. T3 TRIX(T6의 ROC) 지표에 따라 주문을 마감하면 수익이 발생합니다. 작지만 이익.
하지만 기간은 확실하지 않습니다.
필터링할 필요가 없을 수도 있습니다. 이 T3 TRIX를 사용하시겠습니까?
내일 다시 시도합니다.
필터링할 필요가 없을 수도 있습니다. 이 T3 TRIX를 사용하시겠습니까?
예, 제 생각에는 trix가 올바른 출구 신호를 제공하고 있지만 너무 빠른 경우가 많습니다. 그러나 우리가 시장에서 10핍의 이익을 남기고 퇴장하고 하루에 5번 수행하면 매일 50핍을 줄 것이므로 가치가 있습니다. 생각하고 테스트합니다. 나는 그 trix의 수정을 썼습니다 - 그것은 trix가 교차할 때 경고를 제공해야 합니다. 경고가 U에 대해 너무 구체적 이면 alert_factor를 10으로 변경하십시오 .
예, 제 생각에는 trix가 올바른 출구 신호를 제공하고 있지만 너무 빠른 경우가 많습니다. 그러나 우리가 시장에서 10핍의 이익을 남기고 퇴장하고 하루에 5번 수행하면 매일 50핍을 줄 것이므로 가치가 있습니다. 생각하고 테스트합니다. 나는 그 trix의 수정을 썼습니다 - 그것은 trix가 교차할 때 경고를 제공해야 합니다. 경고가 U에 대해 너무 구체적이면 alert_factor를 10으로 변경하십시오.
네. 동의합니다. 이 trix는 종료 신호를 너무 일찍 제공합니다.
일반적으로 다음과 같은 선택이 있습니다.
1. 큰 거래를 잡기 위해서는 손절매 시 출구가 필요합니다(후행 정지로 이동).
2. 큰 손실과 큰 이익 없이 약간의 이익만 얻으려면 이 trix를 더 짧은 기간에 사용할 수 있습니다.
그리고 그 때문에 두 종류의 필터가 있습니다.
이제 2개의 아이디어가 있습니다. 각 규칙의 모든 규칙을 정확한 출구 및 입장 표시와 함께 difrend 게시물에 작성하십시오. 저는 EA를 작성하고 테스트할 것입니다.
이제 2개의 아이디어가 있습니다. 각 규칙의 모든 규칙을 정확한 출구 및 입장 표시와 함께 difrend 게시물에 작성하십시오. 저는 EA를 작성하고 테스트할 것입니다.
너무 이른.
이제 나는 약간의 이익(및 작은 손실)으로 두 번째 시스템을 테스트하고 있습니다.
봅시다.
동일한 지표를 사용하고 있습니다. 나는 wma_cross 표시기에 대해 경고했으며 귀하의 trix에도 경고가 있습니다. 괜찮아요.
잘 봐.
저는 M30 시간대를 사용하고 있으며 닫힌(이전) 막대에 들어가고 닫힌(이전) 막대(첫 번째 닫힌 막대)에서도 종료합니다.
저는 지금 두 번째 아이디어를 테스트하고 있습니다.
첫 번째 아이디어에 관해서는 규칙이 있을 수 있습니다.
1. 입력합니다.
첫 번째(이전) 닫힘(첫 번째 닫힌 막대에서 5/50wma 교차).
2. 나가세요.
- 다른 신호로 나가십시오(닫힌 첫 번째 막대에서도).
- 정지 손실에서 종료합니다(후행 정지로 이동).
따라서 닫힌 막대에 매도 신호가 있으면 주문을 엽니다. 거래. 그리고 매수 신호가 있습니다. 따라서 매도 주문 을 닫고 매수 주문을 열어야 합니다. 그리고 우리는 새로운 신호가 나타날 때까지 또는 손절매로 주문이 마감될 때까지 거래합니다(후행 정지로 이동).
후행 정지에 관해서는 하나의 EA를 테스트하고 있습니다. 그리고 이 EA는 매우 영리한 후행을 가지고 있습니다. 이 정지 손실(후행 정지로 이동)은 정말 좋습니다. 이 코드를 읽을 수는 없지만 앞으로 테스트하는 동안 좋은 결과입니다. 이 중지(후행) 때문입니다. 이것을 보시면 됩니다.