제 생각에는 SAR 점에 SL을 설정하거나 X에 EXIT를 설정하면 손실이 40pips를 넘지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 변화하는 문제는 그것이 역사에서 훌륭하게 작동한다는 것입니다. 따라서 우리는 신호(예: 십자)를 찾고 오실레이터(예: itrend)로 확인한 다음 거래를 해야 합니다. 큰 프레임(예: H1)에서 거래하려면 SL이 더 커야 하고 신호를 수신해야 합니다. 현재 막대 - m5와 같은 더 작은 프레임에서 거래하는 경우 폐쇄된(이전) 막대에서 거래할 수 있습니다. 이는 신호 정확도와 낮은 위험을 낮추지만 이익도 감소시킵니다.
그러나 많은 사람들이 말했듯이 전략은 상인에 달려 있습니다. M5 - M15 프레임에서 플레이하는 것을 좋아합니다.
Kalenzo: RU는 여전히 동일한 SAR 설정을 사용하고 있습니까? 0.007과 0.07? Mabye 우리는 세뇌 시스템에서와 같이 iTrend 표시기로 더 작은 프레임을 걸러낼 수 있습니까?
나는 이 iTrend 지표에 매우 지쳤습니다. Price_Channel_Stop 표시기를 사용하여 EA를 생성 해 달라는 요청이었습니다. 그러나 Prace_Channel_Stop의 신호가 너무 늦게 옵니다. 그리고 우리는 필터를 찾는 데 많은 시간을 보냈습니다. 그러나 이 iTrend 표시기의 문제는 다음과 같습니다.
iTrend의 가치는 매주 추정되어야 합니다. 최소값과 최대값이 1과 -1(또는 100과 -100)로 조정되지 않았기 때문입니다. 이 세뇌 시스템은 수동으로 거래하기에 매우 좋습니다.
iTrend는 최대값과 최소값이 항상 1과 -1이 되도록 수정해야 합니다. 이 경우 신호를 필터링하기 위해 다른 일반 표시기를 사용할 수 있습니다.
그렇지 않으면 필터링하기가 매우 어렵습니다.
SAR에 관해서는 M1 기간의 일부 EA를 알고 있으며 SAR(0.005, 0.05)을 50/200 EMA 교차에 대한 필터로 사용하고 있습니다.
RU는 여전히 동일한 SAR 설정을 사용하고 있습니까? 0.007과 0.07?
Mabye 우리는 세뇌 시스템에서와 같이 iTrend 표시기로 더 작은 프레임을 걸러낼 수 있습니까?
계속 옮기고 있습니다.
이미지를 봐.
우리가 큰 거래를 하는 것 같습니다.
또 다른 변속.
하나의 큰 손실(-80p).
나는 이익을 계산하지 않을 것이므로
그것은 매우 수익성이 있습니다. 문제는 손절매 입니다.
NRTR WATR 표시기를 손절매로 사용할 수 없습니다.
이 지표의 점이 가격에 너무 가깝기 때문입니다.
또 다른 변속.
또 다른 변속.
하나의 큰 손실(-80p).
나는 이익을 계산하지 않을 것이므로
그것은 매우 수익성이 있습니다. 문제는 손절매입니다.
NRTR WATR 표시기를 손절매로 사용할 수 없습니다.
이 지표의 점이 가격에 너무 가깝기 때문입니다.제 생각에는 SAR 점에 SL을 설정하거나 X에 EXIT를 설정하면 손실이 40pips를 넘지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 변화하는 문제는 그것이 역사에서 훌륭하게 작동한다는 것입니다. 따라서 우리는 신호(예: 십자)를 찾고 오실레이터(예: itrend)로 확인한 다음 거래를 해야 합니다. 큰 프레임(예: H1)에서 거래하려면 SL이 더 커야 하고 신호를 수신해야 합니다. 현재 막대 - m5와 같은 더 작은 프레임에서 거래하는 경우 폐쇄된(이전) 막대에서 거래할 수 있습니다. 이는 신호 정확도와 낮은 위험을 낮추지만 이익도 감소시킵니다.
그러나 많은 사람들이 말했듯이 전략은 상인에 달려 있습니다. M5 - M15 프레임에서 플레이하는 것을 좋아합니다.
RU는 여전히 동일한 SAR 설정을 사용하고 있습니까? 0.007과 0.07? Mabye 우리는 세뇌 시스템에서와 같이 iTrend 표시기로 더 작은 프레임을 걸러낼 수 있습니까?
나는 이 iTrend 지표에 매우 지쳤습니다. Price_Channel_Stop 표시기를 사용하여 EA를 생성 해 달라는 요청이었습니다. 그러나 Prace_Channel_Stop의 신호가 너무 늦게 옵니다. 그리고 우리는 필터를 찾는 데 많은 시간을 보냈습니다. 그러나 이 iTrend 표시기의 문제는 다음과 같습니다.
iTrend의 가치는 매주 추정되어야 합니다. 최소값과 최대값이 1과 -1(또는 100과 -100)로 조정되지 않았기 때문입니다. 이 세뇌 시스템은 수동으로 거래하기에 매우 좋습니다.
iTrend는 최대값과 최소값이 항상 1과 -1이 되도록 수정해야 합니다. 이 경우 신호를 필터링하기 위해 다른 일반 표시기를 사용할 수 있습니다.
그렇지 않으면 필터링하기가 매우 어렵습니다.
SAR에 관해서는 M1 기간의 일부 EA를 알고 있으며 SAR(0.005, 0.05)을 50/200 EMA 교차에 대한 필터로 사용하고 있습니다.
나는 지금 이 시스템의 앞으로 테스트를 하고 있다.
어떻게 작동하는지 봅시다.
나는 결과에 대해 잘 모르지만 여전히 과거 데이터에서만 작동하지 않을 것이라는 희망을 가지고 있습니다.
방금 다른 주문을 열고 첫 번째 주문에서 중지를 옮겼습니다.
이제 일부 사람들이 아이디어를 앞으로 테스트하는 이유를 이해합니다.
과거 데이터 광고 포워드 테스트에 대한 백 테스팅 의 큰 차이점이기 때문입니다.
나는 EA가 아니라 아이디어에 대해 이야기하고 있습니다.
나는 EA와 같은 방식으로 거래하고 있습니다.
그러나 가격은 현재 저항선에 가깝기 때문에 결과에 대해 확신할 수 없습니다.
봅시다.
주문 두 개를 열고 정류장을 옮겼습니다.
4쌍을 동시에 거래하기는 정말 어렵습니다.
여보세요,
포지션을 닫기 위해 Stoch 표시기를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
그리고 I-Trend는 신호가 주어졌을 때(매도 또는 매수) 거래의 좋은 방향을 보기 위해 좋은 것을 보는 데 좋습니다.
또한 추세 표시기(참조 표시 +0.001 및 -0.100)가 있어 +0.001 상단까지 포지션의 시가 및 -0.001로 종가를 확인할 수 있습니다. 나는 주 초부터 백테스트 를 했고 이러한 조정은 좋은 결과를 제공합니다.
나는 이 지표를 붙인다