이 지표에는 이상이 없습니다. MACD, 이동 평균, AO, Demarker, Momentum 등으로 코딩됩니다. 모두 Metatrader의 표준 지표입니다. 그러나 이 버전은 많은 옵션으로 완전히 개선되었으며 잘 설계되었습니다. 좋은 지표라고 생각합니다.
제가 1년 전에 일부 스레드에서 디지털 필터에 대해 논의하기 시작한 것을 기억하십니까? 그리고 나는 디지털 필터 생성기의 작성자와 계약을 맺어 그가 우리 포럼 등에서 소프트웨어를 계속 사용하도록 강요했습니다. 그러나 일부 회원은 디지털 필터 표시기가 쓸모가 없다고 말했습니다. 그리고 나는 멈췄다. 그냥 그들이 안다고 생각해서 그만뒀죠?
그리고 지금 상황이 어떤지 아십니까? 많은 중개인과 회사에서 입증된 방법으로 기술적 분석 을 위해 디지털 필터 지표를 사용하고 있습니다. 그리고 Alpari 중개인은 (돈을 위해) difital 필터에 대한 거래 과정을 가지고 있습니다. 온라인으로 돈을 받고 + 세미나 + 사람들이 여행을 하고 코스에 오고 있습니다. 그러나 나는 1 년 이상 전에 쓸모가 없다고 말하는 사람이 거의 없기 때문에 중단했습니다. 그 녀석들은 어디 있지? 아무데도. 그러나 그들은 이 아이디어로 상업적인 무언가를 시작하기를 원했기 때문에 무료 개발을 위해 우리를 막았습니다.
이 Jurik 지표를 잊어버리면 누군가 다른 포럼에서 이를 수행(EA 분석/개발/생성)할 것입니다. 그리고 어느 날 우리는 매우 개별적인 분석 웹사이트를 열었습니다. 그리고 우리는 일부 분석가들이 전 세계적으로 출판된 분석을 위해 이 세트를 사용하고 있음을 알게 될 것입니다. 그러나 우리는 누군가가 무언가를 말했기 때문에 이미 중단했습니다.
스크린샷은 약간의 지연이 나타나는 더 뻣뻣한 설정을 보여주지만 이 항목은 이미지보다 훨씬 더 잘 조정할 수 있습니다.
::--> 소위 '다이버전스'가 없다는 점에 유의하십시오. 즉, MACD 및 기타 표준 TA 오실레이터와 달리 가격이 여전히 상승하는 동안 중앙이나 0선을 향해 다시 내려가는 경향이 적습니다.
기존 오실레이터의 큰 문제인 IMHO는 추세가 발생할 때 잘못된 방향 판독을 제공하지만 추세의 모멘텀이 증가를 멈추거나 약간 감소한다는 것입니다. 가격은 계속 상승하지만 MACD와 같은 기존 오실레이터는 하락하기 시작하여 잘못된 신호를 제공합니다.
이것은 스크린샷의 표시기에 대한 문제가 적습니다. 오른쪽의 추세를 확인하십시오.
"더 적은 거짓 '다이버전스' 신호, 값을 매길 수 없는 "
이와 같은 도구로 멋진 작업을 많이 할 수 있습니다.
- - - -
늦은 밤에 이것을 명확히 표현하기는 어렵지만-
가격이 계속 상승하지만 MACD와 같은 기존 오실레이터가 하락하기 시작하여 잘못된 신호를 보내는 문제의 한 가지 분명하지 않은 측면은 오실레이터의 제로라인 교차를 신호로 사용하도록 강요한다는 것입니다. 그러나 지표의 기울기 또는 상태가 0선 십자형보다 더 나은 신호일 수도 있습니다. 기울기 또는 상태란 "지표가 위쪽으로 기울어져 있거나 100에 있으면 LongCondition = true"를 의미합니다. 나는 Momentum의 PFE와 같은 "비 다이버전스" 지표의 기울기 또는 상태가 발산 지표의 0선 교차점을 능가하는 많은 사례를 보아 왔습니다. 더 쉽게 말할 수 있는 방법은 다음과 같습니다. 제 경험상 " 비 다이버전스" 지표는 전통적인 다이버전스 지표의 기울기 또는 제로라인 교차점보다 성능이 뛰어납니다. 마일리지는 다를 수 있습니다.
이 지표는 과거를 모델링하는 데 단순히 놀랍습니다!
이 지표에는 이상이 없습니다. MACD, 이동 평균, AO, Demarker, Momentum 등으로 코딩됩니다. 모두 Metatrader의 표준 지표입니다. 그러나 이 버전은 많은 옵션으로 완전히 개선되었으며 잘 설계되었습니다. 좋은 지표라고 생각합니다.
제가 1년 전에 일부 스레드에서 디지털 필터에 대해 논의하기 시작한 것을 기억하십니까? 그리고 나는 디지털 필터 생성기의 작성자와 계약을 맺어 그가 우리 포럼 등에서 소프트웨어를 계속 사용하도록 강요했습니다. 그러나 일부 회원은 디지털 필터 표시기가 쓸모가 없다고 말했습니다. 그리고 나는 멈췄다. 그냥 그들이 안다고 생각해서 그만뒀죠?
그리고 지금 상황이 어떤지 아십니까? 많은 중개인과 회사에서 입증된 방법으로 기술적 분석 을 위해 디지털 필터 지표를 사용하고 있습니다. 그리고 Alpari 중개인은 (돈을 위해) difital 필터에 대한 거래 과정을 가지고 있습니다. 온라인으로 돈을 받고 + 세미나 + 사람들이 여행을 하고 코스에 오고 있습니다. 그러나 나는 1 년 이상 전에 쓸모가 없다고 말하는 사람이 거의 없기 때문에 중단했습니다. 그 녀석들은 어디 있지? 아무데도. 그러나 그들은 이 아이디어로 상업적인 무언가를 시작하기를 원했기 때문에 무료 개발을 위해 우리를 막았습니다.
이 Jurik 지표를 잊어버리면 누군가 다른 포럼에서 이를 수행(EA 분석/개발/생성)할 것입니다. 그리고 어느 날 우리는 매우 개별적인 분석 웹사이트를 열었습니다. 그리고 우리는 일부 분석가들이 전 세계적으로 출판된 분석을 위해 이 세트를 사용하고 있음을 알게 될 것입니다. 그러나 우리는 누군가가 무언가를 말했기 때문에 이미 중단했습니다.
나는 6~7년 전에 Tradestation용으로 설정된 원래 Jurik 표시기를 구입했습니다. 그것은 내가 한 최고의 $350.00 투자였습니다. 이러한 것들의 가치는 무궁무진합니다.
또 다른 귀중한 디지털 필터 ::--> Haar Wavelets. 이들은 여전히 MT 형식으로 번역되어야 합니다.
BTW 여러분, Jurik의 CFB를 잊지 마세요. ('기타' 컬렉션에서는 'CFBaux'라고 하는 것 같아요.)
~
" 나는 당신들이 믿지 않는 것을 보았습니다. 오리온 해안에서 공격선이 불타고 있는 것을 보았습니다. 나는 탄하우저 게이트 근처의 어둠 속에서 C-빔이 반짝이는 것을 보았습니다." 로이 배티(룻거 하우어) - 블레이드 러너동의한다. 나쁜 도구도 좋은 도구도 없습니다. 그것들을 사용하는 방법에 대한 우리의 능력이 있습니다.
나는 6~7년 전에 Tradestation용으로 설정된 원래 Jurik 표시기를 구입했습니다. 그것은 내가 한 최고의 $350.00 투자였습니다. 이러한 것들의 가치는 무궁무진합니다.
또 다른 귀중한 디지털 필터 ::--> Haar Wavelets. 이들은 여전히 MT 형식으로 번역되어야 합니다.
BTW 여러분, Jurik의 CFB를 잊지 마세요. ('기타' 컬렉션에서는 'CFBaux'라고 하는 것 같아요.)
물론 항상 그렇듯이 지표를 어떻게 사용 하느냐가 차이를 만들지만 Jurik 제품은 '동급 최고'입니다.
그러나 마지막 JJMASeries는 2006년 4월 28일 35.8kb입니다.
JJMASeries의 최종 버전은 2007년 1월에 출판되었습니다. 페이지 하단의 이 링크에서 찾을 수 있습니다(Zip 파일).
https://www.mql5.com/en/articles/1450
대대적인 재작성인 것 같습니다. 누군가가 그것을 이해할 수 있다면 다음 게시물에서 VolumeJMA 옵션 표시기를 수정하십시오.
https://www.mql5.com/en/forum
이전 JJMAseries 코드가 0분할 오류를 일으키는 것 같습니다. 스스로 고칠 수가 없었습니다.
티아!
이 링크에서 더 많은 정보와 연구
Harr Wavelet 변환에 대해
http://online.redwoods.cc.ca.us/INSTRUCT/darnold/LAPROJ/Fall2001/LeeHerman/presentation/index.htm
나는 6~7년 전에 Tradestation용으로 설정된 원래 Jurik 표시기를 구입했습니다. 그것은 내가 한 최고의 $350.00 투자였습니다. 이러한 것들의 가치는 무궁무진합니다.
또 다른 귀중한 디지털 필터 ::--> Haar Wavelets. 이들은 여전히 MT 형식으로 번역되어야 합니다.
BTW 여러분, Jurik의 CFB를 잊지 마세요. ('기타' 컬렉션에서는 'CFBaux'라고 부르는 것 같아요.)
물론 항상 그렇듯이 지표를 어떻게 사용 하느냐가 차이를 만들지만 Jurik 제품은 '동급 최고'입니다.여기 저와 함께 jurik 지표를 사용하여 일관된 거래 시스템을 만드는 데 관심이 있는 사람이 있습니까?
저에게 romero (at) iinet.net.au로 이메일을 보내주세요
또한 내 스카이프는 paulromero486입니다.
건배,
폴
CFB와 함께하는 재미.
....특히 운동량의 CFB 적응 편광 프랙탈 효율.
https://www.tradestation.com/Discussions/Topic.aspx?Topic_ID=16096
- - - -
위 페이지의 스크린샷입니다.
https://www.tradestation.com/Discussions/DATA/200391122724_Laguerre%20and%20CFB%20derived%20PFE%20of%20Momentum.jpg
스크린샷은 약간의 지연이 나타나는 더 뻣뻣한 설정을 보여주지만 이 항목은 이미지보다 훨씬 더 잘 조정할 수 있습니다.
::--> 소위 '다이버전스'가 없다는 점에 유의하십시오. 즉, MACD 및 기타 표준 TA 오실레이터와 달리 가격이 여전히 상승하는 동안 중앙이나 0선을 향해 다시 내려가는 경향이 적습니다.
기존 오실레이터의 큰 문제인 IMHO는 추세가 발생할 때 잘못된 방향 판독을 제공하지만 추세의 모멘텀이 증가를 멈추거나 약간 감소한다는 것입니다. 가격은 계속 상승하지만 MACD와 같은 기존 오실레이터는 하락하기 시작하여 잘못된 신호를 제공합니다.
이것은 스크린샷의 표시기에 대한 문제가 적습니다. 오른쪽의 추세를 확인하십시오.
"더 적은 거짓 '다이버전스' 신호, 값을 매길 수 없는 "
이와 같은 도구로 멋진 작업을 많이 할 수 있습니다.
- - - -
늦은 밤에 이것을 명확히 표현하기는 어렵지만-
가격이 계속 상승하지만 MACD와 같은 기존 오실레이터가 하락하기 시작하여 잘못된 신호를 보내는 문제의 한 가지 분명하지 않은 측면은 오실레이터의 제로라인 교차를 신호로 사용하도록 강요한다는 것입니다. 그러나 지표의 기울기 또는 상태가 0선 십자형보다 더 나은 신호일 수도 있습니다. 기울기 또는 상태란 "지표가 위쪽으로 기울어져 있거나 100에 있으면 LongCondition = true"를 의미합니다. 나는 Momentum의 PFE와 같은 "비 다이버전스" 지표의 기울기 또는 상태가 발산 지표의 0선 교차점을 능가하는 많은 사례를 보아 왔습니다. 더 쉽게 말할 수 있는 방법은 다음과 같습니다. 제 경험상 " 비 다이버전스" 지표는 전통적인 다이버전스 지표의 기울기 또는 제로라인 교차점보다 성능이 뛰어납니다. 마일리지는 다를 수 있습니다.
JMACD를 사용하기 어렵기 때문에 2줄 JMACD가 있습니까?