이동 평균이 실제로 작동합니까? - 페이지 3

 

제 브로커는 커미션을 사용하지 않습니다. 스트레이트 스프레드입니다. 스프레드가 시장 상황에 따라 다르다는 것을 알고 있습니다.

이 테스터 실행을 위해 1.4(14포인트)를 스프레드로 사용했습니다. Forex.com은 나의 중개인입니다. 그들의 스프레드는 계정 자산이 증가함에 따라 낮아집니다. EURUSD의 경우 1.0까지 내려갑니다. 따라서 테스트 목적으로 1.4가 괜찮다고 생각합니다.

귀하의 통찰력에 다시 한 번 감사드립니다.

 

테스트 결과 는 아무 의미가 없습니다 ... 정말.

그 지점을 지나면 진짜 거래를 시도 할 수 있습니다..

 

나는 그들이 아무 의미가 없다는 것을 알고 있습니다. 그러나 이것이 전략을 개발하는 유일한 방법입니다.

테스트 기간(년)이 길수록 많은 시장 상황을 포괄하는 전략을 개발할 가능성이 높아집니다.

내가 본 많은 사람들은 직감에 따라 움직이거나 추세 또는 횡보 시장의 좁은 기간을 보고 이에 대한 거래 시스템을 개발합니다. 그런 다음 시장 상황의 변화가 그들을 타고 갑니다.


여기까지는 의견일 수 있습니다. 내가 틀렸다고 판명되면 기꺼이 바꿀 것입니다.

 

아니, 사실이 될 수 없습니다.

나는 사람들에게 말하기 지겹지만 몇 년 동안 테스터에서 작동하는 것은 일반적으로 실제 이벤트에서 실패하고 테스터에서 실패하는 것은 실제 거래에서 작동 할 수 있으며 테스터에서 테스트 할 수없는 몇 가지를 발견했습니다. 진짜로 그리고 잘에서 가장 좋은 것은 실제 피드에 넣지 않는 한 테스트할 수 없는 것 같습니다.

테스터가 실제로 작동하는 것을 생각해낼 필요는 없습니다.

나는 그것을 여러 번 보았다.

당신이 진짜인 것을 발견했을 때, 그것이 언제나처럼 당신의 얼굴을 응시하고 있던 직후에 당신도 발견하는 것이 이상한 것입니다.

그런 것들은 일반적으로 광범위하게 쓰여집니다 ...

더 말해야 합니까?

몰라.

 

당신이 옳을 수도 있습니다....모르겠습니다. 지금까지 나는 그 "와우" 순간을 얻지 못했습니다.

아마도 나는 그것을 얻지 못할 것입니다 .... 그리고 내가 할 수있는 최선은 내가 할 수있는 도구로 작업하는 것입니다.


그러나 내 생각에는 사람들에게 테스터를 사용하지 말라고 말하는 것도 도움이 되지 않습니다. 다른 것이 있다면 그것은 학습 도구입니다. 다른 책 및 자료와 함께 사용하면 그냥 뛰어들면서 수영을 배우는 것보다 나을 것입니다.


나는 더 이상 젊은이가 아니며 내 인생에서 옵션과 선물을 거래했으며 몇 년 전 외환 거래에서 성공하지 못했습니다. 지금 다시 시도 중입니다.

아마도 내 엔지니어링/분석 두뇌는 내가 "아하"라는 모호한 표현을 보지 못하게 할 것입니다. 하지만 계속 시도할 것입니다.

 
Marco vd Heijden :

아니, 사실이 될 수 없습니다.

나는 사람들에게 말하기 지겹지만 몇 년 동안 테스터에서 작동하는 것은 일반적으로 실제 이벤트에서 실패하고 테스터에서 실패한 것은 실제 거래에서 작동 할 수 있으며 테스터에서 테스트 할 수없는 몇 가지를 발견했습니다. 진짜로 그리고 잘에서 가장 좋은 것은 실제 피드에 넣지 않는 한 테스트할 수 없는 것 같습니다.

테스터가 실제로 작동하는 것을 생각해낼 필요는 없습니다.

나는 그것을 여러 번 보았다.

당신이 진짜인 것을 발견했을 때, 그것이 언제나처럼 당신의 얼굴을 응시하고 있던 직후에 당신도 발견하는 것이 이상한 것입니다.

그런 것들은 일반적으로 광범위하게 쓰여집니다 ...

내가 더 말할 필요가 있습니까?

몰라.

확인! 이것은 다시 주제를 벗어나고 있지만 귀하의 말에 동일한 사실이 있지만 대부분 동의하지 않습니다! 제 경험을 바탕으로 한 제 의견이며 귀하와 분명히 다를 수 있습니다.

나는 몇 년 동안 실행되고 다른 일부는 더 짧은 기간 동안 실행되어 왔으며, 모두 배포 전에 전략 테스터 를 통해 테스트를 거쳤습니다.

분명히 테스트 결과는 삼두 (전략, 코드 및 테스트 환경)만큼만 좋지만 모든 경우에 Real Live 거래 결과는 테스트 결과와 그리 멀지 않았습니다.

그러나 내 EA는 Strategy Tester와 본질적으로 결함이 있는 환경에 있는 많은 단점을 극복하고 보완하도록 코딩되었습니다.

저는 EA로만 거래하고 수동으로 거래하는 경우는 거의 없지만 EA를 코딩하기 전에 항상 새로운 전략에 대한 수동 백 테스트를 수행하여 전략 테스터에서 발생할 수 있는 불일치를 파악합니다. EA 코드에 해당 "지능"을 포함하도록 하십시오. 또한 자동 조정 또는 동적 매개변수를 사용하는 EA만 코딩하고 최적화가 필요한 고정 매개변수는 사용하지 않습니다. 사실, 적응하도록 코딩된 EA를 거의 최적화하지 않습니다.

편집: 나는 또한 테스트에서 매우 잘못된 좋은 결과를 제공하고 일반적으로 실제 거래에서 훨씬 더 나쁜 결과를 제공하기 때문에 보류 중인 주문을 사용하지 않습니다. 현재 내 모든 EA는 시장 주문만 사용합니다( @Alain Verleyen 은 내가 이 부분을 말했기 때문에 여기로 뛰어들 것입니다).
 
Fernando Carreiro :
...
편집: 나는 또한 테스트에서 매우 잘못된 좋은 결과를 제공하고 일반적으로 실제 거래에서 훨씬 더 나쁜 결과를 제공하기 때문에 보류 중인 주문을 사용하지 않습니다. 현재 내 모든 EA는 시장 주문만 사용합니다( @Alain Verleyen 은 내가 이 부분을 말했기 때문에 여기로 뛰어들 것입니다).
페르난도 주세요. 보류 중인 주문을 사용하지 않으려면 문제가 없습니다. 내가 말하는 모든 것은 유용 할 수 있습니다. 언젠가는 분명히 증명해야 할 것 같아요.
 
Alain Verleyen : 페르난도 주세요. 보류 중인 주문을 사용하지 않으려면 문제가 없습니다. 내가 말하는 모든 것은 유용 할 수 있습니다. 언젠가는 분명히 증명해야 할 것 같아요.
그러나 이 경우에는 전략 테스터 가 보류 중인 주문을 사용할 때 "거짓" 데이터를 제공하고 어떤 식으로든 거부할 수 없다는 사실에 주로 초점을 맞추고 있습니다.

전략 테스터가 틱 데이터의 기본 입찰/매도 가격을 기반으로 하지 않고 정확한 일치 또는 가격에서 항상 보류 가격(및 중지)과 일치한다는 것은 단순히 "사실"입니다.

그래서, 이 경우에, 당신은 그 점에서 저를 "흔들" 수 없을 것입니다.

그러나 라이브 거래에서 Pending Orders가 유용할 것이라고 생각하는 몇 가지 경우가 있으며(그러나 몇 가지만) 이러한 맥락에서 네, 언젠가는 저를 흔들 수 있습니다!
 
Fernando Carreiro :
그러나 이 경우에는 전략 테스터 가 보류 중인 주문을 사용할 때 "거짓" 데이터를 제공하고 어떤 식으로든 거부할 수 없다는 사실에 주로 초점을 맞추고 있습니다.

전략 테스터가 틱 데이터의 기본 입찰/매도 가격을 기반으로 하지 않고 정확한 일치 또는 가격에서 항상 보류 가격(및 중지)과 일치한다는 것은 단순히 "사실"입니다.

그래서, 이 경우에, 당신은 그 점에서 저를 "흔들" 수 없을 것입니다.

그러나 라이브 거래에서 Pending Orders가 유용할 것이라고 생각하는 몇 가지 경우가 있으며(그러나 몇 가지만) 이러한 맥락에서 네, 언젠가는 저를 흔들 수 있습니다!
난 정말 상관 없어. 그러나 나는 당신이 당신의 이전 관점의 균형을 맞추었다는 것을 알아차렸습니다.
 
Alain Verleyen : 난 별로 상관없어요. 그러나 나는 당신이 당신의 이전 관점의 균형을 맞추었다는 것을 알아차렸습니다.
아니, 나는하지 않았다! 내가 그것들을 사용하지 않는다고 해서 내가 그것들을 어떻게 사용하는지 또는 다른 사람이 그것들을 사용하도록 돕는 방법을 모른다는 것을 의미하지는 않습니다! 또한 다음과 같은 몇 가지 예외 중 하나를 해결했습니다.
... EA는 수동 거래를 지원하고 지원하는 데 사용할 수도 있으므로 보류 중인 주문을 사용할 수 있어야 합니다...

그러나 24/5 완전 자동으로 작동하는 EA의 경우 보류 중인 주문을 사용하는 데 절대적인 이점이 없고 실제로 단점이 있습니다.