새 빌드 604의 테스터가 올바르게 작동하지 않음
안녕,
빌드 > 600의 새 테스터에 버그가 있는 것 같습니다. 아마도 tick-Generation이 충분히 정확하지 않을 수 있습니다.
여기 2개의 스크린샷이 있습니다.
이전 빌드 509는 올바르게 작동하며 지난 목요일 급증한 FDAX를 백테스트할 때 중지가 해제되었습니다.
여기 빌드 604 테스터, 동일한 EA / 동일한 전략 / 동일한 기록 / 동일한 설정: stop did nit release (stop-level은 노란색 선으로 표시됨)
백테스트 정확도를 향상시킬 가능성이 있습니까?
감사해요,
클라우스
- 우리는 이러한 테스트가 어떻게 수행되는지에 대해 분명히 맹목적입니다.
- 수행 방법에 대해 좀 더 자세히 말씀해 주시겠습니까?
- 테스트 간 스프레드는 무엇입니까?
- 두 플랫폼 모두 여전히 브로커에 연결되어 있습니까?
- 그렇다면 주말이라는 점을 염두에 두시고,
- 사진 내 주문 유형 [ 구매 || 팔다 ] ?
- 여기서 시작하겠습니다... 나중에 코드를 확인해야 할 수도 있습니다.
- 빌드 600은 아직 새롭기 때문에 버그일 수 있습니다. 하지만 알아보겠습니다.
- 우리는 이러한 테스트가 어떻게 수행되는지에 대해 분명히 맹목적입니다.
- 수행 방법에 대해 좀 더 자세히 말씀해 주시겠습니까?
- 테스트 간 스프레드는 무엇입니까?
- 두 플랫폼 모두 여전히 브로커에 연결되어 있습니까?
- 그렇다면 주말이라는 점을 염두에 두시고,
- 사진 내 주문 유형 [ 구매 || 팔다 ] ?
- 거기에서 시작하겠습니다 ... 나중에 코드를 확인해야 할 수도 있습니다.
- 빌드 600은 아직 새롭기 때문에 버그일 수 있습니다. 하지만 알아보겠습니다.
이것은 잠시 로봇을 개발하고 거래하는 것이 사람에게하는 것입니다.
- FDAX는 Bid and Ask에서 실행됩니까?
안녕,
FDAX는 독일 인덱스 CFD이며 외환 쌍과 같이 Ask 및 Bid에 비율이 있습니다.
물론 그것은 거래 로봇입니다. 그렇지 않으면 백테스트 를 할 수 없습니다. .ex4는 이전 컴파일러로 수행됩니다. 차이가 있습니까?
백테스트의 스프레드 @15가 수정되었습니다. 주말은 스프레드가 고정되어 문제가 되지 않습니다.
라이브 세션 중 스프레드는 모르지만 백테스팅 결과에는 중요하지 않습니다.
오전 8시 10분에 StopLoss @9045로 시장 롱 포지션을 열기로 결정한 진입 논리
테스트 조건은 100% 동일했고 새 빌드의 속도가 빨라진 것을 알았습니다. 비쥬얼 모드에서 백테스트를 아주 천천히 해보니 바의 최고/최저 눈금을 넘은 것 같았습니다.
놀랍습니다: 또한 2개의 운영 체제(window7 및 XP)에서 두 빌드(509/604)를 모두 시도했습니다. Windows XP에서는 두 빌드 모두 성공하고 StopLos가 출시되었습니다....!?
문안 인사,
클라우스
안녕하세요 Klaus, 빌드 600에서 "일치하지 않는 차트 오류"를 보면 막대 데이터 오류가 많이 있습니다. 테스터가 실패하는 원인이 됩니다.
아직 빌드 600에서는 막대 데이터 일관성이 좋지 않습니다.
안녕하세요 Klaus, 빌드 600에서 "일치하지 않는 차트 오류"를 보면 막대 데이터 오류가 많이 있습니다. 테스터가 실패하는 원인이 됩니다.
아직 빌드 600에서는 막대 데이터 일관성이 좋지 않습니다.
현재 빌드는 600이 아니라 604입니다.
이것이 새 빌드와 잘 관련되어 있다는 몇 가지 단서를 제공할 수 있습니까? 버그라면 수정을 위해 재생산해야 합니다. 감사해요.
안녕하세요, 실제로 개발자는 제품이 이전의 안정적인 제품(509)과 비교하여 작동하는지 테스트해야 합니다.
개발자는 최종 사용자 이전에 빌드 509와 빌드 604의 EA 스타레이트 테스트를 비교해야 합니다.
하나의 EA에서 3개의 테스트 결과를 비교하려고 합니다.
1. 509 빌드 ex4 under 604 (2와 일치)
2. 604 빌드 ex4 under 604 (1과 일치)
3. 509 빌드 ex4 under 509 (이것이 내가 현재 신뢰하는 것입니다.)
604와 509 테스트가 일치하지 않습니다.. 현재 저는 509에 의존합니다.
전략 테스터 는 509에 비해 너무 많은 세부 정보를 잃었을 수 있습니다. 그러나 mq 개발자는 이전 mq4 코드를 새 코드로 변환해야 합니다.
mq4를 실행하고 509와 604의 테스트 결과를 비교합니다. 아직 일치하지 않습니다.
사실이 아닐 수도 있지만 새로운 MT4는 라이브에서 509에서 실행되기 때문에 동일한 코드를 실행하지 않을 수 있습니다. 테스터가 아직 하지 않는 것처럼.
안녕하세요, 실제로 개발자는 제품이 이전의 안정적인 제품(509)과 비교하여 작동하는지 테스트해야 합니다.
개발자는 최종 사용자 이전에 빌드 509와 빌드 604의 EA 스타레이트 테스트를 비교해야 합니다.
하나의 EA에서 3개의 테스트 결과를 비교하려고 합니다.
1. 509 빌드 ex4 under 604 (2와 일치)
2. 604 빌드 ex4 under 604 (1과 일치)
3. 509 빌드 ex4 under 509 (이것이 내가 현재 신뢰하는 것입니다.)
604와 509 테스트가 일치하지 않습니다.. 현재 저는 509에 의존합니다.
전략 테스터는 509에 비해 너무 많은 세부 정보를 잃었을 수 있습니다. 그러나 mq 개발자는 이전 mq4 코드를 새 코드로 변환해야 합니다.
mq4를 실행하고 509와 604의 테스트 결과를 비교합니다. 아직 일치하지 않습니다.
사실이 아닐 수도 있지만 새로운 MT4는 라이브에서 509에서 실행되기 때문에 동일한 코드를 실행하지 않을 수 있습니다. 테스터가 아직 하지 않는 것처럼.
안녕하세요, 실제로 개발자는 제품이 이전의 안정적인 제품(509)과 비교하여 작동하는지 테스트해야 합니다.
개발자는 최종 사용자 이전에 빌드 509와 빌드 604의 EA 스타레이트 테스트를 비교해야 합니다.
하나의 EA에서 3개의 테스트 결과를 비교하려고 합니다.
1. 509 빌드 ex4 under 604 (2와 일치)
2. 604 빌드 ex4 under 604 (1과 일치)
3. 509 빌드 ex4 under 509 (이것이 내가 현재 신뢰하는 것입니다.)
604와 509 테스트가 일치하지 않습니다.. 현재 저는 509에 의존합니다.
당신이 원하는대로 확인. 개발자가 유용한 정보를 제공하지 않고 문제를 해결할 것이라고 생각한다면 오랜 시간을 기다려야 할 위험이 있습니다.
개발자는 먼저 이전 버전(509)과 비교하여 기능이 건강한지 테스트해야 합니다.
일부 테스트 엔지니어링이 필요합니다. 나는 개발에 있지 않기 때문에 문제의 자원을 추측하기가 정말 어렵습니다.
내가 의심하는 것은 다음과 같습니다.
- 막대 데이터 일관성. (일치하지 않는 차트 오류가 너무 많은 경우 M1에서 테스트를 강제 실행)
- 우선 순위: 컴파일러가 중요한 것을 불평합니다. 그러나 내가 놓친 경고가 있습니다.
-헤지: 509와 604에서 동일한 EA에서 다른 헤징 동작을 보았습니다.
-iCustom, 내 외부 표시기 중 일부가 오류 또는 경고 없이 컴파일되지만 작동하지 않습니다. 고쳐야 한다
- 여러개 주문시 문제가 될 수 있습니다.
- 테스트 결과 를 비교하는 방법을 알려 드렸습니다. 하나의 EA에 대해 3번 테스트하고 결과를 비교했습니다. 동일한 데이터(509 ad 604)로 테스트 환경을 설정할 수 있다면 두 개의 다른 플랫폼에서 EA의 동작을 볼 수 있습니다.
저에게는 509와 604가 동일한 데이터 세트를 가지고 있는지 확인하기가 쉽지 않습니다. 나는 단지 가능한 한 일치하도록 노력하고 있습니다.
죄송하지만 업그레이드가 매우 빠르게 진행되고 있습니다.
안녕,
빌드 > 600의 새 테스터에 버그가 있는 것 같습니다. 아마도 tick-Generation이 충분히 정확하지 않을 수 있습니다.
여기 2개의 스크린샷이 있습니다.
이전 빌드 509는 올바르게 작동하며 지난 목요일 급증한 FDAX를 백테스트할 때 중지가 해제되었습니다.
여기 빌드 604 테스터, 동일한 EA / 동일한 전략 / 동일한 기록 / 동일한 설정: stop did nit release (stop-level은 노란색 선으로 표시됨)
백테스트 정확도를 향상시킬 가능성이 있습니까?
감사해요,
클라우스