좋은 조언 감사합니다! 나는 확실히 그 길을 갈 것입니다 - 나는 핍 가치와 관련하여 고정된 이익 실현 가격이 없습니다(즉, 항상 100핍) 그것은 60 EMA = 손절매이고 최종 고정 TP는 1:2 (따라서 스톱로스의 2배 핍 거리에 대한 어떤 핍 값이든 될 수 있습니다...) 그것 때문에 제가 하기가 조금 더 어렵습니다...
마지막 질문, 가격을 두 배로 늘리는 것이 실제로 그렇게 중요합니까? 나는 그 목적을 이해하지 못합니다...?
예, 특히 계산을 수행하는 경우 Double, OrderTakeProfit() OrderStopLoss() OrderLots()에 문제가 될 수 있습니다. 귀하의 부분 주문 마감과 유사한 작업을 수행할 때 내 EA 중 하나에 영향을 미쳤습니다. 이 스레드를 살펴보십시오 https://www.mql5.com/en/forum/141034
나는 이미 그것을 하는 방법을 당신에게 말했고, 당신이 부분적으로 닫으려는 티켓의 OrderOpenTime()을 얻습니다. 당신이 부분을 닫은 후에 그것은 동일한 OrderOpenTime()을 갖는 티켓이 부분의 나머지 부분인 OrderSelect()를 다시 수행합니다 폐쇄 주문.
방금 앉아서 그것에 대해 생각했는데 그 안에 있는 논리를 이해하기가 어렵습니까? 포인터를 주시겠습니까?
현재 "int Start()" 섹션에 다음이 있습니다.
분명히 "OrderOpenPrice() > OrderStopLoss()) 부분을 제거 해야 하지만 "CloseHalfOrder();"가 계속 호출되지 않도록 무엇으로 대체해야 합니까? 오늘!) 내가 마감된 거래와 비교하는 건가?...
if (OpenOrdersThisPair( Symbol ())> 0 ) //If there is a trade open = do below, which ever is applicable.
{
if (OrderType()==OP_BUY && OrderOpenPrice() > OrderStopLoss())
{
CloseHalfOrder(); // Closes half at 1:1 - then calls another void to break even on the trade +3.
}
if (OrderType()==OP_SELL && OrderStopLoss() > OrderOpenPrice())
{
CloseHalfOrder1(); // Closes half at 1:1 - then calls another void to break even on the trade +3.
}
방금 앉아서 그것에 대해 생각했는데 그 안에 있는 논리를 이해하기가 어렵습니까? 포인터를 주시겠습니까?
현재 "int Start()" 섹션에 다음이 있습니다.
분명히 "OrderOpenPrice() > OrderStopLoss()) 부분을 제거해야 하지만 "CloseHalfOrder();"가 계속 호출되지 않도록 무엇으로 대체해야 합니까? 오늘!) 내가 마감된 거래와 비교하는 건가?...
귀하의 코드에 표시한 시점에서 귀하는 어떤 주문을 선택하셨습니까?
if (OpenOrdersThisPair( Symbol ())> 0 ) //If there is a trade open = do below, which ever is applicable.
{
// order currently selected is ??if (OrderType()==OP_BUY && OrderOpenPrice() > OrderStopLoss())
{
CloseHalfOrder(); // Closes half at 1:1 - then calls another void to break even on the trade +3.
}
if (OrderType()==OP_SELL && OrderStopLoss() > OrderOpenPrice())
{
CloseHalfOrder1(); // Closes half at 1:1 - then calls another void to break even on the trade +3.
}
마지막 질문, 가격을 두 배로 늘리는 것이 실제로 그렇게 중요합니까? 나는 그 목적을 이해하지 못합니다...?
예, 특히 계산을 수행하는 경우 Double, OrderTakeProfit() OrderStopLoss() OrderLots()에 문제가 될 수 있습니다. 귀하의 부분 주문 마감과 유사한 작업을 수행할 때 내 EA 중 하나에 영향을 미쳤습니다. 이 스레드를 살펴보십시오 https://www.mql5.com/en/forum/141034
나는 내 두뇌를 덜컥 거리는 것을 시도했지만 트리거되는 즉시 "OP_BUY"의 OrderTicket()을 통해 로직을 수행할 수 없으며 절반이 닫힌 후 나머지 위치의 OrderTicket() 번호로 이동합니까?
OrderClose()에서 OP_BUY가 반으로 줄어들면 나머지 위치에는 다른 티켓 번호가 있습니다... 두 가지를 비교하여 OrderClose()가 한 번 완료된 후 중지하도록 지시할 수 있는 방법을 알려주실 수 있습니까?
나는 그것을 모두 민트와 세트로 가지고 있습니다 - 위에서 쓴 것을 비교하는 논리를 이해하지 못합니다.
나는 이것을 완료한 후에 다른 사람들을 돕기 위해 스레드를 만들 생각입니다 - 공정할 것입니다!
나는 이미 그것을 하는 방법을 당신에게 말했고, 당신이 부분적으로 닫으려는 티켓의 OrderOpenTime()을 얻습니다. 당신이 부분을 닫은 후에 그것은 동일한 OrderOpenTime()을 갖는 티켓이 부분의 나머지 부분인 OrderSelect()를 다시 수행합니다 폐쇄 주문.
아 예 - 죄송합니다. 처음에는 놓쳤을 것입니다!
방금 앉아서 그것에 대해 생각했는데 그 안에 있는 논리를 이해하기가 어렵습니까? 포인터를 주시겠습니까?
현재 "int Start()" 섹션에 다음이 있습니다.
분명히 "OrderOpenPrice() > OrderStopLoss()) 부분을 제거 해야 하지만 "CloseHalfOrder();"가 계속 호출되지 않도록 무엇으로 대체해야 합니까? 오늘!) 내가 마감된 거래와 비교하는 건가?...
아 예 - 죄송합니다. 처음에는 놓쳤을 것입니다!
방금 앉아서 그것에 대해 생각했는데 그 안에 있는 논리를 이해하기가 어렵습니까? 포인터를 주시겠습니까?
현재 "int Start()" 섹션에 다음이 있습니다.
분명히 "OrderOpenPrice() > OrderStopLoss()) 부분을 제거해야 하지만 "CloseHalfOrder();"가 계속 호출되지 않도록 무엇으로 대체해야 합니까? 오늘!) 내가 마감된 거래와 비교하는 건가?...
귀하의 코드에 표시한 시점에서 귀하는 어떤 주문을 선택하셨습니까?
올바른 주문입니까? 그것이 올바른 순서라면 우연입니까 아니면 디자인입니까?
나는 내 이점에 OrderOpenTime()을 사용하고 매번 CloseHalfOrder가 호출되는 것을 중지하는 방법을 생각할 수 없습니다...
나도 그렇게 생각했습니다. OrderType을 사용하기 전에 OrderSelect()가 필요하다고 하는데 작동하나요? 나는 주어진 시간에 단 하나의 주문만 열려 있습니다 ...