나는 그것이 통화의 범위에 달려 있다고 말했고 코드에 내 설명을 넣으려는 초기 시도가 그다지 좋지 않았다는 것을 인정하지만 아이디어가 틀렸다고 말하는 것입니까 아니면 구현을 선택하는 것입니까? 반올림보다 실제 승수를 사용하는 것이 항상 통화의 1/10000에 베팅하는 방식을 사용하는 것이 더 낫다는 생각이 들었습니다.
Ruptor : [...] 하지만 아이디어가 잘못되었다고 말하는 건가요 아니면 구현을 선택하는 건가요?
둘 다. 첫째, 브로커가 사용하는 자릿수에 "불침투성"이 아닙니다. 둘째, 가격 규모의 순서는 사람들이 일반적으로 핍 크기라고 부르는 데 동의하는 것과 간접적으로 관련됩니다. 당신이 가지고 있는 것처럼 보이는 것은 근본적으로 로저와 같은 종류의 수표 를 하는 매우 원형적인 경로이지만, 가격 임계값을 넘는 움직임에 의해 깨질 수 있는 방식입니다.
Ruptor : 안녕하세요 카메오펙스 이 경우 그림은 천 단어 또는 코드를 그립니다. pipx는 거래하는 일반적인 가치인 포인트에 대해 1/10000을 얻기 위해 포인트에 곱해야 하는 것입니다. 통화가 해당 통화 쌍에 대해 가치의 10배를 오르내리는 것은 여전히 확실한 증거가 아니지만 외환의 브로커 숫자에 영향을 받지 않는다고 생각합니다.
젠장.. 방금 이걸 봤어.. 일주일 내내 떠나야했고 모든 것을 잊어 버렸습니다. Ruptor 감사합니다.
Jjc, 나는 당신과 Ruptor의 토론을 숙고하고 수정해야 합니다. 그러나 나는 여전히 Ruptor가 무언가를 하고 있다고 생각합니다. 적어도 올바른 방향으로 가고 있습니다. 나는 또한 Ais 게시물을 기억합니다.
가격 연산을 정수로 사용할 계획입니다. 아마도 이것은 더 '완벽한' 솔루션으로 이어질 수 있습니다.
Jcc, 나는 당신과 Ruptor의 토론을 숙고하고 수정해야 합니다. 그러나 나는 여전히 Ruptor가 무언가를 하고 있다고 생각합니다. 적어도 올바른 방향으로 가고 있습니다.
IMHO, Ruptor의 방향은 MODE_DIGITS 사용에 대한 roger의 훨씬 간단한 제안과 같은 매우 원형 교차로 경로를 통해 결국 동일한 목적지로 이어집니다. 근본적인 요점은 금융상품의 핍 사이즈가 금융상품의 실증적 특징이 아니라 대부분의 사람들이 동의하는 임의적인 관례라는 점입니다. "정답"이 없으므로 핍 크기를 설정하는 확실한 수학적 방법이 없습니다.
Ruptor : 주어진 가격과 관련된 한 점이 무엇인지 알아낸 다음 가격의 자릿수와 비교하여 어느 자릿수에 있는지 결정하는 것은 간단한 문제가 아닙니까? 이것을 달성하는 간단한 방법은 가격을 추가하고 결과가 동일하지 않은 경우 승수 + 동일한 가격과 비교할 수 있습니다. 일치할 때까지 루프에서 승수를 증가시킵니다.
누군가에게 내 ea를 보내고 그의 계정 번호 를 요청하고 싶다면 누군가 MQL4 코드를 제공하는 데 도움을 주실 수 있습니까?
IMHO, Ruptor의 방향은 MODE_DIGITS 사용에 대한 roger의 훨씬 간단한 제안과 같은 매우 원형 교차로 경로를 통해 결국 동일한 목적지로 이어집니다. 근본적인 요점은 금융상품의 핍 사이즈가 금융상품의 실증적 특징이 아니라 대부분의 사람들이 동의하는 임의적인 관례라는 점입니다. "정답"이 없으므로 핍 크기를 설정하는 확실한 수학적 방법이 없습니다.
안녕하세요, 중단한 부분을 다시 시작합니다. (아직도 관심이 있으시길 바랍니다)... Ruptor의 지시가 의미하는 바는 루프를 사용하여 ticksize와 유효한 포인트 크기 의 관계를 확인하는 방법이 필요하다는 것입니다. 이상적으로는 기호 및/또는 플랫폼과 무관합니다.
우리는 일반적으로 단순히 외환과 금으로 기호를 말합니다. 그러나 브로커가 제공해야 하는 모든 기호를 완전히 최대화할 수 없다면 손실입니다. 내가 언급했듯이 브로커는 MT4 플랫폼으로 다양한 도구를 제공할 수 있습니다. 약 1년 전에 GCI 플랫폼을 다운로드했습니다. 그들은 약 140개의 더하기 기호를 가지고 있었습니다. 0부터 4까지의 숫자가 존재합니다 ...(3은 천연가스, 0은 dow jones ) 당시 '2/4 디지트 브로커'였습니다. 이제 그들이 서브 핍 또는 3/5 디지트 브로커로 변경한다면, 간단한 숫자가 3이거나 숫자가 5이면 기호 및/또는 플랫폼에서 수행할 수 없습니다.
cameofx : 0에서 4까지의 숫자가 존재합니다 ...(3은 천연가스, 0은 다우존스) 당시 '2/4 디지트 브로커'였습니다. 이제 그들이 서브 핍 또는 3/5 디지트 브로커로 변경하면 간단한 숫자가 3이거나 숫자가 5이면 기호 및/또는 플랫폼에서 수행할 수 없습니다.
이것이 이제 원래의 질문과 어떤 관계가 있는지 잘 모르겠습니다. 명시적이지는 않았지만 "사용자가 핍으로 값을 입력하는 외부 매개변수가 있고 20과 같은 값을 입력하는 경우 20을 의미하는지 여부를 결정할 수 있는 신뢰할 수 있는 방법이 있습니까? * MODE_TICKSIZE 또는 200 * MODE_TICKSIZE?" Roger의 대답은 외환에 대해 신뢰할 수 있지만 전반적으로 좋은 대답에 접근하는 것이 없다고 생각합니다. 무언가가 0.5씩 증가하면 "핍"이 얼마나 큽니까?
근본적인 문제는 핍이 일반적으로 1/10000로 임의로 고정되지만 통화는 그렇지 않다는 것입니다. 그래서 최종 계산에서 몇 핍이 끝나는지에 대해 정말로 필요하거나 걱정해야 하는지에 대해 생각하고 있습니다. 그렇지 않으면 고정된 비율로 거래하지 않는 것은 통화의 가치입니다. 122.00에서 jpyusd의 1/10000은 95.00에서 jpyusd의 1/10000과 동일하지 않습니다. 내가 이전에 드린 예는 통화에서 발생할 수 있는 엄청난 움직임을 반올림하고 보상하려고 시도하는 것이므로 올바르게 구현된다면 여전히 타협이 될 것입니다. 현재 가격 의 1/10000을 핍으로 계산하는 것은 포인트의 일부를 만지작거리며 얻는 이익을 망칠 것이기 때문에 중개인이 좋아하지 않을 개념 변경이지만 거래자에게는 더 좋습니다. 예를 들어 브로커가 이제 우리에게 더 큰 정확도를 제공하고 우리 프로그램이 미래의 변경 사항에 독립적이기 때문에 10핍이 jpyusd에서 9.3714핍으로 작동하는 경우 우리에게 정말 중요합니까?
이것이 이제 원래의 질문과 어떤 관계가 있는지 잘 모르겠습니다. 명시적이지는 않았지만 "사용자가 핍으로 값을 입력하는 외부 매개변수가 있고 20과 같은 값을 입력하는 경우 20을 의미하는지 여부를 결정할 수 있는 신뢰할 수 있는 방법이 있습니까? * MODE_TICKSIZE 또는 200 * MODE_TICKSIZE?" Roger의 대답은 외환에 대해 신뢰할 수 있지만 전반적으로 좋은 대답에 접근하는 것이 없다고 생각합니다. 무언가가 0.5씩 증가하면 "핍"이 얼마나 큽니까?
Ruptor & Jjc, 감사합니다.
내가 염두에 둔 것은 아마도 당신의 것보다 더 모호할 것입니다 ... 나는 다음 요구 사항을 가지고 있습니다 (잘못되었거나 불완전한 경우 수정하십시오).
- 목적은 5자리/서브 핍 브로커를 감지하는 기능/루틴을 만들고 그에 따라 핍에서 주문 작업에 대한 매개변수를 조정하는 것입니다.
- 이상적으로, 이 기능은 숫자 품종 브로커의 모든 기호에 대한 주문 작업을 조정하는 데에도 작동해야 합니다.
- 우리는 일반적으로 - 자연스럽게 - 거래를 tp/sl이 얼마나 많은 핍으로 설정될 것이라고 생각하고 싶습니다. 몇 개의 핍이 획득/손실되었는지 등. 우리는 핍을 정수로 입력하고 포인트로 곱합니다(여기에 문제가 있다고 생각합니다). subpip 중개인 또는 sub-subpip이 존재한다면 이 단순한 거래 작업을 무효화하거나 잠재적으로 '비참'하게 만듭니다. 따라서 문제를 더 잘 표현하려면 숫자의 유효한 지점을 결정 해야 합니다. 즉, 외환 '4자리 브로커'에서 비 jpy 기호에 대한 유효한 포인트는 네 번째 숫자(포인트 뒤)입니다. '5자리/subpip 브로커'에서 유효한 포인트는 여전히 포인트 다음 4자리입니다.
- 저는 이 아이디어를 가지고 있습니다: Usd 기반 쌍이 $US 10.00의 틱값 을 가지고 있다는 사실을 감안할 때 (레버리지와 로트 크기를 고려함) 아마도 '앵커링' 기능 검사 - 기호 tickvalue를 $US 10과 비교하는 - 작동할 수 있습니다.
- 오프 코스 tp/sl 및 보류 중인 주문 은 MODE_STOPLEVEL로 조정해야 합니다. 1 * 포인트 이외의 증분은 확인하고 그에 따라 TICK_SIZE 승수로 조정해야 합니다. 이 모든 것을 고려하면 심볼과 브로커를 아우르는 기능을 만들 수 있습니다. 그리고 일이 훨씬 쉬울 것입니다... :)
반올림보다 실제 승수를 사용하는 것이 항상 통화의 1/10000에 베팅하는 방식을 사용하는 것이 더 낫다는 생각이 들었습니다.
[...] 하지만 아이디어가 잘못되었다고 말하는 건가요 아니면 구현을 선택하는 건가요?
둘 다. 첫째, 브로커가 사용하는 자릿수에 "불침투성"이 아닙니다. 둘째, 가격 규모의 순서는 사람들이 일반적으로 핍 크기라고 부르는 데 동의하는 것과 간접적으로 관련됩니다. 당신이 가지고 있는 것처럼 보이는 것은 근본적으로 로저와 같은 종류의 수표 를 하는 매우 원형적인 경로이지만, 가격 임계값을 넘는 움직임에 의해 깨질 수 있는 방식입니다.
안녕하세요 카메오펙스
이 경우 그림은 천 단어 또는 코드를 그립니다. pipx는 거래하는 일반적인 가치인 포인트에 대해 1/10000을 얻기 위해 포인트에 곱해야 하는 것입니다.
통화가 해당 통화 쌍에 대해 가치의 10배를 오르내리는 것은 여전히 확실한 증거가 아니지만 외환의 브로커 숫자에 영향을 받지 않는다고 생각합니다.
젠장.. 방금 이걸 봤어.. 일주일 내내 떠나야했고 모든 것을 잊어 버렸습니다. Ruptor 감사합니다.
Jjc, 나는 당신과 Ruptor의 토론을 숙고하고 수정해야 합니다. 그러나 나는 여전히 Ruptor가 무언가를 하고 있다고 생각합니다. 적어도 올바른 방향으로 가고 있습니다. 나는 또한 Ais 게시물을 기억합니다.
가격 연산을 정수로 사용할 계획입니다. 아마도 이것은 더 '완벽한' 솔루션으로 이어질 수 있습니다.
Jcc, 나는 당신과 Ruptor의 토론을 숙고하고 수정해야 합니다. 그러나 나는 여전히 Ruptor가 무언가를 하고 있다고 생각합니다. 적어도 올바른 방향으로 가고 있습니다.
IMHO, Ruptor의 방향은 MODE_DIGITS 사용에 대한 roger의 훨씬 간단한 제안과 같은 매우 원형 교차로 경로를 통해 결국 동일한 목적지로 이어집니다. 근본적인 요점은 금융상품의 핍 사이즈가 금융상품의 실증적 특징이 아니라 대부분의 사람들이 동의하는 임의적인 관례라는 점입니다. "정답"이 없으므로 핍 크기를 설정하는 확실한 수학적 방법이 없습니다.
주어진 가격과 관련된 한 점이 무엇인지 알아낸 다음 가격의 자릿수와 비교하여 어느 자릿수에 있는지 결정하는 것은 간단한 문제가 아닙니까?
이것을 달성하는 간단한 방법은 가격을 추가하고 결과가 동일하지 않은 경우 승수 + 동일한 가격과 비교할 수 있습니다. 일치할 때까지 루프에서 승수를 증가시킵니다.
누군가에게 내 ea를 보내고 그의 계정 번호 를 요청하고 싶다면 누군가 MQL4 코드를 제공하는 데 도움을 주실 수 있습니까?
나는 그것을 하는 방법을 모른다. 도움을 주시면 감사하겠습니다. Pls는 긴급 감사합니다
IMHO, Ruptor의 방향은 MODE_DIGITS 사용에 대한 roger의 훨씬 간단한 제안과 같은 매우 원형 교차로 경로를 통해 결국 동일한 목적지로 이어집니다. 근본적인 요점은 금융상품의 핍 사이즈가 금융상품의 실증적 특징이 아니라 대부분의 사람들이 동의하는 임의적인 관례라는 점입니다. "정답"이 없으므로 핍 크기를 설정하는 확실한 수학적 방법이 없습니다.
Ruptor의 지시가 의미하는 바는 루프를 사용하여 ticksize와 유효한 포인트 크기 의 관계를 확인하는 방법이 필요하다는 것입니다. 이상적으로는 기호 및/또는 플랫폼과 무관합니다.
내가 언급했듯이 브로커는 MT4 플랫폼으로 다양한 도구를 제공할 수 있습니다. 약 1년 전에 GCI 플랫폼을 다운로드했습니다. 그들은 약 140개의 더하기 기호를 가지고 있었습니다.
0부터 4까지의 숫자가 존재합니다 ...(3은 천연가스, 0은 dow jones ) 당시 '2/4 디지트 브로커'였습니다. 이제 그들이 서브 핍 또는 3/5 디지트 브로커로 변경한다면, 간단한
숫자가 3이거나 숫자가 5이면 기호 및/또는 플랫폼에서 수행할 수 없습니다.
0에서 4까지의 숫자가 존재합니다 ...(3은 천연가스, 0은 다우존스) 당시 '2/4 디지트 브로커'였습니다. 이제 그들이 서브 핍 또는 3/5 디지트 브로커로 변경하면 간단한
숫자가 3이거나 숫자가 5이면 기호 및/또는 플랫폼에서 수행할 수 없습니다.
Phy는 5DP( https://www.mql5.com/en/forum/109552/page3#195885 )에 인용된 10년 T-Note 미래에 대한 MT4 목록을 게시했습니다. 7DP까지의 모든 것이 잠재적으로 존재합니다. 즉, 널리 거래되는 금융 상품의 속성입니다.
이것이 이제 원래의 질문과 어떤 관계가 있는지 잘 모르겠습니다. 명시적이지는 않았지만 "사용자가 핍으로 값을 입력하는 외부 매개변수가 있고 20과 같은 값을 입력하는 경우 20을 의미하는지 여부를 결정할 수 있는 신뢰할 수 있는 방법이 있습니까? * MODE_TICKSIZE 또는 200 * MODE_TICKSIZE?" Roger의 대답은 외환에 대해 신뢰할 수 있지만 전반적으로 좋은 대답에 접근하는 것이 없다고 생각합니다. 무언가가 0.5씩 증가하면 "핍"이 얼마나 큽니까?
이것이 이제 원래의 질문과 어떤 관계가 있는지 잘 모르겠습니다. 명시적이지는 않았지만 "사용자가 핍으로 값을 입력하는 외부 매개변수가 있고 20과 같은 값을 입력하는 경우 20을 의미하는지 여부를 결정할 수 있는 신뢰할 수 있는 방법이 있습니까? * MODE_TICKSIZE 또는 200 * MODE_TICKSIZE?" Roger의 대답은 외환에 대해 신뢰할 수 있지만 전반적으로 좋은 대답에 접근하는 것이 없다고 생각합니다. 무언가가 0.5씩 증가하면 "핍"이 얼마나 큽니까?
Ruptor & Jjc, 감사합니다.
내가 염두에 둔 것은 아마도 당신의 것보다 더 모호할 것입니다 ... 나는 다음 요구 사항을 가지고 있습니다 (잘못되었거나 불완전한 경우 수정하십시오).
- 목적은 5자리/서브 핍 브로커를 감지하는 기능/루틴을 만들고 그에 따라 핍에서 주문 작업에 대한 매개변수를 조정하는 것입니다.
- 이상적으로, 이 기능은 숫자 품종 브로커의 모든 기호에 대한 주문 작업을 조정하는 데에도 작동해야 합니다.
- 우리는 일반적으로 - 자연스럽게 - 거래를 tp/sl이 얼마나 많은 핍으로 설정될 것이라고 생각하고 싶습니다. 몇 개의 핍이 획득/손실되었는지 등. 우리는 핍을 정수로 입력하고 포인트로 곱합니다(여기에 문제가 있다고 생각합니다). subpip 중개인 또는 sub-subpip이 존재한다면 이 단순한 거래 작업을 무효화하거나 잠재적으로 '비참'하게 만듭니다. 따라서 문제를 더 잘 표현하려면 숫자의 유효한 지점을 결정 해야 합니다. 즉, 외환 '4자리 브로커'에서 비 jpy 기호에 대한 유효한 포인트는 네 번째 숫자(포인트 뒤)입니다. '5자리/subpip 브로커'에서 유효한 포인트는 여전히 포인트 다음 4자리입니다.
- 저는 이 아이디어를 가지고 있습니다: Usd 기반 쌍이 $US 10.00의 틱값 을 가지고 있다는 사실을 감안할 때 (레버리지와 로트 크기를 고려함)
아마도 '앵커링' 기능 검사 - 기호 tickvalue를 $US 10과 비교하는 - 작동할 수 있습니다.
- 오프 코스 tp/sl 및 보류 중인 주문 은 MODE_STOPLEVEL로 조정해야 합니다. 1 * 포인트 이외의 증분은 확인하고 그에 따라 TICK_SIZE 승수로 조정해야 합니다. 이 모든 것을 고려하면 심볼과 브로커를 아우르는 기능을 만들 수 있습니다. 그리고 일이 훨씬 쉬울 것입니다... :)