@ckingher, 제 생각에는 공격성과 화를 좀 더 잘 관리해야 합니다. 일부 또는 모든 경우에 당신이 옳을 수도 있습니다. 그러나 당신은 그 누구도 당신과 토론하기를 원하지 않을 정도로 공격성이 내재된 당신의 말을 선택합니다. 온전한/성공적인 사람이 된다는 것은 당신의 은행 계좌에 얼마나 많은 돈이 있는지로 측정되는 것이 아니라 당신이 세상을 얼마나 잘 다룰 수 있고 그 혜택을 누릴 수 있는지로 측정됩니다. 그리고 네, 저는 이 포럼에서 제 몫을 다했습니다. 나는 그런 순간들이 나의 약한 순간이라고 생각한다.
드로다운은 미래의 성능에 대해 아무 것도 알려주지 않습니다. 어쨌든 안심할 수 있는 것은 아닙니다. 반면에 Variance는 그렇습니다.
마침내 차트에 대한 틱 데이터를 더 얻었고 1999년부터 현재까지 시스템을 실행했습니다. 네, 당신이 드로다운에 대해 옳습니다. 10년 동안의 데이터를 사용할 때 18% 대신 60%의 드로우다운이 있기 때문에 이 시점에서 기본적으로 나에게 유용한 변수였습니다. 그것은 15m 차트에서 나온 것이기 때문에 총 6-7k 거래와 같은 것이 있습니다. 나는 점진적으로 이익을 끌어내고 내가 할 수 있는 한 최선을 다해야 하지만, 하락에 대한 새로운 전망이 있습니다. 나는 또한 내 시스템 중 어느 것도 진정으로 시간의 테스트를 통과하지 못했다는 사실을 알고 부끄럽습니다. 그것은 또한 대부분의 차트/Tf에서 작동한 시스템이었습니다. 더 많은 다양성은 더 나은 EA를 나타냅니다.
마침내 차트에 대한 틱 데이터를 더 얻었고 1999년부터 현재까지 시스템을 실행했습니다. 네, 당신이 드로다운에 대해 옳습니다. 10년 동안의 데이터를 사용할 때 18% 대신 60%의 드로우다운이 있기 때문에 이 시점에서 기본적으로 나에게 유용한 변수였습니다. 그것은 15m 차트에서 나온 것이기 때문에 총 6-7k 거래와 같은 것이 있습니다. 나는 점진적으로 이익을 끌어내고 내가 할 수 있는 한 최선을 다해야 하지만, 하락에 대한 새로운 전망이 있습니다. 나는 또한 내 시스템 중 어느 것도 진정으로 시간의 테스트를 통과하지 못했다는 사실을 알고 부끄럽습니다. 그것은 또한 대부분의 차트/Tf에서 작동한 시스템이었습니다. 더 많은 다양성은 더 나은 EA를 나타냅니다.
만족스러운 데이터 기반 결정에 0점을 맞출 수 있었다는 소식을 듣고 기쁩니다. 나도 내 EA의 소집을 통과한 사람이 없다는 것을 알았을 때 당황했습니다. 헤, 적어도 당신은 아직 하나를 가지고 있습니다!
내 모든 게시물과 함께 이 포럼에서 내 계정 이름을 제거하십시오 .
이전에 몇 명의 다른 중재자에게 물어본 기억이 있습니다.
아니요, 그들은 그것을 거부합니다.
내가 말했듯이 나는 돕는 것보다 브라우징(보기)을 선호한다.
내가 어떤 충고를 해도 사람들은 너무 고집이 세다.
충고는 한 귀에서 다음 귀로 흘러갑니다. 아무것도 흡수하고 배울 수 없습니다.
하아! 95%가 자존심이 무너지는 이유가 뻔하지 않습니까...
그리고 LJBranford에게, 이 게시물을 올바르고 순차적으로 읽으면 당신이 그와 함께 팀을 태그하기로 결정하기 전까지 Philip과 내가 정보적으로 결투를 하고 있었다는 것이 매우 분명합니다.
와우, 그는 당신에게 그렇게 좋은 친구가 될 것입니다.
하아! 당신은 내가 여기에 게시하고 지원하기 위해 돈을 받는 것처럼 행동합니다.
나는 무료 조언에 대한 대가를 받지 않으므로 반대 의견을 친절하고 존중합니다.
우와! 세상은 성경처럼 일방적인 이야기(의견)로 너무 사랑스럽습니다.
우리는 성경 안에 살고 있지 않습니다. 그러므로 모든 의견을 존중합니다!
사람들이 정보 및 학습 수업으로 유지하고 싶은 것을 결정하게 하십시오!
당신이 옳고 권위가 있기를 원한다고 해서 당신의 인간성과 도덕성을 잃지 마십시오.
충분합니다. 제 게시물을 모두 삭제 해 주세요.
나는 나와 함께 행동하는 지망생에게 지쳤습니다.
@ckingher, 제 생각에는 공격성과 화를 좀 더 잘 관리해야 합니다. 일부 또는 모든 경우에 당신이 옳을 수도 있습니다. 그러나 당신은 그 누구도 당신과 토론하기를 원하지 않을 정도로 공격성이 내재된 당신의 말을 선택합니다. 온전한/성공적인 사람이 된다는 것은 당신의 은행 계좌에 얼마나 많은 돈이 있는지로 측정되는 것이 아니라 당신이 세상을 얼마나 잘 다룰 수 있고 그 혜택을 누릴 수 있는지로 측정됩니다. 그리고 네, 저는 이 포럼에서 제 몫을 다했습니다. 나는 그런 순간들이 나의 약한 순간이라고 생각한다.
HTH
러셀
내 모든 게시물과 함께 이 포럼에서 내 계정 이름을 제거하십시오.
이전에 몇 명의 다른 중재자에게 물어본 기억이 있습니다.
아니요, 그들은 그것을 거부합니다.
내가 말했듯이 나는 돕는 것보다 브라우징(보기)을 선호한다.
내가 어떤 충고를 해도 사람들은 너무 고집이 세다.
충고는 한 귀에서 다음 귀로 흘러갑니다. 아무것도 흡수하지 않고 배울 수 없습니다.
하아! 95%가 자존심이 무너지는 이유가 뻔하지 않습니까...
그리고 LJBranford에게, 이 포스트를 올바르고 순차적으로 읽으면 당신이 그와 함께 팀을 태그하기로 결정할 때까지 Philip과 내가 정보를 가지고 결투를 하고 있었다는 것이 매우 분명합니다.
와우, 그는 당신에게 정말 좋은 친구가 될 것입니다.
나는 그의 편도 아니고 당신 편도 아니다. 충분히 명확했다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 왜 그것이 중요합니까? 인터넷입니다. 우리는 당신을 때리지 않을 것입니다. 나도 당신의 의견을 소중하게 생각한다고 말했습니다.
드로다운은 미래의 성능에 대해 아무 것도 알려주지 않습니다. 어쨌든 안심할 수 있는 것은 아닙니다. 반면에 Variance는 그렇습니다.
마침내 차트에 대한 틱 데이터를 더 얻었고 1999년부터 현재까지 시스템을 실행했습니다. 네, 당신이 드로다운에 대해 옳습니다. 10년 동안의 데이터를 사용할 때 18% 대신 60%의 드로우다운이 있기 때문에 이 시점에서 기본적으로 나에게 유용한 변수였습니다. 그것은 15m 차트에서 나온 것이기 때문에 총 6-7k 거래와 같은 것이 있습니다. 나는 점진적으로 이익을 끌어내고 내가 할 수 있는 한 최선을 다해야 하지만, 하락에 대한 새로운 전망이 있습니다. 나는 또한 내 시스템 중 어느 것도 진정으로 시간의 테스트를 통과하지 못했다는 사실을 알고 부끄럽습니다. 그것은 또한 대부분의 차트/Tf에서 작동한 시스템이었습니다. 더 많은 다양성은 더 나은 EA를 나타냅니다.
내 모든 게시물과 함께 이 포럼에서 내 계정 이름을 제거하십시오.
이전에 몇 명의 다른 중재자에게 물어본 기억이 있습니다.
완료
마침내 차트에 대한 틱 데이터를 더 얻었고 1999년부터 현재까지 시스템을 실행했습니다. 네, 당신이 드로다운에 대해 옳습니다. 10년 동안의 데이터를 사용할 때 18% 대신 60%의 드로우다운이 있기 때문에 이 시점에서 기본적으로 나에게 유용한 변수였습니다. 그것은 15m 차트에서 나온 것이기 때문에 총 6-7k 거래와 같은 것이 있습니다. 나는 점진적으로 이익을 끌어내고 내가 할 수 있는 한 최선을 다해야 하지만, 하락에 대한 새로운 전망이 있습니다. 나는 또한 내 시스템 중 어느 것도 진정으로 시간의 테스트를 통과하지 못했다는 사실을 알고 부끄럽습니다. 그것은 또한 대부분의 차트/Tf에서 작동한 시스템이었습니다. 더 많은 다양성은 더 나은 EA를 나타냅니다.
만족스러운 데이터 기반 결정에 0점을 맞출 수 있었다는 소식을 듣고 기쁩니다. 나도 내 EA의 소집을 통과한 사람이 없다는 것을 알았을 때 당황했습니다. 헤, 적어도 당신은 아직 하나를 가지고 있습니다!