전략이 스프레드보다 n배 더 큰 고정 SL과 TP를 사용하는 경우 실제로는 잘못된 해석으로 매우 좋은 전략이며 SL과 TP를 반대로 변경하는 것도 의미가 있습니다. 그러나 문제는 대부분의 EA가 매우 적은 수의 핍을 잡으려고 하고 손실이 스프레드와 미끄러짐으로 인해 발생하기 때문에 작동하지 않는다는 것입니다. 틱은 백 테스팅에서 모델링되었으며 EA가 시간에 민감하거나 엄격한 정지 손실 을 사용하는 경우 테스터 내에서 틱이 올바른 타이밍이 아니라 올바른 순서로 사용할 수 없기 때문에 작동할 수 없습니다. 이것이 백테스팅의 결과가 라이브 결과와 다른 주된 이유이기도 합니다.
당신은 매우 완고해 보입니다 ;-) 모든 응답이 이미 귀하에게 제공되었지만 명확하게 충분하지 않을 수 있습니다. 한 번 더 시도합니다.:
아이디어가 작동하지 않는 주된 이유는 SPREAD 입니다. 왜요 ?
예를 들어 보겠습니다. EURUSD, sl & tp 40핍(0.0040), 고정 스프레드 2핍(0.0002). 10번의 매수 거래: 3번의 승리, 7번의 패배.
1. 이기는 것을 가져 가라.
1.3050에 매수합니다(매도호가이므로 매수호가는 그 순간 1.3048입니다). 40핍에서 이기므로 1.3090(입찰가, 매도가가 현재 1.3092임)입니다. 손절매는 1.3010이며, 매수 거래가 승리로 마감되는 순간 이 가격에 도달할 수 없다고 말할 수 있습니다.
같은 순간에 열린 매도에 의한 역 거래: 1.3048(입찰가)에서 시작, 이제 이 거래는 1.3088(SL)에 도달하기 전에 1.3008(TP로)에 도달하지 않습니다.
결론: 이기는 것이 지는 것이 된다. 이것은 사실이다.
2. 이제 잃는 매수를 하십시오. 승자가 됩니까?
1.3155(매도 호가, 따라서 Bid는 1.3153)에서 시작, 1.3115에서 손실(매도 호가에서 SL, 따라서 매도는 1.3117)이라고 가정합니다. 1.3195(TP, Bid price, 따라서 1.3197에 도달하지 않음)에 도달하지 않습니다.
그것을 뒤집습니다. A는 1.3153에 매도하므로 TP는 1.3113 & SL은 1.3193이며 이 가격은 매도호가입니다. 우리는 그것이 1.3197에 도달하지 않는다는 것을 알고 있습니다(매수 마감 시점에 문의). 그러나 1.3193에 도달할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 기타, 우리는 Ask가 1.3117에 도달한다는 것을 알고 있지만(손실 시 청산) 이기려면 1.3113에 도달해야 합니다. 도달? 모르실 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
결론 : 그것은 모두 SL & TP에 도달할 확률에 달려 있습니다. 우리는 역매수 손실에 대해 확신을 가지고 아무 말도 할 수 없다는 것을 알았습니다 . 그것으로 이것은 확률입니까? 또 다른 토론.
누가 그래?
그냥 작동하지 않습니다. 그게 쉬웠다면 말 그대로 수백만 개의 수익성 있는 리버스 EA가 있었을 것입니다. 대신, 말 그대로 수백만 명의 파산한 FX 트레이더 가 있습니다 :D
코딩하는 동안 고수익 전략에서 실수로 구매 및 판매 주문 코드를 혼합한 경우에만 작동합니다.
이것은 나에게 전에 일어났습니다.
그러나 수익이 거의 나지 않는 EA를 잃는 것은 아닙니다.
그러나 첫 번째 우발적 코드 스왑 예에서 EA는 특정 연속 손실을 보여주고 주문을 열고 닫는 폭주하는 캐스케이드 이벤트를 생성하여 단 몇 초 만에 계정을 고갈시킵니다.
따라서 계정이 몇 초 만에 소진되기 때문에 코딩 실수를 한 것을 즉시 알 수 있기 때문에 시작하는 고전적인 EA와 같지 않습니다.
그래서 무엇? 현실 세계에서는 전략을 뒤집고 승자가 되기를 바랄 수 없습니다. 이해하기가 그렇게 어렵습니까?
그러나 누군가가 이기는 전략을 찾았다고 가정해 봅시다. 전략을 반대로 하면 지는 전략을 얻을 수 있습니다.
따라서 이 지는 전략을 원래 전략으로 간주하면 이를 반대로 하여 승리 전략을 얻습니다. :)
물론 역전하여 승리를 거둘 만큼 나쁜 전략을 발견하는 것은 쉽지 않습니다.
새긴 금
그러나 누군가가 이기는 전략을 찾았다고 가정해 봅시다. 전략을 반대로 하면 지는 전략을 얻을 수 있습니다.
따라서 이 지는 전략을 원래 전략으로 간주하면 이를 반대로 하여 승리 전략을 얻습니다. :)
물론 역전하여 승리를 거둘 만큼 나쁜 전략을 발견하는 것은 쉽지 않습니다.
새긴 금
반면에 EA는 양방향으로 이익을 얻을 수 있으므로 주문 프로세스를 반대로 하면 메커니즘의 이익 출력에 거의 영향을 미치지 않습니다...
여러분 중 일부는 그것에 대해 생각해야 합니다.
그러나 누군가가 이기는 전략을 찾았다고 가정해 봅시다. 전략을 반대로 하면 지는 전략을 얻을 수 있습니다 .
내 EA가 수익성이 없다고 생각합니다. 난 어떤 종류의 파트너십도 상관없어
좋은 토론 :)
내 의견은 예, 할 수 있지만 다음과 같은 경우에만 가능합니다 .
1. 스프레드에 가까운 소량의 핍/포인트를 잡으려는 스캘퍼가 아닙니다!
2. 고정 SL 및 TP를 사용하며 후행 정지가 없습니다.
전략이 스프레드보다 n배 더 큰 고정 SL과 TP를 사용하는 경우 실제로는 잘못된 해석으로 매우 좋은 전략이며 SL과 TP를 반대로 변경하는 것도 의미가 있습니다. 그러나 문제는 대부분의 EA가 매우 적은 수의 핍을 잡으려고 하고 손실이 스프레드와 미끄러짐으로 인해 발생하기 때문에 작동하지 않는다는 것입니다. 틱은 백 테스팅에서 모델링되었으며 EA가 시간에 민감하거나 엄격한 정지 손실 을 사용하는 경우 테스터 내에서 틱이 올바른 타이밍이 아니라 올바른 순서로 사용할 수 없기 때문에 작동할 수 없습니다. 이것이 백테스팅의 결과가 라이브 결과와 다른 주된 이유이기도 합니다.
도르크
그것은 되풀이되는 토론이며, 패배한 전략이 필연적 으로 승리하는 전략이 될 것이라고 생각하는 사람들은 모두 틀렸습니다(일부 기여자들은 최적의 조건에서도 지적했습니다).
주요 논거는 다음과 같습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
생각과 브레인스토밍을 위한 음식
알랭 벌리앙 , 2013.03.15 13:59
당신은 매우 완고해 보입니다 ;-) 모든 응답이 이미 귀하에게 제공되었지만 명확하게 충분하지 않을 수 있습니다. 한 번 더 시도합니다.:
아이디어가 작동하지 않는 주된 이유는 SPREAD 입니다. 왜요 ?
예를 들어 보겠습니다. EURUSD, sl & tp 40핍(0.0040), 고정 스프레드 2핍(0.0002). 10번의 매수 거래: 3번의 승리, 7번의 패배.
1. 이기는 것을 가져 가라.- 1.3050에 매수합니다(매도호가이므로 매수호가는 그 순간 1.3048입니다). 40핍에서 이기므로 1.3090(입찰가, 매도가가 현재 1.3092임)입니다. 손절매는 1.3010이며, 매수 거래가 승리로 마감되는 순간 이 가격에 도달할 수 없다고 말할 수 있습니다.
- 같은 순간에 열린 매도에 의한 역 거래: 1.3048(입찰가)에서 시작, 이제 이 거래는 1.3088(SL)에 도달하기 전에 1.3008(TP로)에 도달하지 않습니다.
- 결론: 이기는 것이 지는 것이 된다. 이것은 사실이다.
2. 이제 잃는 매수를 하십시오. 승자가 됩니까?당신이 그 모든 숫자와 도움에서 길을 잃지 않기를 바랍니다.
편집 : 이것을 작성하는 데 시간이 걸리고 이전에 마지막 게시물이 표시되지 않습니다.
동일한 주제에 대한 주요 주제는 다음과 같습니다.
https://www.mql5.com/en/forum/8629
https://www.mql5.com/en/forum/9231
https://www.mql5.com/en/forum/16489
https://www.mql5.com/en/forum/36787