martingale은 매우 수익성이 있지만 시장 상황이 바뀌면 계정이 충돌합니다. . . . .
martingale EA를 기반으로 한 내 계정 중 두 개가 충돌합니다.
두 개의 계정이 충돌했다는 소식을 듣게 되어 매우 유감입니다. 그러나 무한한 돈이 없다면 마틴게일은 항상 시도하는 모든 계정을 파괴할 것입니다. 당신은 그것을 피할 수 없습니다, 그것은 수학적 사실입니다. 그것은 도박꾼에 의해 발명되었습니다. 그것이 모든 것을 말해준다고 생각합니다.
초기 0.01 로트 크기를 사용하여 연속으로 10번만 틀리면 "베팅"은 11번째 시도에서 막대한 10.24랏이 필요합니다. 어떻게 그것이 누군가에게 의미가 있을 수 있겠습니까???
Stuart Browne : 두 개의 계정이 충돌했다는 소식을 듣게 되어 매우 유감입니다. 그러나 무한한 돈이 없다면 마틴게일은 항상 시도하는 모든 계정을 파괴할 것입니다. 당신은 그것을 피할 수 없습니다, 그것은 수학적 사실입니다. 그것은 도박꾼에 의해 발명되었습니다. 그것이 모든 것을 말해준다고 생각합니다.
초기 0.01 로트 크기를 사용하여 연속으로 10번만 틀리면 "베팅"은 11번째 시도에서 막대한 10.24랏이 필요합니다. 어떻게 그것이 누군가에게 의미가 있을 수 있겠습니까???
0.01
0.02
0.04
0.08
0.16
0.32
0.64
1.28
2.56
5.12
10.24
지금까지 Martingale은 이익을 얻는 유명한 전략 중 하나입니다. 나는 또한 Martingale과 함께 전략을 세울 계획이지만 이 킬러 수학과는 다릅니다.
.01, .02, .03, .04, .05 등과 같이 1단계 Martingale을 사용할 것입니다. 어떤 결과가 저를 기다리고 있는지 보겠습니다. 나는 최대 10번의 기회, 즉 0.10을 취할 것이므로 총 로트는 0.55가 될 것입니다.
그래서, 당신의 조언은 무엇입니까? 마틴게일도 없고 프로그레시브도 없고 .01, .01, .01 등으로 시도할 수 있습니다. 수익성이 있습니까?
백만불짜리 질문입니다!! :-D 그리고 정말 쉬운 대답은 없습니다. 전략, 위험 선호도, 자금 관리 규칙, 보상에 대한 위험, 승리 확률, 연패 확률 등에 따라 다릅니다. 마틴게일과 다른 모든 "베팅 시스템" 전략이 이를 이끄는 것은 재난은 위험을 증가시키면서 손실을 복구하려고 한다는 것입니다. 따라서 기본적으로 모든 자금 관리를 창 밖으로 던집니다. 위에서 말했듯이 이러한 베팅 시스템 중 어느 것도 패배 전략을 승리 전략으로 바꾸지 않습니다.
지금은 절대 그렇게 하지 않겠지만, 알려진 위험 요소와 함께 제한된 기준으로 마틴게일과 같은 것을 통합할 수 있습니다. 예를 들어, 규칙에 "나는 고정된 5%의 위험을 가지며 5개의 레그에 대해서만 마틴게일을 할 것입니다"와 같은 것을 포함할 수 있습니다. 그런 다음 5개의 레그에 도달하면 손실이 얼마나 될지 계산하고 다음을 보장합니다. 5%를 넘지 않습니다. 그것은 당신이 첫 번째 거래에서 계속 이기면 당신의 이익이 더 낮아질 것이라는 것을 의미합니다. 그러나 여전히 5%의 위험만 가지고 있으면서도 회복의 기회가 있습니다.
Stuart Browne : 백만불짜리 질문입니다!! :-D 그리고 정말 쉬운 대답은 없습니다. 전략, 위험 선호도, 자금 관리 규칙, 보상에 대한 위험, 승리 확률, 연패 확률 등에 따라 다릅니다. 마틴게일과 다른 모든 "베팅 시스템" 전략이 이를 이끄는 것은 재난은 위험을 증가시키면서 손실을 복구하려고 한다는 것입니다. 따라서 기본적으로 모든 자금 관리를 창 밖으로 던집니다. 위에서 말했듯이 이러한 베팅 시스템 중 어느 것도 패배 전략을 승리 전략으로 바꾸지 않습니다.
지금은 절대 그렇게 하지 않겠지만, 알려진 위험 요소와 함께 제한된 기준으로 마틴게일과 같은 것을 통합할 수 있습니다. 예를 들어, 규칙에 "나는 고정된 5%의 위험을 가지며 5개의 레그에 대해서만 마틴게일을 할 것입니다"와 같은 것을 포함할 수 있습니다. 그런 다음 5개의 레그에 도달하면 손실이 얼마나 될지 계산하고 다음을 보장합니다. 5%를 넘지 않습니다. 그것은 당신이 첫 번째 거래에서 계속 이기면 당신의 이익이 더 낮아질 것이라는 것을 의미합니다. 그러나 여전히 5%의 위험만 가지고 있으면서도 회복의 기회가 있습니다.
잘,
"나는 고정된 5%의 위험을 가지며 5레그까지만 마틴게일을 할 것입니다.">>
이것은 좋은 제안입니다. 이러한 방식으로 Martingale 시스템을 제어 할 수 있으며 전체 손실 대신 다음 시간에 복구할 수 있습니다.
따라서 이론과 실제 예를 사용하여 TECHNICAL ANALYSYS를 거의 연구하지 않고 INSTRUMENTS FINANCIARY의 속성을 올바르게 사용하십시오.
매일 2시간씩 연습한지 1년만에 좋은 결과를 얻었습니다!
잘 가세요!
나는 어제 마틴게일에서 1200달러를 잃었다.
martingale은 매우 수익성이 있지만 시장 상황이 바뀌면 계정이 충돌합니다. . . . .
martingale EA를 기반으로 한 내 계정 중 두 개가 충돌합니다.
나는 어제 마틴게일에서 1200달러를 잃었다.
martingale은 매우 수익성이 있지만 시장 상황이 바뀌면 계정이 충돌합니다. . . . .
martingale EA를 기반으로 한 내 계정 중 두 개가 충돌합니다.
초기 0.01 로트 크기를 사용하여 연속으로 10번만 틀리면 "베팅"은 11번째 시도에서 막대한 10.24랏이 필요합니다. 어떻게 그것이 누군가에게 의미가 있을 수 있겠습니까???
나는 어제 마틴게일에서 1200달러를 잃었다.
martingale은 매우 수익성이 있지만 시장 상황이 바뀌면 계정이 충돌합니다. . . . .
martingale EA를 기반으로 한 내 계정 중 두 개가 충돌합니다.
두 개의 계정이 충돌했다는 소식을 듣게 되어 매우 유감입니다. 그러나 무한한 돈이 없다면 마틴게일은 항상 시도하는 모든 계정을 파괴할 것입니다. 당신은 그것을 피할 수 없습니다, 그것은 수학적 사실입니다. 그것은 도박꾼에 의해 발명되었습니다. 그것이 모든 것을 말해준다고 생각합니다.
초기 0.01 로트 크기를 사용하여 연속으로 10번만 틀리면 "베팅"은 11번째 시도에서 막대한 10.24랏이 필요합니다. 어떻게 그것이 누군가에게 의미가 있을 수 있겠습니까???
지금까지 Martingale은 이익을 얻는 유명한 전략 중 하나입니다. 나는 또한 Martingale과 함께 전략을 세울 계획이지만 이 킬러 수학과는 다릅니다.
.01, .02, .03, .04, .05 등과 같이 1단계 Martingale을 사용할 것입니다. 어떤 결과가 저를 기다리고 있는지 보겠습니다. 나는 최대 10번의 기회, 즉 0.10을 취할 것이므로 총 로트는 0.55가 될 것입니다.
지금까지 Martingale은 이익을 얻는 유명한 전략 중 하나입니다. 나는 또한 Martingale과 함께 전략을 세울 계획이지만 이 킬러 수학과는 다릅니다.
.01, .02, .03, .04, .05 등과 같이 1단계 Martingale을 사용할 것입니다. 어떤 결과가 저를 기다리고 있는지 보겠습니다. 나는 최대 10번의 기회, 즉 0.10을 취할 것이므로 총 로트는 .55가 될 것입니다.
슬픈 사실은 어떤 "베팅" 시스템도 지는 전략을 이기는 전략으로 바꿀 수 없다는 것입니다. 그냥 더 큰 패배자 ;-)
마틴게일이 아니라 진보적인 시스템입니다. 이러한 유형의 시스템의 주요 문제는 4차전까지 도달하면 더 이상 손실을 복구할 수 없다는 것입니다. 마틴게일처럼 다리를 더 많이 잃을수록 손실은 기하급수적 으로 커집니다.
슬픈 사실은 어떤 "베팅" 시스템도 지는 전략을 이기는 전략으로 바꿀 수 없다는 것입니다. 더 큰 패배자 ;-)
당신의 요점을 알고 감사합니다.
그래서, 당신의 조언은 무엇입니까? 마틴게일도 없고 프로그레시브도 없고 .01, .01, .01 등으로 시도할 수 있습니다. 수익성이 있습니까?
귀하의 요점을 알고 감사합니다.
그래서, 당신의 조언은 무엇입니까? 마틴게일도 없고 프로그레시브도 없고 .01, .01, .01 등으로 시도할 수 있습니다. 수익성이 있습니까?
지금은 절대 그렇게 하지 않겠지만, 알려진 위험 요소와 함께 제한된 기준으로 마틴게일과 같은 것을 통합할 수 있습니다. 예를 들어, 규칙에 "나는 고정된 5%의 위험을 가지며 5개의 레그에 대해서만 마틴게일을 할 것입니다"와 같은 것을 포함할 수 있습니다. 그런 다음 5개의 레그에 도달하면 손실이 얼마나 될지 계산하고 다음을 보장합니다. 5%를 넘지 않습니다. 그것은 당신이 첫 번째 거래에서 계속 이기면 당신의 이익이 더 낮아질 것이라는 것을 의미합니다. 그러나 여전히 5%의 위험만 가지고 있으면서도 회복의 기회가 있습니다.
백만불짜리 질문입니다!! :-D 그리고 정말 쉬운 대답은 없습니다. 전략, 위험 선호도, 자금 관리 규칙, 보상에 대한 위험, 승리 확률, 연패 확률 등에 따라 다릅니다. 마틴게일과 다른 모든 "베팅 시스템" 전략이 이를 이끄는 것은 재난은 위험을 증가시키면서 손실을 복구하려고 한다는 것입니다. 따라서 기본적으로 모든 자금 관리를 창 밖으로 던집니다. 위에서 말했듯이 이러한 베팅 시스템 중 어느 것도 패배 전략을 승리 전략으로 바꾸지 않습니다.
지금은 절대 그렇게 하지 않겠지만, 알려진 위험 요소와 함께 제한된 기준으로 마틴게일과 같은 것을 통합할 수 있습니다. 예를 들어, 규칙에 "나는 고정된 5%의 위험을 가지며 5개의 레그에 대해서만 마틴게일을 할 것입니다"와 같은 것을 포함할 수 있습니다. 그런 다음 5개의 레그에 도달하면 손실이 얼마나 될지 계산하고 다음을 보장합니다. 5%를 넘지 않습니다. 그것은 당신이 첫 번째 거래에서 계속 이기면 당신의 이익이 더 낮아질 것이라는 것을 의미합니다. 그러나 여전히 5%의 위험만 가지고 있으면서도 회복의 기회가 있습니다.
잘,
"나는 고정된 5%의 위험을 가지며 5레그까지만 마틴게일을 할 것입니다.">>
이것은 좋은 제안입니다. 이러한 방식으로 Martingale 시스템을 제어 할 수 있으며 전체 손실 대신 다음 시간에 복구할 수 있습니다.
친절하고 유익한 조언 감사합니다.
건배.
잘,
"나는 고정된 5%의 위험을 가지며 5레그까지만 마틴게일을 할 것입니다.">>
이것은 좋은 제안입니다. 이러한 방식으로 Martingale 시스템을 제어할 수 있으며 전체 손실 대신 다음 시간에 복구할 수 있습니다.
친절하고 유익한 조언 감사합니다.
건배.