figurelli : 좋은 지적입니다. 고주파수 사람들이 광섬유로 연결된 HFT 정량 모델을 사용하여 동일한 작업을 수행할 수 있다고 생각하지 않습니까?
공식 - 아닙니다.
제 생각에는 주로 은행과 관련이 있으며 우리가 알고 있는 것처럼 내부 정보를 사용한 일부 서부 은행(또는 해당 은행에서 일하는 거래자)에 대한 일부 절차(또는 법적 절차)가 있었습니다. 내 기억으로는 NFP 뉴스 이벤트에 관한 것이었습니다(공식적으로 게시되기 몇 초 전에 실제 데이터를 알고 있었고 해당 정보를 일부 고객에게 전달했습니다). 이런 종류의 이야기는 완전히 불법입니다.
좋은 점, 우리는 구매자에 대해서만 말하는 것이 아니라 뉴스 이후에 그렇게 하는 판매자에 대해 이야기하고 있습니다.
뉴스를 사용하여 현재 포지션/거래를 마감한 트레이더가 펀더멘털입니까? 아니면 그들은 이것을 신경 쓰지 않습니까?
두 경우 모두 언제 시장에 진입했으며 그 이유는 무엇입니까?
많은 거래자들은 "상단과 하단"에 관한 "이론"을 가지고 있습니다. 즉, 최고점을 찾아 매도(또는 매수 포지션을 청산)하고, 최하점을 찾아 매수(또는 매도 포지션을 청산)합니다. 내 개인적인 의견 - 이 위아래 연습은 외환 거래로 오인됩니다. 왜냐하면 하나의 최고점 이후 - 우리는 다른 최고점(상단 또는 최고점)을 볼 수 있으므로 ... 그럴 수 있습니다. 이 상단/하단 전략은 주식 시장에서 작동하지만 그것은 외환입니다... 그리고 외환은 훨씬 예를 들어 주식보다 더 위험한 시장.
그러나 어쨌든 이 상한/하한 이론/실천은 매우 인기가 있으므로 ... 거래자가 좋은 가격 움직임에 매수 포지션을 열면 - 조정(반대 추세로 가는 도중에 가격의 수정 움직임)을 기대할 수 있으며, 그가 그것을 지역 최고로 이해한다면 그는 최대 이익으로 거래를 마감할 수 있습니다(예를 들어 그가 생각하는 것처럼). 그리고 시장에 구매자가 적어지면 가격 변동성이 줄어들고 좋은 움직임이 천천히 멈추게 됩니다.
많은 거래자들은 "상단과 하단"에 관한 "이론"을 가지고 있습니다. 즉, 최고점을 찾아 매도(또는 매수 포지션을 청산)하고, 최하점을 찾아 매수(또는 매도 포지션을 청산)합니다. 내 개인적인 의견 - 이 위아래 연습은 외환 거래로 오인됩니다. 왜냐하면 하나의 최고점 이후 - 우리는 다른 최고점(상단 또는 최고점)을 볼 수 있으므로 ... 그럴 수 있습니다. 이 상단/하단 전략은 주식 시장에서 작동하지만 그것은 외환입니다... 그리고 외환은 훨씬 예를 들어 주식보다 더 위험한 시장.
그러나 어쨌든 이 상한/하한 이론/실천은 매우 인기가 있으므로 ... 거래자가 좋은 가격 움직임에 매수 포지션을 열면 - 조정(반대 추세로 가는 도중에 가격의 수정 움직임)을 기대할 수 있으며, 그가 그것을 지역 최고로 이해한다면 그는 최대 이익으로 거래를 마감할 수 있습니다(예를 들어 그가 생각하는 것처럼). 그리고 시장에 구매자가 적어지면 가격 변동성이 줄어들고 좋은 움직임이 천천히 멈추게 됩니다.
나는 동의합니다. 우리가 정말로 어떤 기호의 상단 또는 하단에 도달했는지 알 수 없으므로 이것이 결정적이지 않습니다.
어쨌든, 나는 이것이 확률적이며 우리가 가지고 있는 모델이 더 좋을수록 더 좋은 결과를 얻을 수 있다고 믿습니다.
좋은 지적입니다. 고주파수 사람들이 광섬유로 연결된 HFT 정량 모델을 사용하여 동일한 작업을 수행할 수 있다고 생각하지 않습니까?
공식 - 아닙니다.
제 생각에는 주로 은행과 관련이 있으며 우리가 알고 있는 것처럼 내부 정보를 사용한 일부 서부 은행(또는 해당 은행에서 일하는 거래자)에 대한 일부 절차(또는 법적 절차)가 있었습니다. 내 기억으로는 NFP 뉴스 이벤트에 관한 것이었습니다(공식적으로 게시되기 몇 초 전에 실제 데이터를 알고 있었고 해당 정보를 일부 고객에게 전달했습니다). 이런 종류의 이야기는 완전히 불법입니다.
좋은 점, 우리는 구매자에 대해서만 말하는 것이 아니라 뉴스 이후에 그렇게 하는 판매자에 대해 이야기하고 있습니다.
뉴스를 사용하여 현재 포지션/거래를 마감한 트레이더가 펀더멘털입니까? 아니면 그들은 이것을 신경 쓰지 않습니까?
두 경우 모두 언제 시장에 진입했으며 그 이유는 무엇입니까?
많은 거래자들은 "상단과 하단"에 관한 "이론"을 가지고 있습니다. 즉, 최고점을 찾아 매도(또는 매수 포지션을 청산)하고, 최하점을 찾아 매수(또는 매도 포지션을 청산)합니다. 내 개인적인 의견 - 이 위아래 연습은 외환 거래로 오인됩니다. 왜냐하면 하나의 최고점 이후 - 우리는 다른 최고점(상단 또는 최고점)을 볼 수 있으므로 ... 그럴 수 있습니다. 이 상단/하단 전략은 주식 시장에서 작동하지만 그것은 외환입니다... 그리고 외환은 훨씬 예를 들어 주식보다 더 위험한 시장.
그러나 어쨌든 이 상한/하한 이론/실천은 매우 인기가 있으므로 ... 거래자가 좋은 가격 움직임에 매수 포지션을 열면 - 조정(반대 추세로 가는 도중에 가격의 수정 움직임)을 기대할 수 있으며, 그가 그것을 지역 최고로 이해한다면 그는 최대 이익으로 거래를 마감할 수 있습니다(예를 들어 그가 생각하는 것처럼). 그리고 시장에 구매자가 적어지면 가격 변동성이 줄어들고 좋은 움직임이 천천히 멈추게 됩니다.
포럼에는 개별 뉴스 분석이 있습니다.
이것은 나에게 훌륭하게 들리지만 누군가는 다음과 같이 말할 수 있습니다. 이것은 mql5.com 포럼입니다. 왜 mql5 언어에 대해 이야기하지 않습니까?
좋은 대답은 다음과 같습니다. EA를 코딩해야 하므로 최신 기술이 필요하므로 뉴스 분석은 관련 기본 정보이며 터미널에 뉴스가 준비되어 있습니다.
하지만 MT5로 무엇이든 수집하고 측정할 수 있는 것처럼 정량적 데이터의 정보를 변환하는 모델을 찾고 포인트를 고주파수로 연결하면 뉴스와 같은 경우가 아닌가요? 즉, 뉴스처럼 이 데이터와 분석에 더 신경을 써야 하는 것 아닌가?
예를 들어, 경제가 복잡한 시스템이라면 우리는 포인트, 즉 뉴스를 연결하고 그 뉴스를 생성하는 뉴스 등을 식별하려고 시도하지 않겠습니까?
내 생각에는 문제의 원인을 찾는 것이 진실에 도달하는 가장 좋은 방법이며, 그러기 위해서는 여기에 더 많은 경제 지식과 시스템 지식을 결합해야 하며, 이런 질문을 하려는 의도입니다.
그러나 나에게 가장 큰 문제는 대부분의 경제 전문가들이 나쁜 양적 시스템 설계자이고(그렇지 않다면 죄송합니다), 대부분의 양적 시스템 설계자는 경제 배경이 좋지 않다는 것입니다.
해결책을 찾다 보니 그 반대보다 퀀트 러닝 이코노미가 더 쉽다고 생각합니다. 내가 전에 제안한 것처럼 상자 밖에서 뉴스와 양적 정보를 연결하는 것이 좋은 시작 방법입니다.
따라서 누군가 행동 경제학, 감정적 요인 또는 기타 모델을 사용하는 것과 같은 이번 주 뉴스나 기술적 분석을 사용하는 것이 아니라 가격이 변경된 이유에 대해 더 나은 답변을 갖고 있다면 계속 진행하십시오. 많이 들어.
많은 거래자들은 "상단과 하단"에 관한 "이론"을 가지고 있습니다. 즉, 최고점을 찾아 매도(또는 매수 포지션을 청산)하고, 최하점을 찾아 매수(또는 매도 포지션을 청산)합니다. 내 개인적인 의견 - 이 위아래 연습은 외환 거래로 오인됩니다. 왜냐하면 하나의 최고점 이후 - 우리는 다른 최고점(상단 또는 최고점)을 볼 수 있으므로 ... 그럴 수 있습니다. 이 상단/하단 전략은 주식 시장에서 작동하지만 그것은 외환입니다... 그리고 외환은 훨씬 예를 들어 주식보다 더 위험한 시장.
그러나 어쨌든 이 상한/하한 이론/실천은 매우 인기가 있으므로 ... 거래자가 좋은 가격 움직임에 매수 포지션을 열면 - 조정(반대 추세로 가는 도중에 가격의 수정 움직임)을 기대할 수 있으며, 그가 그것을 지역 최고로 이해한다면 그는 최대 이익으로 거래를 마감할 수 있습니다(예를 들어 그가 생각하는 것처럼). 그리고 시장에 구매자가 적어지면 가격 변동성이 줄어들고 좋은 움직임이 천천히 멈추게 됩니다.
어쨌든, 나는 이것이 확률적이며 우리가 가지고 있는 모델이 더 좋을수록 더 좋은 결과를 얻을 수 있다고 믿습니다.
따라서 이러한 모델과 코딩 방법을 찾기 위한 노력을 더 많이 해야 한다고 생각합니다.
아마도 질문에 답하는 좋은 방법은 Newdigital에서 그러한 사실에 대한 정량적 예측을 갖는 것입니다.
2013-01-29 19:00 GMT (또는 20:00 MQ MT5 시간) | [NZD - 공식 현금 환율 ]
실제 > 예측 = 통화에 좋은 경우(이 경우 NZD의 경우)
===========
내 말은: 통화에 좋은 것은 매우 질적인 정보입니다. 맞습니까?
그러나 그러한 질적 답변을 양적 답변으로 변환하는 알고리즘을 만들 수 있습니까?
사실이 되기 전에 지금 당장 할 수 있고 NZD 가격이 우리 모델 내에서 실제로 변한다면 아마도 답을 얻을 수 있을 것입니다.
그리고 우리는 기본, 기술, 비전 또는 양적 모델을 사용하여 이를 수행할 수 있습니다.
제 생각에는 사실(어려운 방법) 이전에 주제 질문에 대한 진정한 답을 찾지 않고는 성공할 수 없습니다. 왜냐하면 사실(쉬운 방법) 이후에는 아마도 대부분의 사람들이 그들의 의견을 제시하십시오.