왜 패러다임인가? 이것은 공리(선택 공리)입니다. 클로즈바에서 매매하고 오픈바에서 매매하고 노멀지표를 매매하고 도색지표를 매매했습니다.
때때로 사람들은 다시 그리기와 계속 그리기를 혼동하고 열린 막대에서 거래하는 것과 가까운 막대에서 거래하는 것을 혼동했습니다. 우리는 프로그래밍에 대한 많은 스레드를 가지고 있지만 예를 들어 CodeBase의 많은 지표와 실용적인 방법으로 거래하는 방법에 대한 스레드는 거의 없습니다. :)
newdigital : 왜 패러다임인가? 이것은 공리(선택 공리)입니다. 클로즈바에서 매매하고 오픈바에서 매매하고 노멀지표를 매매하고 도색지표를 매매했습니다.
때때로 사람들은 다시 그리기와 계속 그리기를 혼동하고 열린 막대에서 거래하는 것과 가까운 막대에서 거래하는 것을 혼동했습니다. 우리는 프로그래밍에 대한 많은 스레드를 가지고 있지만 예를 들어 CodeBase의 많은 지표와 실용적인 방법으로 거래하는 방법에 대한 스레드는 거의 없습니다. :)
맞습니다. 단 하나의 기간만 고려한다면. 그러나 알고 거래의 가장 큰 장점 중 하나는 여러 시간대를 실시간으로 분석하고 비교할 수 있다는 점을 기억하십시오.
모든 asctrend 지표는 MT3에서 MT4로, MT4에서 MT5로 변환되지 않았으므로 기존 MT5 CodeBase에서 몇 가지 추가 지표를 찾아야 합니다.
그게 다야.
모든 신호 시스템은 닫기 막대에서 거래됩니다. 오픈바에서 거래하는 것은 거의 불가능합니다. 오픈바는 시그널과 함께 페인팅을 계속하고 있습니다.
다음과 같은 용어입니다.
"닫힌 막대에서 거래"는 정확한 의미를 가지고 있습니다. 따라서 '종가 바에서 거래' = '바 종가 후 신호 사용'.
일부 오래된 스캘핑 시스템을 제외하고 모든 신호 시스템은 바에서 거래됩니다.
때때로 사람들은 다시 그리기와 계속 그리기를 혼동하고 열린 막대에서 거래하는 것과 가까운 막대에서 거래하는 것을 혼동했습니다. 우리는 프로그래밍에 대한 많은 스레드를 가지고 있지만 예를 들어 CodeBase의 많은 지표와 실용적인 방법으로 거래하는 방법에 대한 스레드는 거의 없습니다. :)
내가 메인 차트에서 매수 및 매도 신호를 표시하는 지표를 보고 싶은 만큼 대부분의 지표가 신호를 올린 막대 위에 매수 기호를 배치하거나 신호를 올린 막대 아래에 매도 기호 l을 배치하는 것은 매우 짜증납니다.
따라서 이 스레드의 차트를 보면 지표가 제공하는 훌륭한 신호가 무엇인지 생각할 수 있습니다.
그러나 대부분의 경우 보류 중인 주문 은 현재 막대가 닫힌 후 신호가 유효하면 다음 막대에 있습니다.
더 나은 관점을 제공하려면 표시기의 신호가 신호의 실제 값에 있어야 합니다.
(다음 틱에서 매수할 수 있다고 가정) 막대의 위나 아래로 이동하는 대신.
그러면 매수 신호와 매도 신호 사이의 가치 차이가 훨씬 적다는 것을 알 수 있습니다(양의 차이가 있는 경우).
구매 점은 파란색 막대이고 빨간색 점은 위에 있습니다. 그리고 그 점들의 값은 손절매 값 으로 사용됩니다. 그리고 예, 그것은 닫기 바에서 거래되지만 시장 주문(대기 주문이 아님)입니다.
예시:
다른 예입니다. USDCAD M1에 대한 매도 거래를 열었습니다. 기본적으로 이 시스템은 M1을 위한 것이 아니지만 이 기간을 예로 선택했습니다.
USDCAD에 대한 마지막 업데이트입니다 - 한 번 더 재진입을 했습니다(헤지 죄송합니다. 에퀴티에 따른 이익은 16핍(4자리 핍)입니다.
왜 패러다임인가? 이것은 공리(선택 공리)입니다. 클로즈바에서 매매하고 오픈바에서 매매하고 노멀지표를 매매하고 도색지표를 매매했습니다.
때때로 사람들은 다시 그리기와 계속 그리기를 혼동하고 열린 막대에서 거래하는 것과 가까운 막대에서 거래하는 것을 혼동했습니다. 우리는 프로그래밍에 대한 많은 스레드를 가지고 있지만 예를 들어 CodeBase의 많은 지표와 실용적인 방법으로 거래하는 방법에 대한 스레드는 거의 없습니다. :)
맞습니다. 단 하나의 기간만 고려한다면. 그러나 알고 거래의 가장 큰 장점 중 하나는 여러 시간대를 실시간으로 분석하고 비교할 수 있다는 점을 기억하십시오.
그리고 HFT를 사용하여 공리로부터 자유로워지는 다른 많은 방법이 있습니다.
그래서 저에게 이것은 단지 패러다임입니다.
네 동의합니다. 그러나 다른 기간(예: H1 또는 H4 확인과 함께 M5에서 거래)에 대해 이야기하는 경우 더 높은 기간이 필요한 이유에 따라 다릅니다.
네 동의합니다. 그러나 다른 기간(예: H1 또는 H4 확인과 함께 M5에서 거래)에 대해 이야기하는 경우 더 높은 기간이 필요한 이유에 따라 다릅니다.
글쎄, 내 생각에 열기/닫기 막대는 거래의 수동 실행에 매우 유용합니다. 왜냐하면 인간은 틱 단위로 정보를 처리하는 데 필요한 속도가 없기 때문입니다.
그러나 알고리즘이 여러 시간 프레임에서 여러 지표를 빠르게 생성 및 처리할 수 있고 틱(또는 실시간)으로 틱(tick)할 수 있다면 사실상 인간의 한계인 이러한 패턴에 갇혀 있어야 하는 이유는 무엇입니까?
이런 의미에서, 그리고 아마도 제가 틀릴 수도 있습니다. 제 알고리즘 중 일부는 기술 분석 매뉴얼에서 찾을 수 있는 이러한 제한과 다른 표준 형식을 갖고 있지 않습니다. 왜냐하면 이것은 저에게 이것이 맨 머신 트레이딩의 새로운 현실이기 때문입니다.
어쨌든 이것은 요점이 아니며 제안한 대로 표준 Asctrend 신호를 연구하는 것이 여기에서 더 적절해 보입니다(이 스레드에서 더 많이 배우기를 바랍니다).