이는 MQ가 해당 신호 제공자로부터 MQL5 신호의 연결을 끊는다는 것을 의미하므로 이 신호 제공자가 자신의 신호를 MQL5 신호에 연결하려고 시도하더라도 그의 신호는 절대 연결되지 않습니다.
신호 제공자가 포럼 규칙 위반으로 금지되었고 일부 신호 규칙도 위반했을 수 있기 때문에 신호가 보관된 상태입니다. 실제로 관리자는 금지 전에 그의 재정 운영이 차단되었으며 관리자가 신호를 조사하라는 메시지를 표시했습니다. 공급자. 관리자가 이 신호 제공자를 금지하기로 결정했기 때문에 MQ는 구독자에게 바람직하지 않은 결과를 줄 수 있는 모든 것을 방지하기 위해 신호에 대한 서비스도 중지하기로 결정했습니다. Admin Rosh는 가입자에 대해 걱정하지 말라고 말했고 이 신호 제공자에 대한 모든 것은 통제하에 있습니다.
나는 이것이 신호 열기 및 닫기를 일치시키는 MT4 논리라고 생각합니다. FXOPEN은 내가 ecn 계정을 가지고 있기 때문에 FIFO를 제한한 적이 없습니다.
1. 참고로: 이미 MT4를 빌드 464 및 469로 업그레이드했다고 보고한 일부 사용자가 있습니다(최신 알려진 빌드는 451). 그러나 이 사용자는 현재 MQL5 신호에 연결되어 있지 않으며 MQL4 포럼 에서 MT4 최신 빌드에 대한 발표도 아직 없다고 보고했습니다. 내 제안은 아직 발표가 없기 때문에 업그레이드보다는 이전 빌드를 유지하거나 두 개의 MT4를 다른 빌드로 실행하는 것이 좋습니다. 이 새로운 빌드가 MQL5 신호의 많은 문제를 해결하기를 바랍니다.
2. 이런 식으로 MQL5 신호로 인한 손실에 대해 MQ에 호소하려면 확실한 사실 사례를 갖는 것이 좋으므로 밀고 당기는 것처럼 들릴 수 있는 많은 질문을 해야 할 수도 있습니다. 당신의 경우에 구멍을 찾기 위해 절벽의 모퉁이와 가장자리까지 당신이 나를 틀리지 않기를 바랍니다.
3. 잊어요. 죄송합니다, 당신이 이것을 읽는 데 시간을 할애하지만 나는 정말로 무엇을 써야하는지 잊어 버렸습니다. 나중에 다시 연락드리겠습니다.
이는 MQ가 해당 신호 제공자로부터 MQL5 신호의 연결을 끊고, 따라서 이 신호 제공자가 자신의 신호를 MQL5 신호에 연결하기 위해 무엇을 시도하든 그의 신호는 절대 연결되지 않음을 의미합니다.
신호 제공자가 포럼 규칙 위반으로 금지되었고 일부 신호 규칙도 위반했을 수 있기 때문에 신호가 보관된 상태입니다. 실제로 관리자는 금지 전에 그의 재정 운영이 차단되었으며 관리자가 신호를 조사하라는 메시지를 표시했습니다. 공급자. 관리자가 이 신호 제공자를 금지하기로 결정했기 때문에 MQ는 구독자에게 바람직하지 않은 결과를 줄 수 있는 모든 것을 방지하기 위해 신호에 대한 서비스도 중지하기로 결정했습니다. Admin Rosh는 가입자에 대해 걱정하지 말라고 말했고 이 신호 제공자에 대한 모든 것은 통제하에 있습니다.
어떻게 언덕에서 신호 제공자 가 포럼 규칙을 위반하기 위해 자신의 신호를 보관하게 하고, 신호 규칙을 위반했기 때문에 자신의 신호가 보관된 것으로 가정하지 않습니까?
참고: 공급자는 2013년 2월 18일에 거래를 닫았지만 MT4는 공급자에 대해 열린 거래 거래 번호를 다시 대조하지 않고 나의 가장 이른 거래를 닫았고 방금 FIFO를 닫았습니다. 12013년 2월 18일 거래를 마감한 후 공급자가 여전히 2개의 열린 거래를 가지고 있다는 것을 "실현"하므로 공급자의 2013년 2월 13일 거래 EP 1.55430의 공개 가격 에 따라 다시 엽니다(내 ep=1.54685 ). 이것은 내 MT4의 티켓#=8550968이었습니다. 닫았어야 하고 티켓 #8387941이 열려 있어야 합니다!!!
추신: Mt4는 공급자 및 가입자 계정에 대한 카운터 거래 스탬프가 없었기 때문에 거래를 위해 열린 거래와 닫힌 거래를 일치시킬 수 없기 때문에 아무 이유 없이 저에게 손실 $를 만들고 있습니다.#
나는 어제 그 반대를 경험했다. 저는 FIFO 규칙을 따르고 있습니다. 제 EA는 모든 SL을 수정하여 이전 포지션이 먼저 중단되도록 합니다. FXOpen(FIFO 아님)을 사용한 데모 신호가 있지만 내 EA는 FIFO입니다. Oanda(FIFO)의 데모 구독자가 있습니다. 나는 2개의 GBPUSD 포지션, A와 B를 가지고 있었습니다. 제가 정지했을 때, 가장 오래된 A 포지션은 신호 쪽에서 올바르게 마감되었습니다. 그러나 동기화 시 서비스는 가입자 측에서 마지막 B 위치를 닫으려 했습니다.
FIFO 규칙을 위반했기 때문에 Oanda로부터 경고를 받았습니다. 올바른 A 위치를 수동으로 닫았고 경고가 중지되었습니다. 동기화 서비스는 제공자와 가입자 계정이 동일한 것을 확인할 수 있어 귀하가 경험한 것과 같은 다른 포지션을 열지 않았습니다.
나는 당신과 같은 결론을 가지고 있습니다. 신호 서비스는 위치에 대한 진정한 연결이 없습니다. 나는 그것이 부분적으로 포지션을 마감하기 위해 반대 거래를 보내는 것이라고 믿습니다. 이것이 MT5에서 닫기가 수행되는 방식입니다. MT4에서는 여러 포지션을 청산하기 위한 오프셋이 문제입니다. 우리는 어떤 포지션이 상쇄될지 결코 알 수 없습니다. 따라서 당신은 fifo 닫기를 경험하고 나는 경험하지 않았습니다.
어떻게 언덕에서 신호 제공자가 포럼 규칙을 위반하기 위해 자신의 신호를 보관하게 하고, 신호 규칙을 위반했기 때문에 자신의 신호가 보관된 것으로 가정하지 않습니까?
그리고 구독자는 어떻습니까?
글쎄, 그 당시 나는 실제로 이 신호 제공자 가 포럼 규칙을 위반했는지 확신하지 못했습니다. 나는 관리자에게 연락하여 이 신호 제공자의 활동에 대해 보고했습니다. 내 보고서를 읽은 후 관리자는 이 신호 제공자를 금지하는 데 동의했습니다.
포럼은 MT5 또는 MQL5.com의 서비스 사용자가 다른 사용자 및/또는 MQ 자체와 소통하는 장소입니다. 이 신호 제공자가 한 일은 포럼에서 이러한 통신 프로세스를 방해하는 것이었습니다("중단"보다 더 나은 단어를 찾을 수 없음). 따라서 관리자는 이 신호 제공자를 완전히 중지할 수 밖에 없었습니다.
내 생각에 MQ는 원하지 않는 결과나 구독자의 손실을 피하기 위해 최선을 다했다고 생각합니다. 따라서 관리자는 마지막 거래를 실행한 다음 이 신호 제공자로부터 새로운 거래를 전송하지 않고 신호를 보관된 상태로 두었습니다.
나는 어제 그 반대를 경험했다. 저는 FIFO 규칙을 따르고 있습니다. 제 EA는 모든 SL을 수정하여 이전 포지션이 먼저 중단되도록 합니다. FXOpen(FIFO 아님)에 대한 데모 신호가 있지만 내 EA는 FIFO입니다. Oanda(FIFO)의 데모 구독자가 있습니다. 나는 2개의 GBPUSD 포지션, A와 B를 가지고 있었습니다. 제가 정지했을 때, 가장 오래된 A 포지션은 신호 쪽에서 올바르게 마감되었습니다. 그러나 동기화 시 서비스는 가입자 측에서 마지막 B 위치를 닫으려 했습니다.
FIFO 규칙을 위반했기 때문에 Oanda로부터 경고를 받았습니다. 올바른 A 위치를 수동으로 닫았고 경고가 중지되었습니다. 동기화 서비스는 제공자와 가입자 계정이 동일한 것을 확인할 수 있어 귀하가 경험한 것과 같은 다른 포지션을 열지 않았습니다.
나는 당신과 같은 결론을 가지고 있습니다. 신호 서비스는 위치에 대한 진정한 연결이 없습니다. 나는 그것이 부분적으로 포지션을 마감하기 위해 반대 거래를 보내고 있다고 믿습니다. 이것이 MT5에서 닫기가 수행되는 방법입니다. MT4에서 여러 포지션을 청산하기 위한 오프셋이 문제입니다. 우리는 어떤 포지션이 상쇄될지 결코 알 수 없습니다. 따라서, 당신은 fifo 닫기를 경험하고 나는 경험하지 않았습니다.
아카이브된 상태의 신호가 있는 이유는 무엇입니까?
아 예, 모든 신호가 아카이브된 상태인 신호 제공자 가 하나 있다고 생각합니다.
이는 MQ가 해당 신호 제공자로부터 MQL5 신호의 연결을 끊는다는 것을 의미하므로 이 신호 제공자가 자신의 신호를 MQL5 신호에 연결하려고 시도하더라도 그의 신호는 절대 연결되지 않습니다.
신호 제공자가 포럼 규칙 위반으로 금지되었고 일부 신호 규칙도 위반했을 수 있기 때문에 신호가 보관된 상태입니다. 실제로 관리자는 금지 전에 그의 재정 운영이 차단되었으며 관리자가 신호를 조사하라는 메시지를 표시했습니다. 공급자. 관리자가 이 신호 제공자를 금지하기로 결정했기 때문에 MQ는 구독자에게 바람직하지 않은 결과를 줄 수 있는 모든 것을 방지하기 위해 신호에 대한 서비스도 중지하기로 결정했습니다. Admin Rosh는 가입자에 대해 걱정하지 말라고 말했고 이 신호 제공자에 대한 모든 것은 통제하에 있습니다.
아니 피,
나는 이것이 신호 열기 및 닫기를 일치시키는 MT4 논리라고 생각합니다. FXOPEN은 내가 ecn 계정을 가지고 있기 때문에 FIFO를 제한한 적이 없습니다.
1. 참고로: 이미 MT4를 빌드 464 및 469로 업그레이드했다고 보고한 일부 사용자가 있습니다(최신 알려진 빌드는 451). 그러나 이 사용자는 현재 MQL5 신호에 연결되어 있지 않으며 MQL4 포럼 에서 MT4 최신 빌드에 대한 발표도 아직 없다고 보고했습니다. 내 제안은 아직 발표가 없기 때문에 업그레이드보다는 이전 빌드를 유지하거나 두 개의 MT4를 다른 빌드로 실행하는 것이 좋습니다. 이 새로운 빌드가 MQL5 신호의 많은 문제를 해결하기를 바랍니다.
2. 이런 식으로 MQL5 신호로 인한 손실에 대해 MQ에 호소하려면 확실한 사실 사례를 갖는 것이 좋으므로 밀고 당기는 것처럼 들릴 수 있는 많은 질문을 해야 할 수도 있습니다. 당신의 경우에 구멍을 찾기 위해 절벽의 모퉁이와 가장자리까지 당신이 나를 틀리지 않기를 바랍니다.
3. 잊어요. 죄송합니다, 당신이 이것을 읽는 데 시간을 할애하지만 나는 정말로 무엇을 써야하는지 잊어 버렸습니다. 나중에 다시 연락드리겠습니다.
아 예, 모든 신호가 아카이브된 상태인 신호 제공자가 하나 있다고 생각합니다.
이는 MQ가 해당 신호 제공자로부터 MQL5 신호의 연결을 끊고, 따라서 이 신호 제공자가 자신의 신호를 MQL5 신호에 연결하기 위해 무엇을 시도하든 그의 신호는 절대 연결되지 않음을 의미합니다.
신호 제공자가 포럼 규칙 위반으로 금지되었고 일부 신호 규칙도 위반했을 수 있기 때문에 신호가 보관된 상태입니다. 실제로 관리자는 금지 전에 그의 재정 운영이 차단되었으며 관리자가 신호를 조사하라는 메시지를 표시했습니다. 공급자. 관리자가 이 신호 제공자를 금지하기로 결정했기 때문에 MQ는 구독자에게 바람직하지 않은 결과를 줄 수 있는 모든 것을 방지하기 위해 신호에 대한 서비스도 중지하기로 결정했습니다. Admin Rosh는 가입자에 대해 걱정하지 말라고 말했고 이 신호 제공자에 대한 모든 것은 통제하에 있습니다.
어떻게 언덕에서 신호 제공자 가 포럼 규칙을 위반하기 위해 자신의 신호를 보관하게 하고, 신호 규칙을 위반했기 때문에 자신의 신호가 보관된 것으로 가정하지 않습니까?
그리고 구독자는 어떻습니까?
어떻게 언덕에서 신호 제공자가 포럼 규칙을 위반하기 위해 자신의 신호를 보관하게 하고, 신호 규칙을 위반했기 때문에 자신의 신호가 보관된 것으로 가정하지 않습니까?
그리고 구독자는 어떻습니까?
참고: 공급자는 2013년 2월 18일에 거래를 닫았지만 MT4는 공급자에 대해 열린 거래 거래 번호를 다시 대조하지 않고 나의 가장 이른 거래를 닫았고 방금 FIFO를 닫았습니다. 12013년 2월 18일 거래를 마감한 후 공급자가 여전히 2개의 열린 거래를 가지고 있다는 것을 "실현"하므로 공급자의 2013년 2월 13일 거래 EP 1.55430의 공개 가격 에 따라 다시 엽니다(내 ep=1.54685 ). 이것은 내 MT4의 티켓#=8550968이었습니다. 닫았어야 하고 티켓 #8387941이 열려 있어야 합니다!!!
추신: Mt4는 공급자 및 가입자 계정에 대한 카운터 거래 스탬프가 없었기 때문에 거래를 위해 열린 거래와 닫힌 거래를 일치시킬 수 없기 때문에 아무 이유 없이 저에게 손실 $를 만들고 있습니다.#
나는 어제 그 반대를 경험했다. 저는 FIFO 규칙을 따르고 있습니다. 제 EA는 모든 SL을 수정하여 이전 포지션이 먼저 중단되도록 합니다. FXOpen(FIFO 아님)을 사용한 데모 신호가 있지만 내 EA는 FIFO입니다. Oanda(FIFO)의 데모 구독자가 있습니다. 나는 2개의 GBPUSD 포지션, A와 B를 가지고 있었습니다. 제가 정지했을 때, 가장 오래된 A 포지션은 신호 쪽에서 올바르게 마감되었습니다. 그러나 동기화 시 서비스는 가입자 측에서 마지막 B 위치를 닫으려 했습니다.
FIFO 규칙을 위반했기 때문에 Oanda로부터 경고를 받았습니다. 올바른 A 위치를 수동으로 닫았고 경고가 중지되었습니다. 동기화 서비스는 제공자와 가입자 계정이 동일한 것을 확인할 수 있어 귀하가 경험한 것과 같은 다른 포지션을 열지 않았습니다.
나는 당신과 같은 결론을 가지고 있습니다. 신호 서비스는 위치에 대한 진정한 연결이 없습니다. 나는 그것이 부분적으로 포지션을 마감하기 위해 반대 거래를 보내는 것이라고 믿습니다. 이것이 MT5에서 닫기가 수행되는 방식입니다. MT4에서는 여러 포지션을 청산하기 위한 오프셋이 문제입니다. 우리는 어떤 포지션이 상쇄될지 결코 알 수 없습니다. 따라서 당신은 fifo 닫기를 경험하고 나는 경험하지 않았습니다.
마이크
신호 서비스에 대한 자주 묻는 질문
신호 서비스와 관련하여 가장 자주 묻는 질문이 이 주제에서 수집되고 처리됩니다. 질문 목록은 수시로 업데이트됩니다. 곧 우리는 들어오는 모든 질문에 대한 답변을 제공하려고 노력할 것입니다. 질문에 대한 답변을 찾지 못한 경우 언제든지 의견을 작성해 주십시오 .
안녕하세요 ,
신호를 구독하려면 로트 크기를 설정하는 방법은 무엇입니까? 모든 복사 거래의 로트 크기를 0.01로 설정하고 싶습니다. 현재 가지고 있는 모든 복사 거래는 0.05 이상입니다. 로트 크기를 0.01로 설정할 수 있습니까?
어떻게 언덕에서 신호 제공자가 포럼 규칙을 위반하기 위해 자신의 신호를 보관하게 하고, 신호 규칙을 위반했기 때문에 자신의 신호가 보관된 것으로 가정하지 않습니까?
그리고 구독자는 어떻습니까?
글쎄, 그 당시 나는 실제로 이 신호 제공자 가 포럼 규칙을 위반했는지 확신하지 못했습니다. 나는 관리자에게 연락하여 이 신호 제공자의 활동에 대해 보고했습니다. 내 보고서를 읽은 후 관리자는 이 신호 제공자를 금지하는 데 동의했습니다.
포럼은 MT5 또는 MQL5.com의 서비스 사용자가 다른 사용자 및/또는 MQ 자체와 소통하는 장소입니다. 이 신호 제공자가 한 일은 포럼에서 이러한 통신 프로세스를 방해하는 것이었습니다("중단"보다 더 나은 단어를 찾을 수 없음). 따라서 관리자는 이 신호 제공자를 완전히 중지할 수 밖에 없었습니다.
내 생각에 MQ는 원하지 않는 결과나 구독자의 손실을 피하기 위해 최선을 다했다고 생각합니다. 따라서 관리자는 마지막 거래를 실행한 다음 이 신호 제공자로부터 새로운 거래를 전송하지 않고 신호를 보관된 상태로 두었습니다.
가입자 요금에 대해 묻는다면 서비스 데스크에 문의해야 합니다.
안녕하세요 ,
신호를 구독하려면 로트 크기를 설정하는 방법은 무엇입니까? 모든 복사 거래의 로트 크기를 0.01로 설정하고 싶습니다. 현재 가지고 있는 모든 복사 거래는 0.05 이상입니다. 로트 크기를 0.01로 설정할 수 있습니까?
나는 어제 그 반대를 경험했다. 저는 FIFO 규칙을 따르고 있습니다. 제 EA는 모든 SL을 수정하여 이전 포지션이 먼저 중단되도록 합니다. FXOpen(FIFO 아님)에 대한 데모 신호가 있지만 내 EA는 FIFO입니다. Oanda(FIFO)의 데모 구독자가 있습니다. 나는 2개의 GBPUSD 포지션, A와 B를 가지고 있었습니다. 제가 정지했을 때, 가장 오래된 A 포지션은 신호 쪽에서 올바르게 마감되었습니다. 그러나 동기화 시 서비스는 가입자 측에서 마지막 B 위치를 닫으려 했습니다.
FIFO 규칙을 위반했기 때문에 Oanda로부터 경고를 받았습니다. 올바른 A 위치를 수동으로 닫았고 경고가 중지되었습니다. 동기화 서비스는 제공자와 가입자 계정이 동일한 것을 확인할 수 있어 귀하가 경험한 것과 같은 다른 포지션을 열지 않았습니다.
나는 당신과 같은 결론을 가지고 있습니다. 신호 서비스는 위치에 대한 진정한 연결이 없습니다. 나는 그것이 부분적으로 포지션을 마감하기 위해 반대 거래를 보내고 있다고 믿습니다. 이것이 MT5에서 닫기가 수행되는 방법입니다. MT4에서 여러 포지션을 청산하기 위한 오프셋이 문제입니다. 우리는 어떤 포지션이 상쇄될지 결코 알 수 없습니다. 따라서, 당신은 fifo 닫기를 경험하고 나는 경험하지 않았습니다.
마이크