그리고 여기 흥미로운 3번째 진입 옵션이 있습니다. 지표의 3개 라인이 모두 결합되어야 추세가 확립될 때만 시장에 진입할 수 있습니다. 사실, 이것은 시장에서 보내는 총 시간을 줄여줍니다. 이 옵션은 수익성 및 지속 가능성과 같은 주요 매개변수 측면에서 테스터의 이전 옵션과 비교되어야 합니다.
Yusuf, 나는 오래 전에 이 옵션을 테스트했습니다(내가 방금 PNB를 사용하려고 시도하지 않은 옵션과 행에 대해 상상조차 할 수 없습니다).
문제는 세 번째 옵션에 있습니다. 형성되었을 때 이미 진입하기에는 너무 늦었습니다.
1.2 옵션에서 3 옵션으로의 이 전환이 더 일찍 일어나는 순간을 식별할 수 있다면 아마도 합리적인 일이 밝혀질 것입니다.
어떤 차이가 TF를 만들까요? TF D1에서 5일 = 5개의 샘플링 포인트, M1에서는 7200포인트가 된다고 가정해 보겠습니다. 7200점이 나을까요? 더 많은 정보가 있고 더 많은 입력 데이터로 인해 바운스가 줄어들 수 있습니다.
어떻게든 채터 문제를 해결해야 합니다. 가격을 미리 조정하거나 다른 옵션을 ... 생각이 있는 사람에게 제안하십시오.
가격 시리즈의 모든 변형은 자기기만입니다. 여기, 당신은 비행기를 타고 당신을 위아래로 던졌습니다. 비행 고도 데이터를 매끄럽게 만들고 싶으십니까? 너무 부드럽게 하면 다음 던질 때 땅에 부딪혀 죽습니다. 그리고 던지면 테일 스핀에 빠지고 죽습니다. 시도하고 싶으신가요?
가격대를 얇게 하자는 아이디어도 거론됐다. 우리는 가족과 함께 비행기에 다시 탑승하고 착륙하는 동안 10분에 한 번 이상 전파 고도계를 볼 것입니다. 욕망이 있습니까?
해결책은 가격 시리즈(평활화, 희석화 등)를 조작하지 않는 것입니다. 데이터를 조작함으로써 우리는 완전히 다른 과정을 관찰하는 척하고 우리의 삶이나 번영은 실제 과정에 직접적으로 의존합니다.
어떤 차이가 TF를 만들까요? TF D1에서 5일 = 5개의 샘플링 포인트, M1에서는 7200포인트가 된다고 가정해 보겠습니다. 7200점이 나을까요? 더 많은 정보가 있고 더 많은 입력 데이터로 인해 바운스가 줄어들 수 있습니다.
이것은 TF M1에서 작업할 때 많은 양의 정보(1000개 이상) 막대에서 표시기가 나를 위해 올바르게 작동하지 않는다는 사실 때문에 TF M1에서 작업할 때 실험 초기에 확인되지 않았습니다. 프로그램의 오류에. 이 오류를 수정해야 합니다.
그리고 여기 흥미로운 3번째 진입 옵션이 있습니다. 지표의 3개 라인이 모두 결합되어야 추세가 확립될 때만 시장에 진입할 수 있습니다. 사실, 이것은 시장에서 보내는 총 시간을 줄여줍니다. 이 옵션은 수익성 및 지속 가능성과 같은 주요 매개변수 측면에서 테스터의 이전 옵션과 비교되어야 합니다.
Yusuf, 나는 오래 전에 이 옵션을 테스트했습니다(내가 방금 PNB를 사용하려고 시도하지 않은 옵션과 행에 대해 상상조차 할 수 없습니다).
문제는 세 번째 옵션에 있습니다. 형성되었을 때 이미 진입하기에는 너무 늦었습니다.
1.2 옵션에서 3 옵션으로의 이 전환이 더 일찍 일어나는 순간을 식별할 수 있다면 아마도 합리적인 일이 밝혀질 것입니다.
Yusuf, 나는 오래 전에 이 옵션을 테스트했습니다(내가 방금 PNB를 사용하려고 시도하지 않은 옵션과 행에 대해 상상조차 할 수 없습니다).
문제는 세 번째 옵션에 있습니다. 형성되었을 때 이미 진입하기에는 너무 늦었습니다.
1.2 옵션에서 3 옵션으로의 이 전환이 더 일찍 일어나는 순간을 식별할 수 있다면 아마도 합리적인 일이 밝혀질 것입니다.
나는 그것에 대해 생각합니다.
이것은 TF M1에서 작업할 때 많은 양의 정보(1000개 이상) 막대에서 표시기가 나를 위해 올바르게 작동하지 않는다는 사실 때문에 TF M1에서 작업할 때 실험 초기에 확인되지 않았습니다. 프로그램의 오류에. 이 오류를 수정해야 합니다.
한 시간 간격에 포인트가 많을수록 제 생각에는 더 좋습니다.
그리고 최소한 몇 가지 논리에 따라 샘플을 선택해야 합니다. 예를 들어 주기 - 거래 세션, 날짜 등
1440분(일)의 샘플이면 충분합니다.
그런 생각이 들었습니다.
1. EURUSD, GBPUSD, AUDUSD, NZDUSD, USDJPY, USDCHF, USDCAD의 통화 쌍을 사용합니다.
2. EUR,GBP,AUD,NZD,JPY,CHF,CAD 통화 바스켓으로 쌍을 분리하고 USD는 바스켓에서 일정하게 만듭니다. 바구니 금액은 항상 일정합니다.
따라서 EURUSD 대신 일련의 EUR만 NWB의 입력에 공급되는 식입니다. 비슷하게.
그런 다음 EA는 포인트 1에서 통화 쌍 바구니를 거래합니다.
추신. 데모에서 두 번째 실험을 모니터링할 준비가 된 자원 봉사자가 있으면 그렇게 할 것입니다. 또는 Yusuf가 직접 모니터링하는 데 동의하는 경우.
사전에 샘플로 주문을 시작/닫는 시간 또는 신호에 따라 언제든지 아이디어를 듣고 싶습니다.
한 시간 간격에 포인트가 많을수록 제 생각에는 더 좋습니다.
그리고 최소한 몇 가지 논리에 따라 샘플을 선택해야 합니다. 예를 들어 주기 - 거래 세션, 날짜 등
1440분(일)의 샘플이면 충분합니다.
그런 다음 이 옵션을 테스트하십시오. 나는 기회가 없습니다. 나는 모스크바를 방문합니다.
그런 다음 이 옵션을 테스트하십시오. 나는 기회가 없습니다. 나는 모스크바를 방문합니다.
같은 결과입니다. 모든 것이 이미 완료되었습니다.
같은 결과입니다. 모든 것이 이미 완료되었습니다.
그런 다음 실험 번호 2로 이동합니다. 리더가 되십시오.
어떤 차이가 TF를 만들까요? TF D1에서 5일 = 5개의 샘플링 포인트, M1에서는 7200포인트가 된다고 가정해 보겠습니다. 7200점이 나을까요? 더 많은 정보가 있고 더 많은 입력 데이터로 인해 바운스가 줄어들 수 있습니다.
어떻게든 채터 문제를 해결해야 합니다. 가격을 미리 조정하거나 다른 옵션을 ... 생각이 있는 사람에게 제안하십시오.
가격 시리즈의 모든 변형은 자기기만입니다. 여기, 당신은 비행기를 타고 당신을 위아래로 던졌습니다. 비행 고도 데이터를 매끄럽게 만들고 싶으십니까? 너무 부드럽게 하면 다음 던질 때 땅에 부딪혀 죽습니다. 그리고 던지면 테일 스핀에 빠지고 죽습니다. 시도하고 싶으신가요?
가격대를 얇게 하자는 아이디어도 거론됐다. 우리는 가족과 함께 비행기에 다시 탑승하고 착륙하는 동안 10분에 한 번 이상 전파 고도계를 볼 것입니다. 욕망이 있습니까?
해결책은 가격 시리즈(평활화, 희석화 등)를 조작하지 않는 것입니다. 데이터를 조작함으로써 우리는 완전히 다른 과정을 관찰하는 척하고 우리의 삶이나 번영은 실제 과정에 직접적으로 의존합니다.
그러나 모든 것이 절망적인 것은 아닙니다. 바운스 문제에 대한 해결책은 오래전에 찾았습니다: https://ru.wikipedia.org/wiki/Hysteresis
그런 다음 실험 번호 2로 이동합니다. 리더가 되십시오.
아직 끝내셨나요?