이론부터 실습까지. 2 부 - 페이지 79

새 코멘트
 

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

시장은 통제된 동적 시스템입니다.

올렉 아브토마트 , 2018.11.25 11:22

SB에서 벌 수 있는 기본 TS:

.

기본 TS의 복잡성으로 이어지는 "미세" 설정이 고려되면 수익성이 없는 거래의 비율이 감소합니다. 한도에서 거래에서 지는 몫은 0이 되는 경향이 있지만 TS는 훨씬 더 복잡해집니다.

추신

SB에서 수익을 올릴 가능성을 시연할 때 " Random Walk: " 분기에서 사용한 것은 이 알고리즘(약간의 추가 포함)이었습니다.

다음은 여기에 제공된 많은 수의 예 중 하나일 뿐입니다.



잘못된 이해를 강요하는 고정 관념을 제거하십시오.

 
Олег avtomat :

들어가 봅니다.

주요 "종파론자의 주장"은 MO = 0이 아닙니다. 특히 Random Walk의 MO가 0이 아니라 초기 값이기 때문입니다.

주요 "종파의 주장"은 무한대와 같은 분산입니다.

 
Олег avtomat :


잘못된 이해를 강요하는 고정 관념을 제거하십시오.

이것은 "수입"이 아닙니다. 이것은 시리즈의 특정 부분에 대한 조정입니다.

 
Dmytryi Nazarchuk :

이것은 "수입"이 아닙니다. 이것은 시리즈의 특정 부분에 대한 조정입니다.

말도 안되는 소리

 
Олег avtomat :


다음은 62페이지의 추론입니다.


그리고 당신은 이러한 주장을 "SB로 돈을 버는 것"이 불가능하다는 엄격한 수학적 증거라고 부릅니다 ???

또한 " Hirst "는 완전히 제자리에 없습니다.

나는 그런 확신보다는 수학을 신뢰하는 경향이 있습니다.

그리고 나는 당신의 마지막 단락의 어리석음을 무시할 것입니다.

당신의 주장은 완고한 아이와의 대화를 생각나게 합니다. 당신이 그에게 두 번 2 - 4라고 말하면 그는 대답으로 반복합니다 - 아니, 두 번 2 - 5.

 
Олег avtomat :


잘못된 이해를 강요하는 고정 관념을 제거하십시오.

모든 것이 너무 초콜릿이라면 침묵 속에서 돈을 벌지 못하는 이유는 무엇입니까?

 
sibirqk :

당신의 주장은 완고한 아이와의 대화를 생각나게 합니다. 당신이 그에게 두 번 2 - 4라고 말하면 그는 대답으로 반복합니다 - 아니요, 두 번 2 - 5.

그들 중 누가 "두 번 둘은 넷"이라고 말하고 누가 " 아니, 두 번 둘은 다섯 "이라고 말하는지 알아내는 것은 여전히 가치가 있습니다.

 
sibirqk :

당신의 주장은 완고한 아이와의 대화를 생각나게 합니다. 당신이 그에게 두 번 2 - 4라고 말하면 그는 대답으로 반복합니다 - 아니요, 두 번 2 - 5.

농담이 생각납니다.

어린 소년이 이발소에 들어갑니다. 미용사는 즉시 그를 알아보고 고객에게 다음과 같이 말합니다.

"이봐, 이 세상에서 가장 멍청한 녀석이야!" 이제 내가 당신에게 증명할 것입니다.

이발사는 한 손에는 1달러, 다른 한 손에는 25센트를 들고 있습니다. 그는 소년에게 전화를 걸어 25센트를 선택했습니다. 모두 웃고, 소년은 떠난다. 돌아오는 길에 한 의뢰인이 소년을 만나 다음과 같이 묻습니다.

— 그리고 1달러가 아닌 25센트를 선택한 이유는 무엇인가요?

“내가 1달러를 선택하는 날, 게임이 끝났기 때문입니다.


이 스레드에 이미 썼습니다. 친구의 행동의 의미는 무엇입니까, 수학은 그것과 아무 관련이 없습니다 - 단지 월말 ...)

 
PapaYozh :

모든 것이 너무 초콜릿이라면 침묵 속에서 돈을 벌지 못하는 이유는 무엇입니까?

시끄러운 말 😂
 
PapaYozh :

모든 것이 너무 초콜릿이라면 침묵 속에서 돈을 벌지 못하는 이유는 무엇입니까?

시장 시리즈는 비정상성(non-stationarity)으로 인해 SB보다 복잡하기 때문입니다. SB와 달리 안정적인 수입 차량을 구축하는 것은 거의 불가능합니다.

1...727374757677787980818283848586...180
새 코멘트