맞아요! Tom Leksey는 자신의 LRA 책에서 다음과 같이 썼습니다. 대부분의 거래자는 선물 시장에서 손실을 볼 수밖에 없으며, 이 규칙은 시장 조성자를 통한 거래의 본질에서 비롯됩니다.
여기 고급 카드와 손에 카드가 있습니다! 명언은 천국에서 태어난다고 믿게 되자 마자 ....그게... 대화가 달라졌다! 그러나 호가는 거래소에서 방송되고 시장 조성자는 거래소와 합의하여 스프레드에서 수익을 얻지만 스프레드에서 수익을 올리려면 동일한 거래량을 가져야 하는 거래소에서 일합니다. 끊임없는 수요와 공급, 즉 동일한 입찰/매수(새로운 포지션 개설/이전 개설된 포지션 청산)로 시장에 유동성을 지속적으로 제공하지만, MM은 그러한 비율을 달성할 수 없으므로 오픈 포지션/테이크/로스에 초점을 맞추고 오픈 포지션을 차단하는 범위에서 운영됩니다. 오픈 포지션의 불균형이 나타날 때 가격을 범위에서 반대 방향으로 이동하여 포지션 ... 플랫(우리가 말했듯이), 즉 손익분기점의 가격을 인용하면서 동시에 다음 순간에 무슨 일이 일어날지 모릅니다. 이것은 시장 조성자와의 선물 거래의 기초입니다. CME는 과도한 가격 조작으로 MM을 고소하기도 했지만 법원은 MM의 손을 들어줬다. 그의 행동은 이해 상충을 기반으로하며 파산하지 않기 위해 MM은 대다수에 대해 가격을 책정해야합니다. 입찰자의 정지 명령을 따르고 이에 따라 이 존경받는 포럼의 프리랜서에 있는 모든 지표에 대해 반대합니다.
아마도 Yusuf, 당신의 이론은 다음 순간에 일어날 일에 대한 마켓 메이커의 지식이 아니라 그것을 실제로 적용하는 것은 고사하고 이해할 수 없습니다.
"이제 시장 가격 P(t)의 변화율 V(t)가 D(t)와 시간 t의 값 모두에 비례한다고 가정합니다."
이것은 내 가정이었고 사건의 진행 과정은 내가 어디에서나 절대적으로 옳았고 누구의 아이디어도 훔친 적이 없으며 거기에 언급된 모든 것은 개인적으로 나에게 속한다는 것을 보여주었습니다. 이는 특히 당신과 같은 수정론자들을 위한 기사의 결론에 언급되어 있습니다! 베르트랑을 데려와! 모든 것을 위아래로 겪은 Sergeev보다 더 강하다면 컴퓨터에서 내 공식의 완벽 함을 확인하십시오.
추신 - 이 기사의 주요 조항과 결론뿐만 아니라 모든 번호가 매겨진 비율과 공식은 개발, 식별, 제안되어 처음으로 공개 언론에 공개되었습니다. 10년 전 기사 말미에 쓰여진 장미빛 안경을 벗고 읽기1 Metaquots의 노력 덕분에 지구의 모든 연구원들은 세계 사람들의 모든 주요 언어 로 그것에 익숙합니다. 그들에게 자원, 명예와 찬사를! 그러니 회전할 때 조심하세요, 블라디미르 씨! 농담이지만 누구와 농담을 해야 하는지 알아보세요!
작업의 완벽함의 특징은 가정된 가정이 "테스트되는" 가장 심각한 위치에서 볼 수 있습니다. 포럼의 많은 회원들과 친숙하다고 해서 더 합리적이지는 않습니다. 다음은 기사의 일부입니다.
우리는 실제 계산된 가격과 절대적으로 정확한 일치에 대해 이야기하고 있습니다. 그 전에는 특별히 입력된(P(0)corr) 또는 변경된(Dcorr) 매개변수를 사용하여 실제 가격으로 간단히 조정되었습니다. 실제로, 이전 섹션 전체는 조정 후 "절대적으로 정확하게 일치"하기 시작한 바로 이 정산 가격의 "수정"에 할애되었습니다.
그리고 공식을 실제 테스트하기 위해 제공된 데이터로는 충분하지 않습니다. 특히 가격이 취해지는 기간이 숨겨져 있습니다. 따라서 눈으로 우리는 지수에 대한 곡선의 근접성에 대해 이야기할 수 있습니다. 더 이상은 없어.
작업의 완벽함의 특징은 가정된 가정이 "테스트되는" 가장 심각한 위치에서 볼 수 있습니다. 포럼의 많은 회원들과 친숙하다고 해서 더 합리적이지는 않습니다. 다음은 기사의 일부입니다.
우리는 실제 계산된 가격과 절대적으로 정확한 일치에 대해 이야기하고 있습니다. 그 전에는 특별히 입력된(P(0)corr) 또는 변경된(Dcorr) 매개변수를 사용하여 실제 가격으로 간단히 조정되었습니다. 실제로, 이전 섹션 전체는 조정 후 "절대적으로 정확하게 일치"하기 시작한 바로 이 정산 가격의 "수정"에 할애되었습니다.
그리고 공식을 실제 테스트하기 위해 제공된 데이터로는 충분하지 않습니다. 특히 가격이 취해지는 기간이 숨겨져 있습니다. 따라서 눈으로 우리는 지수에 대한 곡선의 근접성에 대해 이야기할 수 있습니다. 더 이상은 없어.
신사 여러분). 시장은 살아있는 유기체와 같으며, 모든 단계는 자연의 행동에 대한 완전히 예측할 수 없는 수학적 모델입니다. 왜냐하면 근본 원인, 두려움, 감정, 탐욕, 그리고 모든 종류의 이차적 원인과 결과가 있고 앞으로도 있을 것이기 때문입니다. 수십억 달러의 레버, 거래 로봇 및 우리와 같은 소규모 거래자 를 사용한 조작, 따라서 매 순간 차트의 미래 가격 움직임이 매초 형성됩니다. 저는 10년이 아니라 8년 동안 시장을 연구해 왔으며 저의 겸손한 결론은 다음과 같습니다. - Forex 시장의 예에서 Market은 모든 것을 고려할 수 있지만 때로는 모든 것을 고려할 수는 없습니다! , 따라서 자연 시장 알고리즘은 수십억 달러의 거대한 볼륨에 의해 만들어지고 시장 자체에는 알고리즘이 있고 정확히 과거에 작동하지만 미래에 관해서는 올바른 방향을 예측하는 것이 아직 불가능합니다. 일반 거래자, 투기꾼의 경우 꾸준히 수익을 올리기 위해 이 모든 메커니즘을 알 필요는 없으며 정기적으로 지속적으로 수익을 올릴 수 있는 일련의 시장 비효율성 중 하나를 찾는 것으로 충분합니다. 기초. 시장에는 이러한 비효율이 많이 존재하는데, 이는 시장이 100%를 고려하지 않는다는 것을 설명해준다. 그럼에도 불구하고, Trading Chaos는 인간의 영향과 우주의 수학적 성질의 법칙의 영향을 고려하여 가격 행동의 하이브리드 모델을 기반으로 한다고 생각합니다.
Marat Zeidaliyev : 신사 여러분). 시장은 살아있는 유기체와 같으며, 모든 단계는 자연의 행동에 대한 완전히 예측할 수 없는 수학적 모델입니다. 왜냐하면 근본 원인, 두려움, 감정, 탐욕, 그리고 모든 종류의 이차적 원인과 결과가 있고 앞으로도 있을 것이기 때문입니다. 수십억 달러의 레버, 거래 로봇 및 우리와 같은 소규모 거래자 를 사용한 조작, 따라서 매 순간 차트의 미래 가격 움직임이 매초 형성됩니다. 저는 10년이 아니라 8년 동안 시장을 연구해 왔으며 저의 겸손한 결론은 다음과 같습니다. - Forex 시장의 예에서 Market은 모든 것을 고려할 수 있지만 때로는 모든 것을 고려할 수는 없습니다! , 따라서 자연 시장 알고리즘은 수십억 달러의 거대한 볼륨에 의해 만들어지고 시장 자체에는 알고리즘이 있고 정확히 과거에 작동하지만 미래에 관해서는 올바른 방향을 예측하는 것이 아직 불가능합니다. 일반 거래자, 투기꾼의 경우 꾸준히 수익을 올리기 위해 이 모든 메커니즘을 알 필요는 없으며 정기적으로 지속적으로 수익을 올릴 수 있는 일련의 시장 비효율성 중 하나를 찾는 것으로 충분합니다. 기초. 시장에는 이러한 비효율이 많이 존재하는데, 이는 시장이 100%를 고려하지 않는다는 것을 설명해준다. 그럼에도 불구하고, Trading Chaos는 인간의 영향과 우주의 수학적 성질의 법칙의 영향을 고려하여 가격 행동의 하이브리드 모델을 기반으로 한다고 생각합니다.
Это случайно не yosuf, уже "прославившийся" минимум на двух форумах? Настоящее имя - Юсуфходжа Султонов (он его не скрывает). P.S. Цитата автор иностранец и имеет степень. Хочет опубликовать какуюто статью о инновационном открытии Ага, все сходится: иностранец (кажись, из солнечной Азии), степень (кандидат каких-то т.н.), инновационное открытие...
포럼의 영어 부분에서 거래자에게 알릴 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 공황이있을 수 있습니다. Yusuf는 외환을 닫았습니다.
예, 이것은 이전에 말한 적이 있습니다.
맞아요! Tom Leksey는 자신의 LRA 책에서 다음과 같이 썼습니다. 대부분의 거래자는 선물 시장에서 손실을 볼 수밖에 없으며, 이 규칙은 시장 조성자를 통한 거래의 본질에서 비롯됩니다.
여기 고급 카드와 손에 카드가 있습니다! 명언은 천국에서 태어난다고 믿게 되자 마자 ....그게... 대화가 달라졌다! 그러나 호가는 거래소에서 방송되고 시장 조성자는 거래소와 합의하여 스프레드에서 수익을 얻지만 스프레드에서 수익을 올리려면 동일한 거래량을 가져야 하는 거래소에서 일합니다. 끊임없는 수요와 공급, 즉 동일한 입찰/매수(새로운 포지션 개설/이전 개설된 포지션 청산)로 시장에 유동성을 지속적으로 제공하지만, MM은 그러한 비율을 달성할 수 없으므로 오픈 포지션/테이크/로스에 초점을 맞추고 오픈 포지션을 차단하는 범위에서 운영됩니다. 오픈 포지션의 불균형이 나타날 때 가격을 범위에서 반대 방향으로 이동하여 포지션 ... 플랫(우리가 말했듯이), 즉 손익분기점의 가격을 인용하면서 동시에 다음 순간에 무슨 일이 일어날지 모릅니다. 이것은 시장 조성자와의 선물 거래의 기초입니다. CME는 과도한 가격 조작으로 MM을 고소하기도 했지만 법원은 MM의 손을 들어줬다. 그의 행동은 이해 상충을 기반으로하며 파산하지 않기 위해 MM은 대다수에 대해 가격을 책정해야합니다. 입찰자의 정지 명령을 따르고 이에 따라 이 존경받는 포럼의 프리랜서에 있는 모든 지표에 대해 반대합니다.
아마도 Yusuf, 당신의 이론은 다음 순간에 일어날 일에 대한 마켓 메이커의 지식이 아니라 그것을 실제로 적용하는 것은 고사하고 이해할 수 없습니다.
생각해보고 거래의 창을 남겨두겠습니다.
하지만 감사합니다! 우리는 기다립니다!
"이제 시장 가격 P(t)의 변화율 V(t)가 D(t)와 시간 t의 값 모두에 비례한다고 가정합니다."
이것은 내 가정이었고 사건의 진행 과정은 내가 어디에서나 절대적으로 옳았고 누구의 아이디어도 훔친 적이 없으며 거기에 언급된 모든 것은 개인적으로 나에게 속한다는 것을 보여주었습니다. 이는 특히 당신과 같은 수정론자들을 위한 기사의 결론에 언급되어 있습니다! 베르트랑을 데려와! 모든 것을 위아래로 겪은 Sergeev보다 더 강하다면 컴퓨터에서 내 공식의 완벽 함을 확인하십시오.
추신 - 이 기사의 주요 조항과 결론뿐만 아니라 모든 번호가 매겨진 비율과 공식은 개발, 식별, 제안되어 처음으로 공개 언론에 공개되었습니다. 10년 전 기사 말미에 쓰여진 장미빛 안경을 벗고 읽기1 Metaquots의 노력 덕분에 지구의 모든 연구원들은 세계 사람들의 모든 주요 언어 로 그것에 익숙합니다. 그들에게 자원, 명예와 찬사를! 그러니 회전할 때 조심하세요, 블라디미르 씨! 농담이지만 누구와 농담을 해야 하는지 알아보세요!
작업의 완벽함의 특징은 가정된 가정이 "테스트되는" 가장 심각한 위치에서 볼 수 있습니다. 포럼의 많은 회원들과 친숙하다고 해서 더 합리적이지는 않습니다. 다음은 기사의 일부입니다.
우리는 실제 계산된 가격과 절대적으로 정확한 일치에 대해 이야기하고 있습니다. 그 전에는 특별히 입력된(P(0)corr) 또는 변경된(Dcorr) 매개변수를 사용하여 실제 가격으로 간단히 조정되었습니다. 실제로, 이전 섹션 전체는 조정 후 "절대적으로 정확하게 일치"하기 시작한 바로 이 정산 가격의 "수정"에 할애되었습니다.
그리고 공식을 실제 테스트하기 위해 제공된 데이터로는 충분하지 않습니다. 특히 가격이 취해지는 기간이 숨겨져 있습니다. 따라서 눈으로 우리는 지수에 대한 곡선의 근접성에 대해 이야기할 수 있습니다. 더 이상은 없어.
작업의 완벽함의 특징은 가정된 가정이 "테스트되는" 가장 심각한 위치에서 볼 수 있습니다. 포럼의 많은 회원들과 친숙하다고 해서 더 합리적이지는 않습니다. 다음은 기사의 일부입니다.
우리는 실제 계산된 가격과 절대적으로 정확한 일치에 대해 이야기하고 있습니다. 그 전에는 특별히 입력된(P(0)corr) 또는 변경된(Dcorr) 매개변수를 사용하여 실제 가격으로 간단히 조정되었습니다. 실제로, 이전 섹션 전체는 조정 후 "절대적으로 정확하게 일치"하기 시작한 바로 이 정산 가격의 "수정"에 할애되었습니다.
그리고 공식을 실제 테스트하기 위해 제공된 데이터로는 충분하지 않습니다. 특히 가격이 취해지는 기간이 숨겨져 있습니다. 따라서 눈으로 우리는 지수에 대한 곡선의 근접성에 대해 이야기할 수 있습니다. 더 이상은 없어.
당신의 데이터를 퍼뜨려, 우리는 그들이 당신의 입을 닫는 것을 확인합니다, 마침내!
당신의 데이터를 퍼뜨리십시오, 우리는 당신의 입을 다물도록 그들을 확인합니다, 마침내!
잡고 있다.
다음 값이 0 또는 1이 될 것이라고 안정적으로 예측하는 것으로 충분합니다.
신사 여러분). 시장은 살아있는 유기체와 같으며, 모든 단계는 자연의 행동에 대한 완전히 예측할 수 없는 수학적 모델입니다. 왜냐하면 근본 원인, 두려움, 감정, 탐욕, 그리고 모든 종류의 이차적 원인과 결과가 있고 앞으로도 있을 것이기 때문입니다. 수십억 달러의 레버, 거래 로봇 및 우리와 같은 소규모 거래자 를 사용한 조작, 따라서 매 순간 차트의 미래 가격 움직임이 매초 형성됩니다. 저는 10년이 아니라 8년 동안 시장을 연구해 왔으며 저의 겸손한 결론은 다음과 같습니다. - Forex 시장의 예에서 Market은 모든 것을 고려할 수 있지만 때로는 모든 것을 고려할 수는 없습니다! , 따라서 자연 시장 알고리즘은 수십억 달러의 거대한 볼륨에 의해 만들어지고 시장 자체에는 알고리즘이 있고 정확히 과거에 작동하지만 미래에 관해서는 올바른 방향을 예측하는 것이 아직 불가능합니다. 일반 거래자, 투기꾼의 경우 꾸준히 수익을 올리기 위해 이 모든 메커니즘을 알 필요는 없으며 정기적으로 지속적으로 수익을 올릴 수 있는 일련의 시장 비효율성 중 하나를 찾는 것으로 충분합니다. 기초. 시장에는 이러한 비효율이 많이 존재하는데, 이는 시장이 100%를 고려하지 않는다는 것을 설명해준다. 그럼에도 불구하고, Trading Chaos는 인간의 영향과 우주의 수학적 성질의 법칙의 영향을 고려하여 가격 행동의 하이브리드 모델을 기반으로 한다고 생각합니다.
아주 멋진.
잡고 있다.
다음 값이 0 또는 1이 될 것이라고 안정적으로 예측하는 것으로 충분합니다.
실행 가능한 형식으로 만드십시오.
당신의 데이터를 퍼뜨려, 우리는 그들이 당신의 입을 닫는 것을 확인합니다, 마침내!
그리고 그들은 말했습니다 - 흠 잡을 데 없습니다 ... 입을 다물려고 노력하십시오 - 예, 여기에 당신의 과학적 수준이 보입니다. 기호를 사용하는 대신 LSM에 대한 다단계 수식을 그릴 때 침묵했습니다(이는 수식을 사용하는 습관이 부족함을 나타냅니다).
이제 고통스럽게 자랑스러워하면서 "가상 된"순간을 지적하기로 결정했습니다.
모든 사람들이 바이러스의 확산이 연쇄 반응 모델(증가 지수 증가 지수 ). 특히 출처 목록에 감탄했습니다.
그리고 그것은 과학 저널에 있습니다! 글쎄요, 적어도 수학자들은 당신에게 명확한 대답을 주었습니다. http://www.mathforum.ru/forum/read/1/40149/page/2/:
'기사'에는 사소하지 않은 수학적 내용이 없습니다. 수학 저널에 게재되지 않습니다. 경제학자가 평가해야 합니다(원하는 경우).
행운을 빕니다.