저는 여기서 장벽에 대해 생각해 보았습니다. 말하자면 그는 자신의 영혼을 들여다보았다. 그리고 나는 내 자신의 장벽이 돈과 관련이 있는 것이 아니라 엄청난 부채로 표현될 수 있는 결과와 관련이 있다고 스스로 결정했습니다. 예를 들어, 내가 사회적 능력을 초과하는 금액에 대해 책임을 진다면 상환 옵션이 없는 자금에 대한 통제력을 잃을 경우 지불하지 않을 것이라는 자연스러운 두려움이 있습니다. 두려움에 다른 선택지가 없습니다.
따라서 간단한 결론(특히 나 자신과 관련하여): 귀하는 해당 금액만 위험을 감수할 수 있으며, 그 손실은 귀하의 웰빙에 해를 끼치지 않습니다. 그리고 이미 총액의 크기는 모든 사람을 위한 것입니다.
저는 여기서 장벽에 대해 생각해 보았습니다. 말하자면 그는 자신의 영혼을 들여다보았다. 그리고 나는 내 자신의 장벽이 돈과 관련이 있는 것이 아니라 엄청난 부채로 표현될 수 있는 결과와 관련이 있다고 스스로 결정했습니다. 예를 들어, 내가 사회적 능력을 초과하는 금액에 대해 책임을 진다면 상환 옵션이 없는 자금에 대한 통제력을 잃을 경우 지불하지 않을 것이라는 자연스러운 두려움이 있습니다. 두려움에 다른 선택지가 없습니다.
따라서 간단한 결론(특히 나 자신과 관련하여): 귀하는 해당 금액만 위험을 감수할 수 있으며, 그 손실은 귀하의 웰빙에 해를 끼치지 않습니다. 그리고 이미 총액의 크기는 모든 사람을 위한 것입니다.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++ 백만 번도 동의합니다
저는 여기서 장벽에 대해 생각해 보았습니다. 말하자면 그는 자신의 영혼을 들여다보았다. 그리고 나는 내 자신의 장벽이 돈과 관련이 있는 것이 아니라 엄청난 부채로 표현될 수 있는 결과와 관련이 있다고 스스로 결정했습니다. 예를 들어, 내가 사회적 능력을 초과하는 금액에 대해 책임을 진다면 상환 옵션이 없는 자금에 대한 통제력을 잃을 경우 지불하지 않을 것이라는 자연스러운 두려움이 있습니다. 두려움에 다른 선택지가 없습니다.
따라서 간단한 결론(특히 나 자신과 관련하여): 귀하는 해당 금액만 위험을 감수할 수 있으며, 그 손실은 귀하의 웰빙에 해를 끼치지 않습니다. 그리고 이미 총액의 크기는 모든 사람을 위한 것입니다.
그러나 나는 동의하지 않습니다.예를 들어 소득이 20,000 루블 이하인 평균 통계 러시아인을 가정 해 봅시다.
직장, 집, 1년에 한 번 가족과 함께 휴가를 떠날 수 있다면 당연히 저축할 수 있다.
그는 직장을 잃고 지옥에 떨어졌습니다. 나는 같은 것을 찾을 것이다. 그런 ZP에 관한 모든 곳.
그리고 하늘에서 온 마나처럼 그에게. 그것은 어떤 사업에서 성공하기 시작했고 그는 시작했습니다.
큰 돈을 얻습니다. 글쎄, 그의 기준에 따르면. 그가 두려워할 것 같습니까?
확실히 예, 분실에 대한 두려움입니다. 이것은 물론 사실에 기인 할 수 있습니다.
아직 그런 생활이 익숙하지 않은 것 같다.
반대편에서 봅시다. 그는 큰 방식으로 사는 데 익숙합니다. 두려움이 줄어들까요?
증가할 수 밖에 없다고 생각합니다.
그리고 최근에는 더 많이 가질수록 더 많은 두려움을 갖게 되는 것 같습니다.
우리는 러시아에 살고 있으며 지속적으로 예방 접종을 받고 있습니다."바우처, MMM, 액면가, 동결 등"
가진 것을 잃을까 두려워하는 것은 큽니다. 그리고 더 많이 가질수록 더 많은 두려움을 갖게 됩니다. 그렇게 생각해요.
평균적인 러시아인(특히 가족이 있는 경우)은 하나, 아마도 여러 예금을 병합할 것입니다. 그리고 나중에 이에 대해 치료를 받을 필요가 없다면 좋습니다. 그러나 평균적인 시나리오에서 그가 할 수 있는 모든 것을 잃은 후에 그는 외환 거래에 대한 아이디어를 포기할 것입니다. 이 지역에 오래 머물려면 다른 선택의 여지가 없거나 예금을 소진할 자금이 무제한이어야 합니다. 그리고 완고한 (심지어 완고한) 모든 것이 결국에는 잘되기를 바랍니다.
당신이 숫자를 볼 때, 당신이 그들과 함께 살 수 있는 것, 가거나 다른 것과 함께 자동으로 겹쳐집니다.
일반적으로 환상은 완전한 힘을 발휘하기 시작합니다.
디지털과 판타지를 분리하는 것은 매우 문제가 됩니다.)))
분할하기가 매우 쉽습니다. 돈을 받고 인출합니다. 물론 전부가 아니라 올바른 부분입니다. 지출을 철회했습니다. 알다시피, 알고리즘은 정의상 단계의 수입니다. 음, 확실히 하나 이상입니다. 그리고 당신은 모두 한 가지에 갇혀 있습니다. 터미널의 가상 숫자 = 환상입니다. 예, 이것은 실제로 돈을 인출하고, 자신을 위해 무언가를 사거나, 가기 전까지는 환상으로 남을 것입니다.
논리적 모순을 이해할 수 없습니다. "숫자로 생각하는 것"은 그것을 목표로 보는 것과 같은 것이 아닌가요? 목표 없이 숫자로 생각하는 것은 어떤 형식으로든 목표 없이 생각하는 것과 같습니다. 그리고 너무 많은 생각도 해롭습니다. 사상가는 맞지 않는 터무니없는 배열이 있는 일부 알고리즘에 대해 분해할 수 있기 때문입니다. :)
모순이 없는 것 같습니다. 목표는 다음과 같아야 합니다. 1.달성 가능, 2.달성 또는 그렇지 않은 경우 3.검토. 더 원 안에. 목표 달성 사실은 계좌에서 물리적으로 돈을 인출하지 않고는 어떤 식으로든 수행될 수 없습니다. 이 시점에서 내가 어떻게 밀고 있는지 눈치 채셨을 것입니다. 예, 이것은 알고리즘의 첫 번째 단계에서 목표를 달성하는 과정에서 갇히지 않기 위한 핵심 포인트입니다. 여기서 터미널의 숫자 != 지갑(카드)의 돈입니다.
모순이 없는 것 같습니다. 목표는 다음과 같아야 합니다. 1.달성 가능, 2.달성 또는 그렇지 않은 경우 3.검토. 더 원 안에. 목표 달성 사실은 계좌에서 물리적으로 돈을 인출하지 않고는 어떤 식으로든 수행될 수 없습니다. 이 시점에서 내가 어떻게 밀고 있는지 눈치 채셨을 것입니다. 예, 이것은 알고리즘의 첫 번째 단계에서 목표를 달성하는 과정에서 갇히지 않기 위한 핵심 포인트입니다. 여기서 터미널의 숫자 != 지갑(카드)의 돈입니다.
글쎄요, 숫자(금액, 돈)에 얽매이지 않아도 된다는 사실에 대해서는 님이 이의를 제기하는 댓글에 원래 썼습니다. 그리고 나는 이런 의미에서 우리가 같은 것에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해합니다. 지갑으로 인출해야 하는 것(있는 경우)과 관련하여 저는 여기(아마도 다른 모든 사람)가 동의합니다. 그래서 나는 우리가 논쟁하는 것을 이해할 수 없었습니다. 나에게 명확하지 않은 유일한 것은 목표가 목표가 아니라 소비 요소에 있을 때 "숫자로 생각하는 것"이 무엇을 의미하는지입니다.
아마도 10,000에 도달했을 때 거래를 열 때 엄청난 로트를 열어야 하지만 중개인은 그렇게 할 수 없습니다. 더 견고한 중개인으로 전환하거나 10,000에 도달하면 로트가 열리도록 다른 전략으로 변경해야 합니다. 초과하지 마십시오. 나는 단지 가설을 말하는 것이 아닙니다.
저는 여기서 장벽에 대해 생각해 보았습니다. 말하자면 그는 자신의 영혼을 들여다보았다. 그리고 나는 내 자신의 장벽이 돈과 관련이 있는 것이 아니라 엄청난 부채로 표현될 수 있는 결과와 관련이 있다고 스스로 결정했습니다. 예를 들어, 내가 사회적 능력을 초과하는 금액에 대해 책임을 진다면 상환 옵션이 없는 자금에 대한 통제력을 잃을 경우 지불하지 않을 것이라는 자연스러운 두려움이 있습니다. 두려움에 다른 선택지가 없습니다.
따라서 간단한 결론(특히 나 자신과 관련하여): 귀하는 해당 금액만 위험을 감수할 수 있으며, 그 손실은 귀하의 웰빙에 해를 끼치지 않습니다. 그리고 이미 총액의 크기는 모든 사람을 위한 것입니다.
저는 여기서 장벽에 대해 생각해 보았습니다. 말하자면 그는 자신의 영혼을 들여다보았다. 그리고 나는 내 자신의 장벽이 돈과 관련이 있는 것이 아니라 엄청난 부채로 표현될 수 있는 결과와 관련이 있다고 스스로 결정했습니다. 예를 들어, 내가 사회적 능력을 초과하는 금액에 대해 책임을 진다면 상환 옵션이 없는 자금에 대한 통제력을 잃을 경우 지불하지 않을 것이라는 자연스러운 두려움이 있습니다. 두려움에 다른 선택지가 없습니다.
따라서 간단한 결론(특히 나 자신과 관련하여): 귀하는 해당 금액만 위험을 감수할 수 있으며, 그 손실은 귀하의 웰빙에 해를 끼치지 않습니다. 그리고 이미 총액의 크기는 모든 사람을 위한 것입니다.
저는 여기서 장벽에 대해 생각해 보았습니다. 말하자면 그는 자신의 영혼을 들여다보았다. 그리고 나는 내 자신의 장벽이 돈과 관련이 있는 것이 아니라 엄청난 부채로 표현될 수 있는 결과와 관련이 있다고 스스로 결정했습니다. 예를 들어, 내가 사회적 능력을 초과하는 금액에 대해 책임을 진다면 상환 옵션이 없는 자금에 대한 통제력을 잃을 경우 지불하지 않을 것이라는 자연스러운 두려움이 있습니다. 두려움에 다른 선택지가 없습니다.
따라서 간단한 결론(특히 나 자신과 관련하여): 귀하는 해당 금액만 위험을 감수할 수 있으며, 그 손실은 귀하의 웰빙에 해를 끼치지 않습니다. 그리고 이미 총액의 크기는 모든 사람을 위한 것입니다.
그러나 나는 동의하지 않습니다.예를 들어 소득이 20,000 루블 이하인 평균 통계 러시아인을 가정 해 봅시다.
직장, 집, 1년에 한 번 가족과 함께 휴가를 떠날 수 있다면 당연히 저축할 수 있다.
그는 직장을 잃고 지옥에 떨어졌습니다. 나는 같은 것을 찾을 것이다. 그런 ZP에 관한 모든 곳.
그리고 하늘에서 온 마나처럼 그에게. 그것은 어떤 사업에서 성공하기 시작했고 그는 시작했습니다.
큰 돈을 얻습니다. 글쎄, 그의 기준에 따르면. 그가 두려워할 것 같습니까?
확실히 예, 분실에 대한 두려움입니다. 이것은 물론 사실에 기인 할 수 있습니다.
아직 그런 생활이 익숙하지 않은 것 같다.
반대편에서 봅시다. 그는 큰 방식으로 사는 데 익숙합니다. 두려움이 줄어들까요?
증가할 수 밖에 없다고 생각합니다.
그리고 최근에는 더 많이 가질수록 더 많은 두려움을 갖게 되는 것 같습니다.
우리는 러시아에 살고 있으며 지속적으로 예방 접종을 받고 있습니다."바우처, MMM, 액면가, 동결 등"
가진 것을 잃을까 두려워하는 것은 큽니다. 그리고 더 많이 가질수록 더 많은 두려움을 갖게 됩니다. 그렇게 생각해요.
예를 들어 수입이 20,000 루블 이하인 평균 통계 러시아인을 예로 들어 보겠습니다.
평균적인 러시아인(특히 가족이 있는 경우)은 하나, 아마도 여러 예금을 병합할 것입니다. 그리고 나중에 이에 대해 치료를 받을 필요가 없다면 좋습니다. 그러나 평균적인 시나리오에서 그가 할 수 있는 모든 것을 잃은 후에 그는 외환 거래에 대한 아이디어를 포기할 것입니다. 이 지역에 오래 머물려면 다른 선택의 여지가 없거나 예금을 소진할 자금이 무제한이어야 합니다. 그리고 완고한 (심지어 완고한) 모든 것이 결국에는 잘되기를 바랍니다.
당신이 숫자를 볼 때, 당신이 그들과 함께 살 수 있는 것, 가거나 다른 것과 함께 자동으로 겹쳐집니다.
일반적으로 환상은 완전한 힘을 발휘하기 시작합니다.
디지털과 판타지를 분리하는 것은 매우 문제가 됩니다.)))
분할하기가 매우 쉽습니다. 돈을 받고 인출합니다. 물론 전부가 아니라 올바른 부분입니다. 지출을 철회했습니다. 알다시피, 알고리즘은 정의상 단계의 수입니다. 음, 확실히 하나 이상입니다. 그리고 당신은 모두 한 가지에 갇혀 있습니다. 터미널의 가상 숫자 = 환상입니다. 예, 이것은 실제로 돈을 인출하고, 자신을 위해 무언가를 사거나, 가기 전까지는 환상으로 남을 것입니다.
논리적 모순을 이해할 수 없습니다. "숫자로 생각하는 것"은 그것을 목표로 보는 것과 같은 것이 아닌가요? 목표 없이 숫자로 생각하는 것은 어떤 형식으로든 목표 없이 생각하는 것과 같습니다. 그리고 너무 많은 생각도 해롭습니다. 사상가는 맞지 않는 터무니없는 배열이 있는 일부 알고리즘에 대해 분해할 수 있기 때문입니다. :)
모순이 없는 것 같습니다. 목표는 다음과 같아야 합니다. 1.달성 가능, 2.달성 또는 그렇지 않은 경우 3.검토. 더 원 안에. 목표 달성 사실은 계좌에서 물리적으로 돈을 인출하지 않고는 어떤 식으로든 수행될 수 없습니다. 이 시점에서 내가 어떻게 밀고 있는지 눈치 채셨을 것입니다. 예, 이것은 알고리즘의 첫 번째 단계에서 목표를 달성하는 과정에서 갇히지 않기 위한 핵심 포인트입니다. 여기서 터미널의 숫자 != 지갑(카드)의 돈입니다.
모순이 없는 것 같습니다. 목표는 다음과 같아야 합니다. 1.달성 가능, 2.달성 또는 그렇지 않은 경우 3.검토. 더 원 안에. 목표 달성 사실은 계좌에서 물리적으로 돈을 인출하지 않고는 어떤 식으로든 수행될 수 없습니다. 이 시점에서 내가 어떻게 밀고 있는지 눈치 채셨을 것입니다. 예, 이것은 알고리즘의 첫 번째 단계에서 목표를 달성하는 과정에서 갇히지 않기 위한 핵심 포인트입니다. 여기서 터미널의 숫자 != 지갑(카드)의 돈입니다.
글쎄요, 숫자(금액, 돈)에 얽매이지 않아도 된다는 사실에 대해서는 님이 이의를 제기하는 댓글에 원래 썼습니다. 그리고 나는 이런 의미에서 우리가 같은 것에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해합니다. 지갑으로 인출해야 하는 것(있는 경우)과 관련하여 저는 여기(아마도 다른 모든 사람)가 동의합니다. 그래서 나는 우리가 논쟁하는 것을 이해할 수 없었습니다. 나에게 명확하지 않은 유일한 것은 목표가 목표가 아니라 소비 요소에 있을 때 "숫자로 생각하는 것"이 무엇을 의미하는지입니다.
그러나 나는 동의하지 않습니다.예를 들어 소득이 20,000 루블 이하인 평균 통계 러시아인을 가정 해 봅시다.
직장, 집, 1년에 한 번 가족과 함께 휴가를 떠날 수 있다면 당연히 저축할 수 있다.
그는 직장을 잃고 지옥에 떨어졌습니다. 나는 같은 것을 찾을 것이다. 그런 ZP에 관한 모든 곳.
그리고 하늘에서 온 마나처럼 그에게. 그것은 어떤 사업에서 성공하기 시작했고 그는 시작했습니다.
큰 돈을 얻습니다. 글쎄, 그의 기준에 따르면. 그가 두려워할 것 같습니까?
확실히 예, 분실에 대한 두려움입니다. 이것은 물론 사실에 기인 할 수 있습니다.
아직 그런 생활이 익숙하지 않은 것 같다.
반대편에서 봅시다. 그는 큰 방식으로 사는 데 익숙합니다. 두려움이 줄어들까요?
증가할 수 밖에 없다고 생각합니다.
그리고 최근에는 더 많이 가질수록 더 많은 두려움을 갖게 되는 것 같습니다.
우리는 러시아에 살고 있으며 지속적으로 예방 접종을 받고 있습니다."바우처, MMM, 액면가, 동결 등"
가진 것을 잃을까 두려워하는 것은 큽니다. 그리고 더 많이 가질수록 더 많은 두려움을 갖게 됩니다. 그렇게 생각해요.
매우 간단합니다! 발이 차기 전까지 좋아하는 일을 하십시오. 그리고 예, 레벨을 설정하고 정지가 트리거될 때까지 터미널을 다시 들여다보지 마십시오.
예라고 말하기는 쉽습니다.