어쨌든, 나는 여전히 내 의견이 있습니다. 구매자가 구매 한 제품의 무결성을 위반하지 않았지만 제품과 XXX 활성화를 구입했다면 그는 활성화와 관련하여 그가 제안한 것을 할 권리가 있습니다
그러나 기술적으로 불가능한 경우 이러한 일이 어떻게 발생하는지에 따라 다른 사람의 PC에 설치를 우회하는 것을 고려해야 합니다.
추신 : 그들은 설득하지 않았고 모든 것이 작동하며 모든 것이 시장에서 합법적입니다)))
안드레이 카팀리안스키 :
제품이 한 명의 구매자에게 판매된다는 것은 당연합니다. 문제는 이것이 정직한 구매자의 삶을 복잡하게 하지 않고 효과적으로 통제할 수 있는지 여부입니다.
명확하지 않습니다. 기술적으로 판매는 이메일 또는 소셜 네트워크 계정이 있는 계정으로 이루어지며 이 계정은 구매 비용을 지불해야 합니다.
이 계정에 누가 있습니까? - 예, 적어도 봇이 있고 ID가 없으므로 정직성에 대한 질문이 없습니다 ... 음, 전체 인터넷에 쓸 수있는 최대 값은 "HelloMQL"계정이 이러한 활동을 수행한다는 것입니다. ,하지만 계정에 대해 쓰는 것은 어리석은 일이며 누구에게 무엇을 제시해야합니까? - 이름 없는 계정?
어쨌든, 나는 여전히 내 의견에 남아 있습니다 : 구매자가 구매 한 제품의 무결성을 위반하지 않았지만 제품과 XXX 활성화를 구입했다면 그는 활성화와 관련하여 그가 제안한 것을 할 권리가 있습니다
그러나 기술적으로 불가능한 경우 이러한 일이 어떻게 발생하는지에 따라 다른 사람의 PC에 설치를 우회하는 것을 고려해야 합니다.
추신 : 그들은 설득하지 않았고 모든 것이 작동하며 모든 것이 시장에서 합법적입니다)))
명확하지 않습니다. 기술적으로 판매는 이메일 또는 소셜 네트워크 계정이 있는 계정에서 이루어지며 이 계정은 구매 비용을 지불해야 합니다.
이 계정에 누가 있습니까? - 예, 적어도 봇이 있고 ID가 없으므로 정직성에 대한 질문이 없습니다 ... 음, 전체 인터넷에 쓸 수있는 최대 값은 "HelloMQL"계정이 이러한 활동을 수행한다는 것입니다. ,하지만 계정에 대해 쓰는 것은 어리석은 일이며 누구에게 무엇을 제시해야합니까? - 이름 없는 계정?
아니요, 그는 이 권리가 없습니다.
시장 규칙. III.2:
구매자는 마켓 서비스를 통하거나 다른 방식으로 구매한 제품을 재판매할 권리가 없습니다.
이 토론은 쓸모가 없습니다. 실제 구매자는 시장의 규칙을 위반하는 것이 분명합니다. 유일한 남은 질문은 그것을 피하는 방법입니다.
글쎄, 같은 제품의 5개(또는 그 이상) 정품 인증이 다른 컴퓨터에서 짧은 시간에 실행되고 있는지 확인하는 것은 어렵지 않은 것 같습니다. 물론 이것이 반드시 사기가 있다는 것을 의미하지는 않지만 조사를 시작하기에 충분할 것입니다.
나는 확실히 아무것도 금지하지 않을 것입니다. 이것은 가장 비효율적인 방법입니다. 나는 단지 내가 적절하다고 생각하는 조치를 취하고 끝납니다.))
조치, 당신이나 나, 그리고 어떤 논의도 적용되지 않습니다 .... 그래서 우리는 주제를 holivare))))
디지털 제품 사용에 대한 소유권 및 권리 문제는 영원하고 국가 법률에 의해 일종의 규제가 있지만 러시아 연방에서는 이러한 관행이 본질적으로 없으며 모두 기술 해킹으로 귀결됩니다. 깨지지 않았고 이미 지불하지 않고 작동합니다. 여기에서 깨지지 않았습니다.
글쎄, 예에서 나는 XBOX에서 게임을 구입하고 플레이한 다음 이 디스크와 함께 친구에게 갔다. 이것이 위반이었습니까? 작동합니까? Avito에서 그는 게임과 함께 디스크를 판매했습니다. 위반?
조치, 당신이나 나, 그리고 어떤 논의도 적용되지 않습니다 .... 그래서 우리는 주제를 holivare))))
디지털 제품 사용에 대한 소유권 및 권리 문제는 영원하고 국가 법률에 의해 일종의 규제가 있지만 러시아 연방에서는 이러한 관행이 본질적으로 없으며 모두 기술 해킹으로 귀결됩니다. 깨지지 않았고 이미 지불하지 않고 작동합니다. 여기에서 깨지지 않았습니다.
글쎄, 예에서 나는 XBOX에서 게임을 구입하고 플레이한 다음 이 디스크와 함께 친구에게 갔다. 이것이 위반이었습니까? 작동합니까? Avito에서 그는 게임과 함께 디스크를 판매했습니다. 위반?
아니요, 게임을 위해 돈을 받기 시작할 때까지 위반하지 않았습니다. 그때 내가 그것을 깼다.
판매 이익의 일부가 자동으로 저작권 소유자에게 갔다면 모든 것이 정상이지만 게임이 마당에서 판매되고 돈이 모두 주머니에 있다면 위반입니다.
그러나 Avito에서의 판매에 대해 틀릴 수 있습니다. 합법적인 플랫폼인 것 같습니다. 지하 판매에 대해 이야기하고 있습니다.
추신. 저는 다양한 법적 뉘앙스의 전문가는 아니지만, 제가 틀리지 않았다면 저작권자의 동의 없이 타인의 지적 재산권을 판매하는 것은 위반 행위입니다.
아니요, 게임을 위해 돈을 받기 시작할 때까지 위반하지 않았습니다. 그때 내가 그것을 깼다.
판매 이익의 일부가 자동으로 저작권 보유자에게 간다면 모든 것이 정상이지만 게임이 마당에서 판매되고 돈이 모두 주머니에 있다면 위반입니다.
그러나 Avito에서의 판매에 대해 틀릴 수 있습니다. 합법적인 플랫폼인 것 같습니다. 지하 판매에 대해 이야기하고 있습니다.
이러한 문제는 국내 법률에 의해 규제되며 외국 판매자는 다른 시장에 진출할 때 이러한 점을 고려합니다.
그러나 Avito는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그들은 또한 판매자와 구매자 간의 서비스 일뿐입니다. 그들이 모니터링하는 유일한 것은 불법적인 물건의 유통이며 다시, 자신의 자유 의지가 아니라 입법자의 명령에 따릅니다. 부칙으로 이 통제권을 그들에게 넘긴 사람
추신: XBOX와 라이브 계정을 판매하는 것이 합법인지도 모르지만 계정을 등록해야 합니다. 러시아 연방 - 이것은 문제가 되지 않습니다. 모두가 판매하고 구매합니다.
이러한 문제는 국내 법률에 의해 규제되며 외국 판매자는 다른 시장에 진출할 때 이러한 점을 고려합니다.
그러나 Avito는 그것과 아무 관련이 없습니다. 그들은 또한 판매자와 구매자 간의 서비스 일뿐입니다. 그들이 모니터링하는 유일한 것은 불법적인 물건의 유통이며 다시, 자신의 자유 의지가 아니라 입법자의 명령에 따릅니다. 부칙으로 이 통제권을 그들에게 넘긴 사람
추신: XBOX와 라이브 계정을 판매하는 것이 합법인지도 모르지만 계정을 등록해야 합니다. 러시아 연방 - 이것은 문제가 되지 않습니다. 모두가 판매하고 구매합니다.
복잡한 질문입니다. 저도 다 모릅니다. 중고 판매는 가능(또는 불가능)해 보이지만 지식재산권의 경우 모든 것이 훨씬 더 명확해 보입니다. 물론 저작권자의 동의 없이 타인의 지적 재산을 판매할 수는 없습니다. 이것은 확실히 위반입니다.
컴퓨터로 복사할 수 없는 게임기와 달리 금융 고문, 책, 노래 등은 무한 복사로 생산되고 모두가 팔면 지식재산의 개념은 사라질 것입니다.
글쎄, 예에서 나는 XBOX에서 게임을 구입하고 플레이한 다음 이 디스크와 함께 친구에게 갔다. 이것이 위반이었습니까? 작동합니까? Avito에서 그는 게임과 함께 디스크를 판매했습니다. 위반?
이것은 동시에 게임을 사용할 수 없기 때문에 "내 활성화 제공"과 유사합니다.
그리고 그가 디스크를 복사했다면 물론 위반했습니다.
그런데 마켓 룰에 내가 구매를 하면 물질 소유권이 확인된 PC에 제품을 설치해야 한다는 조항이 있나요?
게시물의 목적은 무엇입니까? 보편적 정의? 그러니 그녀를 엿 먹어라.
제품이 한 명의 구매자에게 판매된다는 것은 당연합니다. 문제는 이것이 정직한 구매자의 삶을 복잡하게 하지 않고 효과적으로 통제할 수 있는지 여부입니다.
그리고 그가 디스크를 복사했다면 물론 위반했습니다.
여기! 하지만 마켓에서 EA를 다른 PC로 복사하는 것은 불가능합니까?
어쨌든, 나는 여전히 내 의견이 있습니다. 구매자가 구매 한 제품의 무결성을 위반하지 않았지만 제품과 XXX 활성화를 구입했다면 그는 활성화와 관련하여 그가 제안한 것을 할 권리가 있습니다
그러나 기술적으로 불가능한 경우 이러한 일이 어떻게 발생하는지에 따라 다른 사람의 PC에 설치를 우회하는 것을 고려해야 합니다.
추신 : 그들은 설득하지 않았고 모든 것이 작동하며 모든 것이 시장에서 합법적입니다)))
제품이 한 명의 구매자에게 판매된다는 것은 당연합니다. 문제는 이것이 정직한 구매자의 삶을 복잡하게 하지 않고 효과적으로 통제할 수 있는지 여부입니다.
명확하지 않습니다. 기술적으로 판매는 이메일 또는 소셜 네트워크 계정이 있는 계정으로 이루어지며 이 계정은 구매 비용을 지불해야 합니다.
이 계정에 누가 있습니까? - 예, 적어도 봇이 있고 ID가 없으므로 정직성에 대한 질문이 없습니다 ... 음, 전체 인터넷에 쓸 수있는 최대 값은 "HelloMQL"계정이 이러한 활동을 수행한다는 것입니다. ,하지만 계정에 대해 쓰는 것은 어리석은 일이며 누구에게 무엇을 제시해야합니까? - 이름 없는 계정?
일반적으로 우리는 책임이 있는 특정 불확실성을 둘러싸고 잘못된 구매자를 강조합니다.)))
여기! 하지만 마켓에서 EA를 다른 PC로 복사하는 것은 불가능합니까?
어쨌든, 나는 여전히 내 의견에 남아 있습니다 : 구매자가 구매 한 제품의 무결성을 위반하지 않았지만 제품과 XXX 활성화를 구입했다면 그는 활성화와 관련하여 그가 제안한 것을 할 권리가 있습니다
그러나 기술적으로 불가능한 경우 이러한 일이 어떻게 발생하는지에 따라 다른 사람의 PC에 설치를 우회하는 것을 고려해야 합니다.
추신 : 그들은 설득하지 않았고 모든 것이 작동하며 모든 것이 시장에서 합법적입니다)))
명확하지 않습니다. 기술적으로 판매는 이메일 또는 소셜 네트워크 계정이 있는 계정에서 이루어지며 이 계정은 구매 비용을 지불해야 합니다.
이 계정에 누가 있습니까? - 예, 적어도 봇이 있고 ID가 없으므로 정직성에 대한 질문이 없습니다 ... 음, 전체 인터넷에 쓸 수있는 최대 값은 "HelloMQL"계정이 이러한 활동을 수행한다는 것입니다. ,하지만 계정에 대해 쓰는 것은 어리석은 일이며 누구에게 무엇을 제시해야합니까? - 이름 없는 계정?
아니요, 그는 이 권리가 없습니다.
시장 규칙. III.2:
구매자는 마켓 서비스를 통하거나 다른 방식으로 구매한 제품을 재판매할 권리가 없습니다.
이 토론은 쓸모가 없습니다. 실제 구매자는 시장의 규칙을 위반하는 것이 분명합니다. 유일한 남은 질문은 그것을 피하는 방법입니다.
글쎄, 같은 제품의 5개(또는 그 이상) 정품 인증이 다른 컴퓨터에서 짧은 시간에 실행되고 있는지 확인하는 것은 어렵지 않은 것 같습니다. 물론 이것이 반드시 사기가 있다는 것을 의미하지는 않지만 조사를 시작하기에 충분할 것입니다.
아니요, 그는 이 권리가 없습니다.
시장 규칙. III.2:
이 토론은 쓸모가 없습니다. 실제 구매자는 시장의 규칙을 위반하는 것이 분명합니다. 유일한 남은 질문은 그것을 피하는 방법입니다.
글쎄, 같은 제품의 5개(또는 그 이상) 정품 인증이 다른 컴퓨터에서 짧은 시간에 실행되고 있는지 확인하는 것은 어렵지 않은 것 같습니다. 물론 이것이 반드시 사기가 있다는 것을 의미하지는 않지만 조사를 시작하기에 충분할 것입니다.
좋아, 적어도 누군가가 출처를 찾았어
그리고 구매한 제품의 구매자가 다른 사람의 PC에 설치할 수 있나요? - 본질적으로 재판매는 없지만 소프트웨어 설치 서비스가 있습니다.
이제 나는 규칙을 스스로 읽습니다. 오랫동안 읽지 않았습니다.
규정:
3. 제품의 구매가 제품에 대한 권리의 취득을 의미하지는 않습니다. 제품은 개인적인 용도로만 구매자에게 양도됩니다.
동의한 대로, 제가 쓰고 있는 것은 제품 구매 및 활성화에 관한 것입니다.
8. 구매자는 지정된 설치 수 제한에 따라 제품을 사용할 권리가 있습니다.