이것으로 충분합니다. 그러나 결국 상업적인 "유혹"이 시작되었습니다. "내가 제거했습니다"맛있는 "- 공짜로주지 않겠지만 감사로 무엇을 원했습니까?"등. 일반적으로 아름답지는 않았지만 ... 우리는 통과했습니다.
1. 유혹이 없었다. 특정 mql 기능에 대한 연구에 수개월이 소요된 다양한 프로젝트가 있습니다. 특히 "준법적"이고 잘 알려지지 않은 접근 방식이 사용됩니다 ...
반복하고 커뮤니티와 공유하려면 다음을 수행하십시오. " 사용된 인수 유형을 결정하고 단순한 유형 및 Pod 구조에 더 빠른 복사 알고리즘을 적용하기 위한 컴파일 시간 알고리즘."
2. 사용자가 표준 ArrayCopy 기능을 위해 목발을 만들어야 하는 것이 중재자로서 당신을 귀찮게 하지 않습니다. 그래야만 선택한 데이터 유형이 아니라 제대로 작동합니다. 이 기능이 오랫동안 구조 필드에 대한 기본 할당 연산자 에서 구현되었기 때문에 ArrayCopy 기능이 모든 데이터 유형에 대해 기본적으로 작동하도록 개발자를 압박할 가치가 있습니까?
1. 유혹이 없었다. 특정 mql 기능에 대한 연구에 수개월이 소요된 다양한 프로젝트가 있습니다. 특히 "준법적"이고 잘 알려지지 않은 접근 방식이 사용됩니다 ...
반복하고 커뮤니티와 공유하려면 다음을 수행하십시오. " 사용된 인수 유형을 결정하고 단순한 유형 및 Pod 구조에 더 빠른 복사 알고리즘을 적용하기 위한 컴파일 시간 알고리즘."
2. 사용자가 표준 ArrayCopy 기능을 위해 목발을 만들어야 하는 것이 중재자로서 당신을 귀찮게 하지 않습니다. 그래야만 선택한 데이터 유형이 아니라 제대로 작동합니다. 이 기능이 오랫동안 구조 필드에 대한 기본 할당 연산자 에서 구현되었기 때문에 ArrayCopy 기능이 모든 데이터 유형에 대해 기본적으로 작동하도록 개발자를 압박할 가치가 있습니까?
아니, 귀찮게하지 않습니다 . 중재자는 다른 책임이 있습니다. 안타깝게도. 일부 사용자(당신에 대해 말하는 것이 아님)가 서로에게 그리고 지역 사회 전체에 튀기는 먼지를 더 많이 처리해야 합니다.
모든 사람에게 유용한 일을 하고 있다면(그리고 하고 있다면 디버그 게시물에서 확인할 수 있음) 개발자에게 이것저것 하라고 요청하세요. 예를 들어, 필요하다면 개인적으로 개발자에게 연락하여 개선하기 위해 당신보다 적은 노력을 기울이지 않는 한 로컬 사용자(그러나 동시에 결과를 공유함)는 때때로 도움을 요청하는데, 나는 그를 거부하지 않습니다.
그리고 당신은 무언가를하고있는 것처럼 보이지만 어떻게 든 ... "이빨 갈기"또는 뭔가 ... 그들은 시간이 죽고 돈을주지 않았다고 말합니다 ... 따라서 나는 말합니다. 아름답지 않다. 동정이 아닌 것을 베풀고 침묵하는 것이 낫습니다. 개인적인 제안에서 더.
사람들이 작업을 공유하는 방법에 대한 많은 예가 있습니다. 그리고 그들은 힌트로 말하지 않습니다. "나는 이것을 위해 시간을 죽였고 당신은 ... 오 당신입니다." 그들은 주기를 원합니다. 그들이 원하지 않으면 침묵합니다.
상업이 없다?
자본주의.
이것으로 충분합니다. 그러나 결국 상업적인 "유혹"이 시작되었습니다. "내가 제거했습니다"맛있는 "- 공짜로주지 않겠지만 감사로 무엇을 원했습니까?"등.
그 자신은 다음과 같이 쓰고 있습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
오류, 버그, 질문
Sergey Dzyublik , 2020.04.22 17:48
더 간단해지면 그들이 당신에게 연락할 것입니다 ...
나는 내가 살 수 있고 노동을 지불할 수 있다고 썼다. 괜히...
일반적으로 최근 워크샵에서 사람들과 동료들에게 매우 실망했습니다. 오늘은 도움이 될 것이고 내일은 도움이 될 것입니다 ...
여러분, fxsaber가 작성한 함수가 있습니다.
MT 5에서는 MT 4에서 문제 없이 작동합니다. Mql 4가 지원하지 않기 때문에 ArraySwap 에서 맹세합니다...
5번과 4번 모두에서 작동 하는 일련의 구조를 보편적으로 정렬하는 옵션이 있는 사람이 있을까요?
나는 또한 $ 10의 가장 빠른 구현에 대한 보상을 제공 할 수 있습니다
$ 200의 경우 혼란 스러울 수 있습니다. $ 10의 경우 직접하십시오.
당신의 두뇌를 긴장시키기에 너무 게으르다?
$ 200의 경우 혼란 스러울 수 있습니다. $ 10의 경우 직접하십시오.
당신의 두뇌를 긴장시키기에 너무 게으르다?
저는 매크로를 몰라서 여기서 가르쳐주지 않습니다.
200이면 충분하지???
저는 매크로를 몰라서 여기서 가르쳐주지 않습니다.
200이면 충분하지???
물론 200달러로는 부족해서 그냥 " 내가 헷갈렸나봐"라고 적었다.
시장의 매크로에 대해 고객에게 물어보십시오.
시장의 매크로에 대해 고객에게 물어보십시오.
무엇을 위해 이것을 쓰는가? 구매자는 어떻습니까?
이것으로 충분합니다. 그러나 결국 상업적인 "유혹"이 시작되었습니다. "내가 제거했습니다"맛있는 "- 공짜로주지 않겠지만 감사로 무엇을 원했습니까?"등.
일반적으로 아름답지는 않았지만 ... 우리는 통과했습니다.
1. 유혹이 없었다.
특정 mql 기능에 대한 연구에 수개월이 소요된 다양한 프로젝트가 있습니다.
특히 "준법적"이고 잘 알려지지 않은 접근 방식이 사용됩니다 ...
반복하고 커뮤니티와 공유하려면 다음을 수행하십시오.
" 사용된 인수 유형을 결정하고 단순한 유형 및 Pod 구조에 더 빠른 복사 알고리즘을 적용하기 위한 컴파일 시간 알고리즘."
2. 사용자가 표준 ArrayCopy 기능을 위해 목발을 만들어야 하는 것이 중재자로서 당신을 귀찮게 하지 않습니다. 그래야만 선택한 데이터 유형이 아니라 제대로 작동합니다.
이 기능이 오랫동안 구조 필드에 대한 기본 할당 연산자 에서 구현되었기 때문에 ArrayCopy 기능이 모든 데이터 유형에 대해 기본적으로 작동하도록 개발자를 압박할 가치가 있습니까?
2. 사용자가 표준 ArrayCopy 기능을 위해 목발을 만들어야 하는 것이 중재자로서 당신을 귀찮게 하지 않습니다. 그래야만 선택한 데이터 유형이 아니라 제대로 작동합니다.
이 기능이 오랫동안 구조 필드에 대한 기본 할당 연산자 에서 구현되었기 때문에 ArrayCopy 기능이 모든 데이터 유형에 대해 기본적으로 작동하도록 개발자를 압박할 가치가 있습니까?
+1
하지만 자부심과 혁신이 있는 Phyton과 SQL
1. 유혹이 없었다.
특정 mql 기능에 대한 연구에 수개월이 소요된 다양한 프로젝트가 있습니다.
특히 "준법적"이고 잘 알려지지 않은 접근 방식이 사용됩니다 ...
반복하고 커뮤니티와 공유하려면 다음을 수행하십시오.
" 사용된 인수 유형을 결정하고 단순한 유형 및 Pod 구조에 더 빠른 복사 알고리즘을 적용하기 위한 컴파일 시간 알고리즘."
2. 사용자가 표준 ArrayCopy 기능을 위해 목발을 만들어야 하는 것이 중재자로서 당신을 귀찮게 하지 않습니다. 그래야만 선택한 데이터 유형이 아니라 제대로 작동합니다.
이 기능이 오랫동안 구조 필드에 대한 기본 할당 연산자 에서 구현되었기 때문에 ArrayCopy 기능이 모든 데이터 유형에 대해 기본적으로 작동하도록 개발자를 압박할 가치가 있습니까?
아니, 귀찮게하지 않습니다 . 중재자는 다른 책임이 있습니다. 안타깝게도. 일부 사용자(당신에 대해 말하는 것이 아님)가 서로에게 그리고 지역 사회 전체에 튀기는 먼지를 더 많이 처리해야 합니다.
모든 사람에게 유용한 일을 하고 있다면(그리고 하고 있다면 디버그 게시물에서 확인할 수 있음) 개발자에게 이것저것 하라고 요청하세요. 예를 들어, 필요하다면 개인적으로 개발자에게 연락하여 개선하기 위해 당신보다 적은 노력을 기울이지 않는 한 로컬 사용자(그러나 동시에 결과를 공유함)는 때때로 도움을 요청하는데, 나는 그를 거부하지 않습니다.
그리고 당신은 무언가를하고있는 것처럼 보이지만 어떻게 든 ... "이빨 갈기"또는 뭔가 ... 그들은 시간이 죽고 돈을주지 않았다고 말합니다 ... 따라서 나는 말합니다. 아름답지 않다. 동정이 아닌 것을 베풀고 침묵하는 것이 낫습니다. 개인적인 제안에서 더.
사람들이 작업을 공유하는 방법에 대한 많은 예가 있습니다. 그리고 그들은 힌트로 말하지 않습니다. "나는 이것을 위해 시간을 죽였고 당신은 ... 오 당신입니다." 그들은 주기를 원합니다. 그들이 원하지 않으면 침묵합니다.
뭐, 그런 분들은 존경스럽습니다.
저는 불만이 없습니다. 추악한 것을 보여주었습니다 (IMHO 비 중재자)