추세 대 평면 - 페이지 22

 
CHINGIZ MUSTAFAEV :

아..또 방향..확실해)

인생이 끝날 때까지 방향을 찾고 찾지 못할 것입니다)))

100% 보장합니다)

당신은 많은 것을 알고 있습니다 ...

공식을 건드리지 않았습니다.

이제 결론과 올바른 적용 만

국가에 대한 당신의 보장, 그리고 내가 그린 것 때문에

복사 ;)))

 
CHINGIZ MUSTAFAEV :

당신의 칩은 평소와 같이 초비밀인가요?)

이것은 우연이 아닌가?

(초점(영점)이 빨간색 영역에 있는 방식으로 주문이 열립니다)

당신은 만날 수 있습니까, 아니면 이미 도당이 있습니까?

 
Renat Akhtyamov :

당신은 많은 것을 알고 있습니다 ...

공식을 건드리지 않았습니다.

이제 결론만 내리고 올바른 적용

음, 물론...

저는 개인적으로 시장이 움직이는 법칙을 찾았습니다.

가장 중요한 것은 이 법칙에 따르면 가격 움직임의 방향이라는 한 가지를 제외하고는 무엇이든 찾을 수 있다는 것입니다.

그는 거기에 없었고 앞으로도 없을 것입니다.

나는 이것을 100퍼센트 확신합니다.


더 많은 시간을 낭비하십시오. 언젠가는 객관적으로 사물을 보기 시작할 것입니다.

 
Алексей Тарабанов :

당신은 만날 수 있습니까, 아니면 이미 도당이 있습니까?

필요)

누군지 모르지만 사고의 객관성에 문제가 없었어
 
CHINGIZ MUSTAFAEV :

음, 물론...

저는 개인적으로 시장이 움직이는 법칙을 찾았습니다.

가장 중요한 것은 이 법칙에 따르면 가격 움직임의 방향이라는 한 가지를 제외하고는 무엇이든 찾을 수 있다는 것입니다.

그는 거기에 없었고 앞으로도 없을 것입니다.

나는 이것을 100퍼센트 확신합니다.


더 많은 시간을 낭비하십시오. 아마도 언젠가는 객관적으로 사물을 보기 시작할 것입니다.

그리고 유로는 그것이 떨어지고 있다는 것을 의미하지만 나는 이것을 예측하지 못했습니다

;)

https://www.mql5.com/ru/forum/335428/page17#comment_15688749
Тренд vs Флет
Тренд vs Флет
  • 2020.03.31
  • www.mql5.com
Четкое и ясное определение на практике тренда и флета несомненно даёт большое преимущество трейдерам...
 
Renat Akhtyamov :

그리고 유로는 그것이 떨어지고 있다는 것을 의미하지만 나는 이것을 예측하지 못했습니다

;)

https://www.mql5.com/ru/forum/335428/page17#comment_15688749

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

추세 대 평면

칭기즈 무스타파예프 , 2020.03.31 13:58

임의의 프로세스가 있다고 가정해 보겠습니다.

한 사람이 이 프로세스의 결과를 미리 알고 있는 경우 몇 가지 이동이 있다고 가정해 보겠습니다. 그러면 이 프로세스는 그에게 무작위가 아닙니다.

그가 주변의 모든 사람에게 자신의 지식을 말했다고 가정하면 이 과정은 모든 사람에게 우발적이지 않습니다.

그러나 이 초기 무작위 프로세스는 몇 번의 이동 후에 덜 무작위가 되지 않습니다.

그러나 대다수는 프로세스가 항상 무작위가 아니며 이전에는 무작위가 아니었음을 확신할 것입니다.

믿음은 무작위 결과(승패)로 이어질 것입니다.


관찰자가 자신의 신념에 기초하여 수행한 행동에서 처음에 객관성의 상실 또는 부재는 운세입니다.

시장은 3% + - 1.5%만큼 더 무작위적이거나 더 작습니다. 그리고 시장이 90%가 무작위가 아니거나 무작위라는 사람들의 믿음 - 초기 무작위 프로세스와 관련하여 수행된 행동의 객관성 상실의 결과로 필연적으로 운세에 이르게 하는 아포테니아 현상.

읽다.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV :

읽다.

읽고 있었다

그러나 로봇 알고리즘이 계획된 이익보다 약간 더 많은 다음 가격 움직임만 아는 것이 필요하고 충분합니다.

하나의 기기에서 작업하려면 주문 시스템이 아닌 하나의 주문만 있으면 됩니다.

증명된 정리!
 
CHINGIZ MUSTAFAEV :

필요)

누군지 모르지만 사고의 객관성에 문제가 없었어

그런 다음 두 가지 질문;

1. 첫 번째와 두 번째 패턴은 나에게 질문을 일으키지 않습니다. 세 번째는 어디에서 왔습니까?

2. 영점이란 무엇입니까? 나는 대답을 가정하지만 자동 계속 : 레드 존은 무엇입니까?

 
Renat Akhtyamov :

읽고 있었다

그러나 로봇 알고리즘이 계획된 이익보다 약간 더 많은 다음 가격 움직임만 아는 것이 필요하고 충분합니다.

하나의 기기에서 작업하려면 주문 시스템이 아닌 하나의 주문만 있으면 됩니다.

증명된 정리!

분명히 정리가 공리로 바뀌는 방법에 대해 당신은 익숙하지 않습니다.

각 단계와 편의를 계산하고 머리에 맞는 모든 것을 추측하고 작성하지 않아야합니다.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV :

분명히 정리가 공리로 바뀌는 방법에 대해 당신은 익숙하지 않습니다.

각 단계와 편의를 계산하고 머리에 맞는 모든 것을 추측하고 작성하지 않아야합니다.

무슨 근거 없는 논란?

그만 놀리다