앤드류, 나는 늙어가고 있고, 불행하게도 당신은 점점 바보가 되어가고 있습니다. 저는 대령이 아니라 중령입니다.
숏은 마진 거래에서만 가능합니다. 모든 마진 포지션은 파생상품입니다.
그것에 대해 생각하면 어떤 자산의 구매가 다른 모든 자산에 비해 부족하다는 것이 밝혀졌습니다. 여기에 우리는 돈을 남겼고 사과의 가격은 올랐습니다. 이제 우리는 이전에 살 수 있었던 것보다 적게 살 것입니다. 우리가 APPUSD를 숏컷하고 손실을 입었다는 것이 밝혀졌습니다))
원칙적으로 여기에서 아직 고려되지 않은 한 가지 세부 사항이 있습니다. 추세선 . 그러나 추세가 존재하지 않는다는 의견이 있습니다. 이 의견에 따르면 이들은 정신 분열증의 라인입니다.
순전히 캐논에 따르면. 개그없이. 아래는 유로달러 차트입니다. 누군가는 이 정신분열증 선을 넘어 가격을 고정한 후 환각선 그리드를 존재하지 않는 추세의 결과 세그먼트로 늘리면 이 그리드의 레벨 23.6에 도달할 확률이 50% 이상이 될 것이라고 주장합니다. ? 그리고 가격이 이 수준 이상으로 고정되면 다음 단계는 38.2 수준 등으로 이동하는 것입니다.
많은 사람들이 미래를 이런 식으로 묘사할 것입니다. 그리고 종종 그러한 예측은 실현됩니다. 그러나 큰 의심이 있습니다.
물론 표준 지표에 대해 몇 가지 조건을 추가할 수 있으며 그 중 몇 가지가 일치하면 시나리오의 가능성이 높아집니다.
이 스레드에서 피보나치 수의 장치가 언급된 것은 이번이 처음이 아니기 때문에 제가 직접 나는 몇 년 전에 확인했으며 이것이 스캘핑 방법(예전 방식의 파이핑)의 기초입니다. 확인해보시면 좋을 것 같아요 지금, 그것이 보존되는지 여부. 관련 시리즈가 아닌 한 거래가 K 비율로 진행 중입니다. SL과 TP까지의 거리를 SL과 TP로 표시해 보겠습니다. 모두 잊어버리자 간접비(스프레드, 커미션, 스왑, 기타 DC 발명품). 우리는 거래가 반드시 완료될 것이라고 믿습니다. 즉, DC 조건을 충족합니다 - 복도를 떠날 때 (K-SL, K+TP) 구매 시 (K+SL, K-TP) 매도 시 (*) 이익은 Instant Execution의 경우와 같이 미끄러짐 없이 -SL 또는 +TP 포인트가 됩니다. 기회를 평가해보자 TP에서 거래 완료. 즉, TP 방향으로 국경을 넘어 회랑(*)에서 이탈할 확률이 피(TP). 거기에 피보나치 수준이 있는지 여부에 관계없이. 질문에 답하기 위해 DC가 주제인 거래 플랫폼 시장을 상기해 보겠습니다. 그들은에 의해 존재 몇 년 동안 고객의 손실만으로 직원과 다른 사람들에게 급여를 지불했습니다. 동시에 그들은 선택한다. 수백 개의 플랫폼이 이미 개발되었습니다. Metatrader는 지난 15년 동안 가장 인기 있는 상태로 남아 있습니다. SL 및 TP 도구. 이는 이러한 수준의 할당에 대해 DC 소득(=SL 및 TP 클라이언트의 모든 할당으로 인한 손실), 측정값은 0보다 작지 않습니다. 두 가지 가능한 결과에 대한 예상 총 이익을 계산하는 규칙에 따라 PL = TP * P(TP) - SL * P(SL) <= 0 (1) 클라이언트에게 가장 좋은 경우 불평등은 평등이 되며, 각 거래에서 서로 다른 SL을 사용하더라도 및 TP, TP=SL 및 SL=101*TP 모두에 대해 기껏해야 PL = 0입니다. 후자의 경우 101건의 거래 중 100건이 종료됩니다. TP에 의해, 그리고 오직 하나만 손실을 제공하여 금액을 재설정합니다. 그녀가 나를 만나지 않는다면? 아니면 내가 할 수 있을지도 몰라 인식하고 SL 수준까지 먼 길을 가십니까? 이러한 희망은 파이퍼에게 영감을 줍니다. SL을 TP보다 10~100배 더 넣고 작은 이익을 모으십시오. 멋지다. 주어진 회랑에서 하나 또는 특정 수준에 도달할 것이라는 예측에 대해 이야기할 때 상대방을 기억해야 합니다. 나 자신을 위해 나는 (1) 전화한다 절망의 원리. 다양한 SL 및 TP를 사용하는 수십 개의 DC에서 틱을 확인하고 수백만 건의 트랜잭션을 시뮬레이션했으며, 그러나 (간접 비용을 고려하지 않고 상기시켜 드리겠습니다) - 결국 PL은 스프레드와 유사한 것으로 판명되었습니다. 지금은 아무것도 바뀌지 않았는지 궁금합니다.
추세선 작업에 대한 제 생각에 어려운 점은 추세선의 위치가 차트의 규모에 따라 다르다는 것입니다. 메타 트레이더에서 스케일을 수정하지 않으면 향후 라인의 위치가 변경될 수 있습니다. 또한 거래자는 화면 해상도가 다르며 일부의 경우 차트가 다른 선보다 빠르거나 늦게 이 선에 도달할 수 있습니다.
Константин Л : 추세선 작업에 대한 제 생각에 어려운 점은 추세선의 위치가 차트의 규모에 따라 다르다는 것입니다. 메타 트레이더에서 스케일을 수정하지 않으면 향후 라인의 위치가 변경될 수 있습니다. 또한 거래자는 화면 해상도가 다르며 일부의 경우 차트가 다른 선보다 빠르거나 늦게 이 선에 도달할 수 있습니다.
앤드류, 나는 늙어가고 있고, 불행하게도 당신은 점점 바보가 되어가고 있습니다. 저는 대령이 아니라 중령입니다.
숏은 마진 거래에서만 가능합니다. 모든 마진 포지션은 파생상품입니다.
그것에 대해 생각하면 어떤 자산의 구매가 다른 모든 자산에 비해 부족하다는 것이 밝혀졌습니다. 여기에 우리는 돈을 남겼고 사과의 가격은 올랐습니다. 이제 우리는 이전에 살 수 있었던 것보다 적게 살 것입니다. 우리가 APPUSD를 숏컷하고 손실을 입었다는 것이 밝혀졌습니다))
얘들아, 그만! 스레드의 원래 목표로 돌아가 봅시다. 패턴을 찾고 작동하는 솔루션을 찾는 것입니다! 제발!
Alexey, 2가지 방향이 나타났습니다(나 같은 경우) - 1) Maznev_Rails 및 2) Chingiz의 평면/트렌드 결정 프로젝트 ? 다음으로 갈 수 있는 곳은 어디인가요? 걸림돌이 된 것은 무엇입니까?
원칙적으로 여기에서 아직 고려되지 않은 한 가지 세부 사항이 있습니다. 추세선 . 그러나 추세가 존재하지 않는다는 의견이 있습니다. 이 의견에 따르면 이들은 정신 분열증의 라인입니다.
순전히 캐논에 따르면. 개그없이. 아래는 유로달러 차트입니다. 누군가는 이 정신분열증 선을 넘어 가격을 고정한 후 환각선 그리드를 존재하지 않는 추세의 결과 세그먼트로 늘리면 이 그리드의 레벨 23.6에 도달할 확률이 50% 이상이 될 것이라고 주장합니다. ? 그리고 가격이 이 수준 이상으로 고정되면 다음 단계는 38.2 수준 등으로 이동하는 것입니다.
많은 사람들이 미래를 이런 식으로 묘사할 것입니다. 그리고 종종 그러한 예측은 실현됩니다. 그러나 큰 의심이 있습니다.
물론 표준 지표에 대해 몇 가지 조건을 추가할 수 있으며 그 중 몇 가지가 일치하면 시나리오의 가능성이 높아집니다.
나는 몇 년 전에 확인했으며 이것이 스캘핑 방법(예전 방식의 파이핑)의 기초입니다. 확인해보시면 좋을 것 같아요
지금, 그것이 보존되는지 여부. 관련 시리즈가 아닌 한 거래가 K 비율로 진행 중입니다. SL과 TP까지의 거리를 SL과 TP로 표시해 보겠습니다. 모두 잊어버리자
간접비(스프레드, 커미션, 스왑, 기타 DC 발명품). 우리는 거래가 반드시 완료될 것이라고 믿습니다. 즉, DC
조건을 충족합니다 - 복도를 떠날 때
(K-SL, K+TP) 구매 시
(K+SL, K-TP) 매도 시 (*)
이익은 Instant Execution의 경우와 같이 미끄러짐 없이 -SL 또는 +TP 포인트가 됩니다. 기회를 평가해보자
TP에서 거래 완료. 즉, TP 방향으로 국경을 넘어 회랑(*)에서 이탈할 확률이
피(TP). 거기에 피보나치 수준이 있는지 여부에 관계없이.
질문에 답하기 위해 DC가 주제인 거래 플랫폼 시장을 상기해 보겠습니다. 그들은에 의해 존재
몇 년 동안 고객의 손실만으로 직원과 다른 사람들에게 급여를 지불했습니다. 동시에 그들은 선택한다.
수백 개의 플랫폼이 이미 개발되었습니다. Metatrader는 지난 15년 동안 가장 인기 있는 상태로 남아 있습니다.
SL 및 TP 도구. 이는 이러한 수준의 할당에 대해 DC 소득(=SL 및 TP 클라이언트의 모든 할당으로 인한 손실),
측정값은 0보다 작지 않습니다. 두 가지 가능한 결과에 대한 예상 총 이익을 계산하는 규칙에 따라
PL = TP * P(TP) - SL * P(SL) <= 0 (1)
클라이언트에게 가장 좋은 경우 불평등은 평등이 되며, 각 거래에서 서로 다른 SL을 사용하더라도
및 TP, TP=SL 및 SL=101*TP 모두에 대해 기껏해야 PL = 0입니다. 후자의 경우 101건의 거래 중 100건이 종료됩니다.
TP에 의해, 그리고 오직 하나만 손실을 제공하여 금액을 재설정합니다. 그녀가 나를 만나지 않는다면? 아니면 내가 할 수 있을지도 몰라
인식하고 SL 수준까지 먼 길을 가십니까? 이러한 희망은 파이퍼에게 영감을 줍니다. SL을 TP보다 10~100배 더 넣고
작은 이익을 모으십시오. 멋지다. 주어진 회랑에서 하나 또는
특정 수준에 도달할 것이라는 예측에 대해 이야기할 때 상대방을 기억해야 합니다. 나 자신을 위해 나는 (1) 전화한다
절망의 원리. 다양한 SL 및 TP를 사용하는 수십 개의 DC에서 틱을 확인하고 수백만 건의 트랜잭션을 시뮬레이션했으며,
그러나 (간접 비용을 고려하지 않고 상기시켜 드리겠습니다) - 결국 PL은 스프레드와 유사한 것으로 판명되었습니다. 지금은 아무것도 바뀌지 않았는지 궁금합니다.
Chingiz 프로젝트 익스트림 2.0 표시기
Chingiz 프로젝트의 지속적인 개발:
파일 업데이트 2020.02.16 19:05추세선 일러스트레이션이 있는 또 다른 좋은 아이디어가 있습니다. - https://www.mql5.com/ru/forum/333223
추세선 작업에 대한 제 생각에 어려운 점은 추세선의 위치가 차트의 규모에 따라 다르다는 것입니다. 메타 트레이더에서 스케일을 수정하지 않으면 향후 라인의 위치가 변경될 수 있습니다. 또한 거래자는 화면 해상도가 다르며 일부의 경우 차트가 다른 선보다 빠르거나 늦게 이 선에 도달할 수 있습니다.
항상 나는 추세선 에서 그러한 어려움을 알아차리지 못했습니다. 심지어 대략.
추세선 일러스트레이션이 있는 또 다른 좋은 아이디어가 있습니다. - https://www.mql5.com/ru/forum/333223
구글 "접는 규칙 거래". 모든 것은 이미 우리보다 먼저 생각되었습니다)
나는 그 아이디어가 새로운 것이라고 말하지 않았다. 구현하는 것이 흥미롭다는 의미였습니다. 그리고 여기 누군가는 주문으로 관심을 가질 수도 있습니다.