mql의 ide로서의 Vim - 페이지 13

새 코멘트
 
Alexey Navoykov :

아마도 당신은 내가 말하는 것을 잘 이해하지 못했을 것입니다. 그러나 정반대입니다. 이제 MQL로 코딩하는 동안 설명한 상황에 빠질 위험이 있으며 모든 프로젝트를 다시 작성해야 합니다. 나는 C ++에서 직접 코드를 작성하기 위해 변환기/어댑터를 작성하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 호환성 문제가 있는 경우 프로젝트 자체가 아니라 이 어댑터만 수정하면 됩니다.

이 작업을 처리할 수 있다고 생각하십니까? 나는 그것을 매우 의심한다. 구문은 유사하지만 핵심만 있을 뿐 셀 수 없이 많은 뉘앙스와 차이점이 있습니다. 고귀한 넌센스가 나올 것입니다. 연습을 믿으십시오.)


추신. 가장 재미있는 것은 MQL의 이 변환기이며 기껏해야 훨씬 더 나쁜 버전에서 반복합니다.)))

추가할 것입니다. MQL은 C++에서 파생된 언어입니다. MKL로 프로그래밍할 때 단순화된 버전의 C++를 사용합니다. MCL의 요점은 Expert Advisors 개발자에게 보다 광범위한 "모체" 언어의 불필요하고 요구되지 않는 기능을 비활성화하여 시간과 에너지를 절약할 수 있도록 편의를 제공하는 것입니다. 이 작업에서 MKL은 큰 성공을 거두었지만 일부 아마추어 프로그래머는 적용된 언어의 모든 이점을 제거하고 개발을 시작한 초기 상태로 되돌리기를 원합니다. 무엇 때문에?
 
어떤 사람들은 MCL에서 C++의 완성도가 떨어지는 것이 단점이 아니라 장점이라는 것을 이해하지 못합니다. 그리고 훨씬 더 - 존재가 의미가없는 언어를 만드는 원래 목표.

왜 응용 언어가 필요한지, 전문가는 절대 묻지 않을 것입니다.
응용 언어에 대해 경멸적으로 말하면서 원래 그 본질에 의해 미리 설정된 한계를 그 언어에 전가하는 것은 그 자체의 한계를 보여주는 것입니다. 또 뭐라고 부를까?)
 
Alexey Navoykov :

아마도 당신은 내가 말하는 것을 잘 이해하지 못했을 것입니다. 그러나 정반대입니다. 이제 MQL로 코딩하는 동안 설명한 상황에 빠질 위험이 있으며 모든 프로젝트를 다시 작성해야 합니다. 나는 C ++에서 직접 코드를 작성하기 위해 변환기/어댑터를 작성하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 호환성 문제가 있는 경우 프로젝트 자체가 아니라 이 어댑터만 수정하면 됩니다.

예, 동의합니다. 맞습니다. 커넥터 세트가 있는 자체 터미널 - 마이크로리터/빠른/교환기에 직접. 런타임에 선택되는 공유 라이브러리 형태의 전문가, 즉 자체 컴파일러를 개발할 필요가 전혀 없으며 기성품 및 리벳 전문가를 고용합니다.

 
Реter Konow :
어떤 사람들은 MCL에서 C++의 완성도가 떨어지는 것이 단점이 아니라 장점이라는 것을 이해하지 못합니다. 그리고 훨씬 더 - 존재가 의미가없는 언어를 만드는 원래 목표.

왜 응용 언어가 필요한지, 전문가는 절대 묻지 않을 것입니다.
응용 언어에 대해 경멸적으로 말하면서 원래 그 본질에 의해 미리 설정된 한계를 그 언어에 전가하는 것은 그 자체의 한계를 보여주는 것입니다. 또 뭐라고 부를까?)

Peter, 그들은 모든 초보 프로그래머 와 마찬가지로 동적 배열을 사용하는 방법을 아직 배우지 않았습니다. 일부는 통과하고 일부는 통과하지 못합니다.

 

Alexey Tarabanov, Artyom Trishkin , Reter Konow , Dmitry Fedoseev

사실, 질문은 - 이 스레드에서 무엇을 잊었습니까?

 
TheXpert :

Alexey Tarabanov, Artyom Trishkin , Reter Konow , Dmitry Fedoseev

사실, 질문은 - 이 스레드에서 무엇을 잊었습니까?

캐러밴에서 짖는 소리)
 
그건 그렇고, 왜 이맥스가 아닌가요? 자신의 엘리트주의 감각에 더 어울리는 것 같다.
 
TheXpert :

Alexey Tarabanov, Artyom Trishkin , Reter Konow , Dmitry Fedoseev

사실, 질문은 - 이 스레드에서 무엇을 잊었습니까?

이미 같은 것을 썼습니다 - 나는 한숨을 쉬러갑니다 (그리고 나만이 아닌 것 같습니다). 이제 검역소에 서커스에 갈 수 없습니다. 그것에 대해 이야기하고 싶습니까 아니면 다른 것을 원하십니까? 당신이 원하는 것을 설명?

 
Aleksey Nikolayev :
그건 그렇고, 왜 이맥스가 아닌가요? 자신의 엘리트주의 감각에 더 어울리는 것 같다.

Emacs는 vim에 비해 무겁고 vim보다 빠른 것을 본 적이 없습니다. 이제 테스트를 위해 13MB(정직한 1바이트 인코딩, 메타에디터와 다름 * 2)를 사용하여 약 120,000줄의 코드, 즉석 실행, 정지 없이 빠른 탐색을 실행했습니다. 그리고 이것은 단순한 텍스트가 아니라 구문 분석하고 색상을 지정해야 하는 텍스트입니다. 그리고 나는 최고급 번호 그라인더가 없습니다. Emacs는 그렇게 할 수 없습니다.

엘리트주의에 관한 것은 나를 위한 것이 아니며, 나는 이것에 대해 신경 쓰지 않습니다.

 
토픽 스타터에게 무슨 일이? 모든 것, 영원한 금지?
1...678910111213141516
새 코멘트