Ibragim Dzhanaev : 그러나 아마도 당신은 다르게 주장하고 이것에 대한 전제 조건이 있습니다. 나는 이것을 알지 못하며 말할 수 없습니다.
실생활(데모에서도, 실생활에서도....)과 테스터에서 거래의 정체가 있습니다.
이론적으로 이렇게 되어야 합니다. 그러나 메타쿼타와 DC는 이에 관심이 없습니다... 그러므로 특별한 조치를 취해야 합니다... 수익성을 크게 낮추고 모든 것을 복잡하게 만드는... 따라서 모든 것이 다음 기준을 충족하는 첫 번째 알고리즘으로 제대로 작동하지 않을 수도 있습니다. 손실의 연속...
작성하신 내용을 바탕으로 거래가 거의 없을 것으로 알고 있습니다. 그러면 실제 차트와 비교하더라도 테스터에서 가져오면 실제 거래에서 어떤 일이 일어날지 히스토리에서는 어떻게 알 수 있습니까? 격차, 스프레드, 미끄러짐이 있을 수 있으며 주문이 전혀 열리지 않을 수도 있습니다. 그러면 어떻게 될까요?
작성하신 내용을 바탕으로 거래가 거의 없을 것으로 알고 있습니다. 그러면 실제 차트와 비교하더라도 테스터에서 가져오면 실제 거래에서 어떤 일이 일어날지 히스토리에서는 어떻게 알 수 있습니까? 격차, 스프레드, 미끄러짐이 있을 수 있으며 주문이 전혀 열리지 않을 수도 있습니다. 그러면 어떻게 될까요?
그런 다음)) 여기 메타 쿼터 챔피언십에서 모든 것을 최대한으로 사용했습니다)
이를 알고 처리해야 수익성이 감소합니다.) 다시 말하지만 오프너에 대한 높은 요구 사항입니다.
죄송하지만 따라잡지 않고 있습니다. 500pp가 있는 EURUSD를 취하더라도 하나의 노이즈만 있습니다. 즉, 다른 악기에 비해 반쯤 죽은 것입니다. 그러면 SL=500은 시스템을 질식시킵니다. 즉, 의도적으로 시스템을 훔칠 것입니다. 나중에 뒤집을 것인가, 아니면 할 것인가? 이러한 SL을 사용하면 기존 시스템이 뒤집히지 않습니다. 아니면 연속으로 3번의 거래 손실만 발생하는 배수 시스템을 사용하시겠습니까? 하지만 이것이 어떻게 수익을 낼 수 있습니까? 조금 혼란스러워요.
나는 당신이 모든 것을 작동시키려는 방법을 이해한다고 생각합니다)) 그러나 나는 그것을 말하지 않을 것입니다. 설명된 형식(아무것도 작성하지 않은 경우)으로 작동하지 않는 이유를 작성하겠습니다.
작동 안 할 것이다. 범위가 심지어 500pp이기 때문입니다. 너무 커서 주문을 3번 뒤집을 수 없습니다. 맞나요? 당신은 플랫에 부딪힐 수 있고, 그 반대도 마찬가지입니다. 이 시간 동안 많은 상충되는 신호가 있을 것입니다. 즉, 가격이 어디로 갈지 명확하지 않습니다. 공식적으로 말하면 수익성이 없는 몇 개의 주문을 연속으로 원하고 더 적은 주문이 발생하는 조건을 추가합니다. 당신의 논리가 맞습니까? 아님?
당신이 쓴 첫 번째 게시물에서.
체제가 뒤집어져 이익이 되는 것은 옳지 않다. 그러면 같지 않을 것입니다.정류장에 따라 다릅니다. 테이크 이익이 손절매보다 훨씬 높으면(가장 불행한 경우 동일), 아무 것도 취소하지 않습니다. 그러나 처리하는 것이 의미가있는 것은 그러한 명령에서만 가능합니다.
그러나 아마도 당신은 다르게 주장하고 이것에 대한 전제 조건이 있습니다. 나는 이것을 알지 못하며 말할 수 없습니다.
실생활(데모에서도, 실생활에서도....)과 테스터에서 거래의 정체가 있습니다.
이론적으로 이렇게 되어야 합니다. 그러나 메타쿼타와 DC는 이에 관심이 없습니다... 그러므로 특별한 조치를 취해야 합니다... 수익성을 크게 낮추고 모든 것을 복잡하게 만드는... 따라서 모든 것이 다음 기준을 충족하는 첫 번째 알고리즘으로 제대로 작동하지 않을 수도 있습니다. 손실의 연속...
정류장에 따라 다릅니다. 테이크 이익이 손절매보다 훨씬 높으면(가장 불행한 경우 동일), 아무 것도 취소하지 않습니다. 그러나 처리하는 것이 의미가있는 것은 그러한 명령에서만 가능합니다.
SL = TP이고 크기가 크고 거의 형식적이라면 뒤집을 수 있습니다. 그것들이 작으면 항상 시스템에 나쁘고 질식합니다. 스몰 SL과 TP는 스캘핑 시스템에서만 만들어지는데 연달아 잃는 거래가 많다.
SL = TP이고 크기가 크고 거의 형식적이라면 뒤집을 수 있습니다. 그것들이 작으면 항상 시스템에 나쁘고 질식합니다. 스몰 SL과 TP는 스캘핑 시스템에서만 만들어지는데 연달아 잃는 거래가 많다.
오, 우리는 할 말을 잃었다))
유로에 대한 적절한 스탑은 sl=500 및 tp=1000-1500과 같습니다.
이러한 정지는 거래 개시 알고리즘에 대한 높은 요구를 가집니다. 그러나 다른 모든 것은 매우 위험합니다)
즉, 지속적으로 손실을 기다리지만 테스터의 차트가 올라가면 이것은 나쁜 것입니다. 예를 들어 비 시장 시세에 대한 Google)) 시작합니다.실생활(데모가 아닌, 실생활에서....)과 테스터에서 거래의 ID와 같은 것이 있습니다.
알아요.
작성하신 내용을 바탕으로 거래가 거의 없을 것으로 알고 있습니다. 그러면 실제 차트와 비교하더라도 테스터에서 가져오면 실제 거래에서 어떤 일이 일어날지 히스토리에서는 어떻게 알 수 있습니까? 격차, 스프레드, 미끄러짐이 있을 수 있으며 주문이 전혀 열리지 않을 수도 있습니다. 그러면 어떻게 될까요?
오, 우리는 할 말을 잃었다))
유로에 대한 적절한 스탑은 sl=500 및 tp=1000-1500과 같습니다.
이러한 정지는 거래 개시 알고리즘에 대한 높은 요구를 가집니다. 그러나 다른 모든 것은 매우 위험합니다)
소수점 5자리 ?
소수점 5자리 ?
네 추가했습니다
알아요.
작성하신 내용을 바탕으로 거래가 거의 없을 것으로 알고 있습니다. 그러면 실제 차트와 비교하더라도 테스터에서 가져오면 실제 거래에서 어떤 일이 일어날지 히스토리에서는 어떻게 알 수 있습니까? 격차, 스프레드, 미끄러짐이 있을 수 있으며 주문이 전혀 열리지 않을 수도 있습니다. 그러면 어떻게 될까요?
그런 다음)) 여기 메타 쿼터 챔피언십에서 모든 것을 최대한으로 사용했습니다)
이를 알고 처리해야 수익성이 감소합니다.) 다시 말하지만 오프너에 대한 높은 요구 사항입니다.네 추가했습니다
죄송하지만 따라잡지 않고 있습니다. 500pp가 있는 EURUSD를 취하더라도 하나의 노이즈만 있습니다. 즉, 다른 악기에 비해 반쯤 죽은 것입니다. 그러면 SL=500은 시스템을 질식시킵니다. 즉, 의도적으로 시스템을 훔칠 것입니다. 나중에 뒤집을 것인가, 아니면 할 것인가? 이러한 SL을 사용하면 기존 시스템이 뒤집히지 않습니다. 아니면 연속으로 3번의 거래 손실만 발생하는 배수 시스템을 사용하시겠습니까? 하지만 이것이 어떻게 수익을 낼 수 있습니까? 조금 혼란스러워요.
나는 당신이 모든 것을 작동시키려는 방법을 이해한다고 생각합니다)) 그러나 나는 그것을 말하지 않을 것입니다. 설명된 형식(아무것도 작성하지 않은 경우)으로 작동하지 않는 이유를 작성하겠습니다.
작동 안 할 것이다. 범위가 심지어 500pp이기 때문입니다. 너무 커서 주문을 3번 뒤집을 수 없습니다. 맞나요? 당신은 플랫에 부딪힐 수 있고, 그 반대도 마찬가지입니다. 이 시간 동안 많은 상충되는 신호가 있을 것입니다. 즉, 가격이 어디로 갈지 명확하지 않습니다. 공식적으로 말하면 수익성이 없는 몇 개의 주문을 연속으로 원하고 더 적은 주문이 발생하는 조건을 추가합니다. 당신의 논리가 맞습니까? 아님?