사용자가 소유한 장비 자원의 99%를 강간하고 첨단 양방향 네트워크를 통해 소비자에게 기생하는 진행 상황에 따라 사용자는 Windows와 같이 구현된 소프트웨어에 대해 지불해야 합니다. 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 그에게 진정한 선택이 주어진다면 모든 사람이 그것을 선택하지는 않을 것입니다.
예를 들어, 그 사람은 가난한 인터페이스에 대해 씁니다. 그리고 돈과 그러한 시스템 요구 사항을 위해 개방적이고 이해하기 쉬운 프로세스와 사용되는 모듈의 절대적인 선택으로 생성자 또는 퍼즐 형태의 OS를 개발하는 것이 가능할 것입니다. 필요 - 연결됨, 나머지 - 아카이브 또는 용광로에서. 불필요하고 이해할 수 없는 것은 없습니다. 그것은 진전이 될 것입니다. 그리고 제품이 있는 그대로 판매될 때 무엇을 이해하지 못하고 이유가 명확하지 않은지, 사용자가 중재(및 감지)할 수 없는 숨겨진 프로세스의 덩어리와 함께...
로봇 대신 머리에 살아있는 뇌가 있고 주변 현실과 단절되지 않은 시대에는 누구도 이러한 진보를 받아들이지 않았을 것이다.
예를 들어, 그 사람은 가난한 인터페이스에 대해 씁니다. 그리고 돈과 그러한 시스템 요구 사항을 위해 개방적이고 이해하기 쉬운 프로세스와 사용되는 모듈의 절대적인 선택으로 생성자 또는 퍼즐 형태의 OS를 개발하는 것이 가능할 것입니다. 필요 - 연결됨, 나머지 - 아카이브 또는 용광로에서. 불필요하고 이해할 수 없는 것은 없습니다. 그것은 진전이 될 것입니다. 그리고 제품이 있는 그대로 판매될 때 무엇을 이해하지 못하고 이유가 명확하지 않은지, 사용자가 중재(및 감지)할 수 없는 숨겨진 프로세스의 덩어리와 함께...
기술 논거를 읽으면 기술 자체가 결정을 내리는 것처럼 느낄 수 있습니다. 사람과 같은 짐승은 모든면에서 기술보다 열등하기 때문입니다. 따라서 현재 상황에서 누구도 실질적인 결정을 내릴 수 없습니다. 모든 사람은 표면적으로는 원인을 파악하기 어려운 특정 진전의 압박을 받고 있습니다. 그리고 개발자는 진보의 인질이자 투자자이자 사용자입니다. 그리고 다시, 이러한 이유로 모든 그룹은 "발전"의 압력 하에 자신의 이익에 반할 수 있습니다.
그리고 투자 목표를 탐구하면 돈이 아니라 루블에 투자합니다. 질문이 훨씬 더 중요합니다.
그러나 우리가 기술적 측면을 만지면 개인적으로 주된 것을 이해하지 못합니다. 왜 새로운 것이 반드시 이전 것을 파괴하고 개발하지 않아야합니까? 기존 형식에서 친숙한 기능을 지원하지 못하는 이유는 무엇입니까? 즉, 이전 버전의 소프트웨어에서 작동하고 새 버전의 소프트웨어에서 유지되는 주요 프로세스 간의 근본적인 차이점은 무엇입니까?
나는 이 자원의 구체적인 개발을 어떤 식으로든 비판하지 않을 것입니다. 여기에서 우리는 Microsoft와 전 세계적으로 진행되고 있는 진행 상황에 대해 이야기하고 있기 때문에 주제에서 다소 벗어났습니다. 하지만 제가 알기로는 MT4와 MT5 플랫폼은 서로 너무 호환이 되지 않아 계정(중개소에 속해 있고 플랫폼에 얽매이지 않은 것으로 보입니다)을 다른 계정으로 옮기는 것조차 불가능합니다. 동시에 사용자의 입장에서는 동일한 기본 기능이 동일하게 발생합니다. 주문은 같은 방식으로 열리고 닫힐 때 닫힙니다. 거래 계정과 관련하여 제 말이 맞습니까? 오픈 포지션과 클로징 포지션을 제외하고는 플랫폼에서 중요한 작업을 수행하지 않습니까? 분석, 지표, 차트 및 기타 프로세스는 플랫폼 내에 남아 있으며 이 제품을 기반으로 하는 알고리즘 거래 도구에서 제공하는 경우를 제외하고 계정에서 발생하는 거래 작업 에 영향을 미치지 않는 플랫폼의 제품입니다.
이전 버전은 최신 형식을 처리할 수 없다는 것을 이해할 수 있습니다. 그러나 반대의 경우, 보다 발전된 플랫폼으로의 전환이 이전의 모든 개발 사항을 삭제해야 하는 상황이 어떻게 발생합니까? 왜 새로운 것, 더 발전된 것이나 오래된 것, 더 원시적인 것을 다룰 수 없는 것일까요? 개발 및 진행에 관해서는 뭔가 논리가 맞지 않습니다. 내가 이해하는 한 두 플랫폼의 개발자는 동일합니다. 완벽함은 자연스럽고 이해할 수 있는 열망입니다. 그러나 한 플랫폼을 다른 플랫폼에 반대해야 하는 이유는 무엇입니까? 고급 기술을 희생하면서 단순하고 친숙한 기능을 지원하지 못하는 이유는 무엇입니까?
어쩌면 슈퍼 헤드에게는 너무 원시적인 질문을 던질 수도 있습니다. 그러나 단순한 필사자인 우리에게 그 질문은 상당히 합리적이고 적절합니다. 어리석은 가난한 폭도가 우리의 빈약한 이해 자원에 맞는 방식으로 설명하는 것이 가능합니까? 결국 철을 사서 교체할 수 있다면 뇌는 있는 그대로 제공된다. 그리고 여기에서 이해 수준은 루블에 의해 제한되지 않습니다.
누군가가 소프트웨어를 구입하지 않았다면 회사는 그것을 개발하는 데 어떤 자금을 사용할 것입니까?
동의합니다. 이상하게 들리지만 유료 소프트웨어가 없으면 거의 무료입니다.
일반적으로 진행 주제에 대해 다음과 같이 기억했습니다.
동의합니다. 이상하게 들리지만 유료 소프트웨어가 없으면 거의 무료입니다.
사용자가 소유한 장비 자원의 99%를 강간하고 첨단 양방향 네트워크를 통해 소비자에게 기생하는 진행 상황에 따라 사용자는 Windows와 같이 구현된 소프트웨어에 대해 지불해야 합니다. 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그리고 그에게 진정한 선택이 주어진다면 모든 사람이 그것을 선택하지는 않을 것입니다.
예를 들어, 그 사람은 가난한 인터페이스에 대해 씁니다. 그리고 돈과 그러한 시스템 요구 사항을 위해 개방적이고 이해하기 쉬운 프로세스와 사용되는 모듈의 절대적인 선택으로 생성자 또는 퍼즐 형태의 OS를 개발하는 것이 가능할 것입니다. 필요 - 연결됨, 나머지 - 아카이브 또는 용광로에서. 불필요하고 이해할 수 없는 것은 없습니다. 그것은 진전이 될 것입니다. 그리고 제품이 있는 그대로 판매될 때 무엇을 이해하지 못하고 이유가 명확하지 않은지, 사용자가 중재(및 감지)할 수 없는 숨겨진 프로세스의 덩어리와 함께...
로봇 대신 머리에 살아있는 뇌가 있고 주변 현실과 단절되지 않은 시대에는 누구도 이러한 진보를 받아들이지 않았을 것이다.
예를 들어, 그 사람은 가난한 인터페이스에 대해 씁니다. 그리고 돈과 그러한 시스템 요구 사항을 위해 개방적이고 이해하기 쉬운 프로세스와 사용되는 모듈의 절대적인 선택으로 생성자 또는 퍼즐 형태의 OS를 개발하는 것이 가능할 것입니다. 필요 - 연결됨, 나머지 - 아카이브 또는 용광로에서. 불필요하고 이해할 수 없는 것은 없습니다. 그것은 진전이 될 것입니다. 그리고 제품이 있는 그대로 판매될 때 무엇을 이해하지 못하고 이유가 명확하지 않은지, 사용자가 중재(및 감지)할 수 없는 숨겨진 프로세스의 덩어리와 함께...
따라서 Linux와 같은 축이 있으며 비용을 지불할 필요가 없습니다.
따라서 Linux와 같은 축이 있으며 비용을 지불할 필요가 없습니다.
모든 곳에서 모든 비용을 지불해야 합니다.
대중교통으로 돈을 모아 저축의 기쁨을 안고 걷기로 했을 때, 사실 조금은 저축했지만, 동시에 제때 납입했다.
우리는 기술 자원을 보유하고 있으며 여기에는 기술적 논쟁 대신 순전한 선동과 포퓰리즘이 있습니다. 그러나 기술에 대한 논의는 남겨두자.
다음 질문에 대한 답을 스스로에게 제공하는 것이 좋습니다.
Renat Fatkhullin :
7. 누가 실제로 결정을 내리는가?
"사람들에게 무엇을 원하는지 묻는다면 그들은 더 빠른 말을 요구할 것입니다." (c) 헨리 포드
모든 것을 올바르게 작성했지만 MT5의 시작은 최고가 아니 었습니다 (주문 시스템과의 작업 변경, 반대 위치의 부족, 시계열에 대한 쉬운 액세스 부족...).
그게 몇 년이고 MT4가 더 낫다는 의견이있었습니다. 아아, 할 일이 끝났습니다.
그리고 한 가지 더, 프로그래머가 특정 지시문을 개발하는 것은 어렵지 않을 것입니다. #property emulation_mt4
이것은 단지:
1. MT4에서와 같이 버퍼의 표시기 배열을 확장합니다( ArraySetAsSeries() ).
2. 일반적인 Bid, Ask, Day(), Hour().....를 반환합니다.
3. MT4 거래 기능 OrderSend()가 작동합니다.....
이것은 이 포럼의 참가자들에 의해 점점 더 구현되고 있습니다. 이것은 한 걸음 물러난 것이 분명하지만 MT5 사용자 수의 증가와 관련하여 한 걸음 더 나아가는 것이기도 합니다.
기술 논거를 읽으면 기술 자체가 결정을 내리는 것처럼 느낄 수 있습니다. 사람과 같은 짐승은 모든면에서 기술보다 열등하기 때문입니다. 따라서 현재 상황에서 누구도 실질적인 결정을 내릴 수 없습니다. 모든 사람은 표면적으로는 원인을 파악하기 어려운 특정 진전의 압박을 받고 있습니다. 그리고 개발자는 진보의 인질이자 투자자이자 사용자입니다. 그리고 다시, 이러한 이유로 모든 그룹은 "발전"의 압력 하에 자신의 이익에 반할 수 있습니다.
그리고 투자 목표를 탐구하면 돈이 아니라 루블에 투자합니다. 질문이 훨씬 더 중요합니다.
그러나 우리가 기술적 측면을 만지면 개인적으로 주된 것을 이해하지 못합니다. 왜 새로운 것이 반드시 이전 것을 파괴하고 개발하지 않아야합니까? 기존 형식에서 친숙한 기능을 지원하지 못하는 이유는 무엇입니까? 즉, 이전 버전의 소프트웨어에서 작동하고 새 버전의 소프트웨어에서 유지되는 주요 프로세스 간의 근본적인 차이점은 무엇입니까?
나는 이 자원의 구체적인 개발을 어떤 식으로든 비판하지 않을 것입니다. 여기에서 우리는 Microsoft와 전 세계적으로 진행되고 있는 진행 상황에 대해 이야기하고 있기 때문에 주제에서 다소 벗어났습니다. 하지만 제가 알기로는 MT4와 MT5 플랫폼은 서로 너무 호환이 되지 않아 계정(중개소에 속해 있고 플랫폼에 얽매이지 않은 것으로 보입니다)을 다른 계정으로 옮기는 것조차 불가능합니다. 동시에 사용자의 입장에서는 동일한 기본 기능이 동일하게 발생합니다. 주문은 같은 방식으로 열리고 닫힐 때 닫힙니다. 거래 계정과 관련하여 제 말이 맞습니까? 오픈 포지션과 클로징 포지션을 제외하고는 플랫폼에서 중요한 작업을 수행하지 않습니까? 분석, 지표, 차트 및 기타 프로세스는 플랫폼 내에 남아 있으며 이 제품을 기반으로 하는 알고리즘 거래 도구에서 제공하는 경우를 제외하고 계정에서 발생하는 거래 작업 에 영향을 미치지 않는 플랫폼의 제품입니다.
이전 버전은 최신 형식을 처리할 수 없다는 것을 이해할 수 있습니다. 그러나 반대의 경우, 보다 발전된 플랫폼으로의 전환이 이전의 모든 개발 사항을 삭제해야 하는 상황이 어떻게 발생합니까? 왜 새로운 것, 더 발전된 것이나 오래된 것, 더 원시적인 것을 다룰 수 없는 것일까요? 개발 및 진행에 관해서는 뭔가 논리가 맞지 않습니다. 내가 이해하는 한 두 플랫폼의 개발자는 동일합니다. 완벽함은 자연스럽고 이해할 수 있는 열망입니다. 그러나 한 플랫폼을 다른 플랫폼에 반대해야 하는 이유는 무엇입니까? 고급 기술을 희생하면서 단순하고 친숙한 기능을 지원하지 못하는 이유는 무엇입니까?
어쩌면 슈퍼 헤드에게는 너무 원시적인 질문을 던질 수도 있습니다. 그러나 단순한 필사자인 우리에게 그 질문은 상당히 합리적이고 적절합니다. 어리석은 가난한 폭도가 우리의 빈약한 이해 자원에 맞는 방식으로 설명하는 것이 가능합니까? 결국 철을 사서 교체할 수 있다면 뇌는 있는 그대로 제공된다. 그리고 여기에서 이해 수준은 루블에 의해 제한되지 않습니다.
다음 질문에 대한 답을 스스로에게 제공하는 것이 좋습니다.
정직하고 솔직한 답변을 원하는 경우 - 관리자가 아닌 일반 사용자인 리소스에 문의하십시오.
그렇기 때문에 인용된 질문 앞에 7개의 예비 질문이 있습니다.
그들에게 대답하면 모든 것이 명확해질 것입니다. 이유를 이해하지 못하고 기술을 전혀 이해하지 못한다는 것입니다.
정직하고 솔직한 답변을 원하는 경우 - 관리자가 아닌 일반 사용자인 리소스에 문의하십시오.
나는 답을 알고 있습니다. 저는 사람들에게 현실이 사는 방향을 알려 주기 위해 참을성 있게 노력하고 있습니다.
여기에는 상당히 자유로운 플랫폼이 있습니다. 이 스레드에서만 그들이 표현하지 않은 것.
구속력이 있는 청구서가 있는 기술 주제에 대한 기술적 주장 및 전투를 환영합니다. 누가 선을 넘거나 해를 입히기 시작하면 금지로 이동하십시오.