제품이 시장에 출시되지 않더라도 유효성 검사를 전혀 통과해야 합니까? 틀림없이. 검증은 어드바이저가 실제 사용할 준비가 되었는지 확인하고, 약간의 상처를 보여주고 , 거래 주문 을 보내기 전에 충분한 수의 수표가 있는지 확인합니다. 그것이 그녀가 설계된 이유입니다. Expert Advisor가 이러한 기준을 충족하지 못하면 완성된 작업으로 고객에게 제공될 수 없습니다.
노골적인 헛소리를 하고 있습니다.
귀하의 게시물을 읽는 고객과 무지한 사람들을 오도하지 마십시오.
귀하의 것: "EA가 실제 사용할 준비가 되었는지 확인합니다." -- 아니요, 확인하지 않습니다.
https://www.mql5.com/ru/articles/2555 에 두 터미널에 대한 모든 코드의 예가 포함된 유효성 검사가 설명되어 있습니다. 이는 주로 로트의 경계 설정에 대한 검사, 가져오기, 중지 - 주로 설정입니다. 실제 문제가 아닌 거래 문제(여기서 지연을 해결하고 정지/테이크/로트 수준의 자동 계산에 대해 이야기할 수 있습니다).
실제 거래의 문제는 다릅니다. 다시 로드 중 안정성, 자신의 위치 이해, 신호 처리, 재호가 중 거래 주문 등 유효성 검사는 이러한 확인을 수행하지 않습니다.
추신: Expert Advisor를 시장에 출시할 때 가장 완벽한 검사 세트가 필요합니다. 그러나 개발 중에 모든 검사가 중요한 것은 아니며 초기 단계에서 모든 것이 의미가 있는 것은 아니므로 개발 비용이 너무 일찍 증가합니다.
당신은 검증을 통과하는 것이 최소한의 프로그래밍 경험을 갖는 기준이라고 썼습니다. 나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 프리랜서가 EA가 검증을 통과하도록 할 수 없다면 경험이 풍부한 개발자가 아니라고 말할 수 있습니까?
제품이 시장에 출시되지 않더라도 유효성 검사를 전혀 통과해야 합니까? 틀림없이. 검증은 어드바이저가 실제 사용할 준비가 되었는지 확인하고, 약간의 상처를 보여주고 , 거래 주문 을 보내기 전에 충분한 수의 수표가 있는지 확인합니다. 그것이 그녀가 설계된 이유입니다. Expert Advisor가 이러한 기준을 충족하지 못하면 완성된 작업으로 고객에게 제공될 수 없습니다.
아니요. 이 방법이 아닙니다. 이 모든 검사가 필요합니다. 그리고 그것은 경험이 아닙니다. 이것은 단순한 논리를 따른 것입니다. 그러나 테스터 EA는 쉽게 검증을 통과합니다. 그러나 그것은 현실에 입힐 수 없습니다. 정보를 변수에 저장하면 어드바이저가 테스터에서 날아가고 검증이 빠릅니다. 그러나 전문적으로 설계된 것으로 간주 될 수 있습니까? 아니요. 모든 데이터는 환경에서 가져와야 합니다. 논리적 검사, 기능에서 반환된 결과에 대한 검사가 없으면 전문적으로 설계된 것으로 간주할 수 있습니까? 아니요. 하지만 테스트를 통과할 것입니다. 검증은 개발자 경험을 평가하기 위한 것이 아닙니다.
Artyom Trishkin : 검증을 통과하는 데 필요한 최소 프로그래밍 경험 Artyom Trishkin : 아니요. 이 방법이 아닙니다. 이 모든 검사가 필요합니다. 그리고 그것은 경험이 아닙니다.
그래서 최소 경험 또는 경험이 없습니까?
Artyom Trishkin : 그리고 그것은 경험이 아닙니다. 이것은 단순한 논리를 따른 것입니다.
그렇다면 왜 대부분의 연주자들은 이 논리를 따르지 않습니까?
Artyom Trishkin : 정보를 변수에 저장하면 어드바이저가 테스터에서 날아가고 검증이 빠릅니다. 그러나 전문적으로 설계된 것으로 간주 될 수 있습니까? 아니요. 모든 데이터는 환경에서 가져와야 합니다. 논리적 검사, 기능에서 반환된 결과에 대한 검사가 없으면 전문적으로 설계된 것으로 간주할 수 있습니까? 아니요. 하지만 테스트를 통과할 것입니다.
당신은 평범한 개발자에게 명백한 진실을 씁니다. 게다가 잊은 게 없다면 교과서에도 나와 있다. 그러나 대부분은 단순한 논리조차 따르지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 그건 그렇고, 모든 거래 환경 고문이 일반적으로 얻을 수 있는 것은 아닙니다. 특히 MT4의 경우 어드바이저가 매수 또는 매도 거래 허용 여부를 알 수 없고, 실제로는 4110 또는 4111 오류만 수신합니다.
Artyom Trishkin :
한 가지 분명한 것은 명령 실행을 신뢰할 수 없다는 것입니다.
여기 서신을 바탕으로 그런 결론을 내렸습니까? 멋진. 프로필을 열고 내 코드를 볼 수 있습니다. 진행자가 확실합니까? )))
확인하는 좋은 방법이 있습니다. MT4의 모든 생성자에서 만들고 테스트한 다음 MT5에서 주문하십시오. 그리고 연주자가 다시 쓰기가 더 쉽습니다.
생성자에서 할 수 있다면 왜 개발자가 필요합니까? 또한 디자이너를 마스터하는 데 시간을 할애해야 합니다.
디자이너는 매우 큰 작업 레이어를 수행할 수 없습니다.
생성자에서 할 수 있다면 왜 개발자가 필요합니까? 또한 디자이너를 마스터하는 데 시간을 할애해야 합니다.
디자이너는 매우 큰 작업 레이어를 수행할 수 없습니다.
작업 알고리즘에 대한 개념이 없다는 사실에 동의할 수 없습니다. 그것은 TOR에 자세히 나와 있다고 생각합니다 .
이것은 당신의 문제입니다. 저희집 전압은 165V였는데 오블레네르고도 이것을 기준으로 삼았습니다.
제품이 시장에 출시되지 않더라도 유효성 검사를 전혀 통과해야 합니까? 틀림없이. 검증은 어드바이저가 실제 사용할 준비가 되었는지 확인하고, 약간의 상처를 보여주고 , 거래 주문 을 보내기 전에 충분한 수의 수표가 있는지 확인합니다. 그것이 그녀가 설계된 이유입니다. Expert Advisor가 이러한 기준을 충족하지 못하면 완성된 작업으로 고객에게 제공될 수 없습니다.
노골적인 헛소리를 하고 있습니다.
귀하의 게시물을 읽는 고객과 무지한 사람들을 오도하지 마십시오.
귀하의 것: "EA가 실제 사용할 준비가 되었는지 확인합니다." -- 아니요, 확인하지 않습니다.
https://www.mql5.com/ru/articles/2555 에 두 터미널에 대한 모든 코드의 예가 포함된 유효성 검사가 설명되어 있습니다. 이는 주로 로트의 경계 설정에 대한 검사, 가져오기, 중지 - 주로 설정입니다. 실제 문제가 아닌 거래 문제(여기서 지연을 해결하고 정지/테이크/로트 수준의 자동 계산에 대해 이야기할 수 있습니다).
실제 거래의 문제는 다릅니다. 다시 로드 중 안정성, 자신의 위치 이해, 신호 처리, 재호가 중 거래 주문 등 유효성 검사는 이러한 확인을 수행하지 않습니다.
추신: Expert Advisor를 시장에 출시할 때 가장 완벽한 검사 세트가 필요합니다. 그러나 개발 중에 모든 검사가 중요한 것은 아니며 초기 단계에서 모든 것이 의미가 있는 것은 아니므로 개발 비용이 너무 일찍 증가합니다.
당신은 검증을 통과하는 것이 최소한의 프로그래밍 경험을 갖는 기준이라고 썼습니다. 나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 프리랜서가 EA가 검증을 통과하도록 할 수 없다면 경험이 풍부한 개발자가 아니라고 말할 수 있습니까?
제품이 시장에 출시되지 않더라도 유효성 검사를 전혀 통과해야 합니까? 틀림없이. 검증은 어드바이저가 실제 사용할 준비가 되었는지 확인하고, 약간의 상처를 보여주고 , 거래 주문 을 보내기 전에 충분한 수의 수표가 있는지 확인합니다. 그것이 그녀가 설계된 이유입니다. Expert Advisor가 이러한 기준을 충족하지 못하면 완성된 작업으로 고객에게 제공될 수 없습니다.MT5에는 생성자가 없습니다.
있다.
있다.
마법사?
아니요
아니요
검증을 통과하는 데 필요한 최소 프로그래밍 경험
Artyom Trishkin :
아니요. 이 방법이 아닙니다. 이 모든 검사가 필요합니다. 그리고 그것은 경험이 아닙니다.
그래서 최소 경험 또는 경험이 없습니까?
그리고 그것은 경험이 아닙니다. 이것은 단순한 논리를 따른 것입니다.
그렇다면 왜 대부분의 연주자들은 이 논리를 따르지 않습니까?
정보를 변수에 저장하면 어드바이저가 테스터에서 날아가고 검증이 빠릅니다. 그러나 전문적으로 설계된 것으로 간주 될 수 있습니까? 아니요. 모든 데이터는 환경에서 가져와야 합니다. 논리적 검사, 기능에서 반환된 결과에 대한 검사가 없으면 전문적으로 설계된 것으로 간주할 수 있습니까? 아니요. 하지만 테스트를 통과할 것입니다.
당신은 평범한 개발자에게 명백한 진실을 씁니다. 게다가 잊은 게 없다면 교과서에도 나와 있다. 그러나 대부분은 단순한 논리조차 따르지 않는 것으로 밝혀졌습니다.
그건 그렇고, 모든 거래 환경 고문이 일반적으로 얻을 수 있는 것은 아닙니다. 특히 MT4의 경우 어드바이저가 매수 또는 매도 거래 허용 여부를 알 수 없고, 실제로는 4110 또는 4111 오류만 수신합니다.
여기 서신을 바탕으로 그런 결론을 내렸습니까? 멋진.
프로필을 열고 내 코드를 볼 수 있습니다. 진행자가 확실합니까? )))