나는 아무것도 보이지 않는다. 그들 모두는 몇 가지 중요한 요구 사항을 충족합니다. 예를 들어, 동일한 iPhone이 내 Dexp가 할 수 있는 것보다 조금 더 많은 작업을 수행할 수 있다고 가정해 봅시다. 돈낭비라고요? 그리고 거기 지옥! 이것은 의미의 필요성을 충족시키기 위한 대가입니다.
각 사람은 필요하고 불필요한 것에 대한 많은 예를 줄 수 있습니다. 모든 것은 주관적입니다.
필요는 주관적인 개념입니다. 그리고 주관이 바뀝니다. 그리고 당신은 그것을 객관적인 관점에서만 고려합니다. 이것은 실수입니다.
필요는 객관적인 개념입니다. 올바른 것은 당신의 필요를 충족시키는 것입니다.
나는 적어도 하나의 "불필요한" 것을 찾으려고 노력하고 있습니다.
예를 들어, 어떤 은행에 놓여 있는 조약돌은 불필요한 것이며 누구의 필요도 채워주지 않습니다. 일부 관광객이 근처에 있고 (첫 번째 !!!) 못을 망치는 돌이 필요한 경우이 조약돌은 즉시 (그 후에 !!!) 필요합니다.
즉, 항상 먼저 필요한 것이 있고, 그 다음에야 필요한 것이 있습니다. 그리고 Peter, 당신은 나중에 누군가에게 필요한 것이되도록 먼저 무언가를 만들려고합니다. 하지만 그런 일은 일어나지 않습니다. 물건이 누군가에게 즉시 필요하거나 실수로 "목표물에 도달"하여 그 필요가 누군가의 필요와 일치하거나 누군가가 필요하지 않을 것입니다.
제 생각에는 당신에게만 라이브러리가 필요합니다. 내가 한 번 이상 말했듯이 프로그래밍에 정통하지만 수동으로 거래하는 것을 선호하는 참가자에게는 여전히 필요할 것입니다. 이 참가자는 라이브러리가 필요합니다. 그들은 이미 도서관이 충족할 수 있는 필요를 가지고 있습니다. 그러나 나는 그러한 참가자를 보지 못했습니다. 누가 이 라이브러리를 필요로 하는지 - 말하기가 어렵습니다. 당신은 "필요 생성"을 주장하고 있습니까??? 글쎄, 음 ... 가서 어떻게하는지 봅시다.
피터, 당신은 한 가지 전략적 실수를 저질렀습니다. 나는 같은 실수를 했다. 2014-2015년, 동료들이 루블화 가치 하락으로 돈을 벌고 있을 때, 저는 대신 MT5용 헤지 패널을 만들었습니다. 나는 이것이 전부는 아니지만 많은 MT5 사용자(CSV가 없는 경우)의 문제에 대한 해결책이 될 것이라고 생각했습니다. 그러나 나는 중요한 것을 이해하지 못했습니다. 사용자는 기술이 필요하지 않으며 사용자는 특정 작업을 위해 기성품 솔루션이 필요합니다 . 이것을 이해하는 데 10개월의 노력과 사모바르 출시가 필요했습니다. 2014년에 읽었던 이 게시물에 대해 값비싼 값을 드리고 싶습니다. 그리고 다른 사람의 실수 경험을 사용할 수 있는 무료 기회를 제공합니다. 감사합니다.
Vasiliy Sokolov : 피터, 당신은 한 가지 전략적 실수를 저질렀습니다. 나는 같은 실수를 했다. 2014-2015년, 동료들이 루블화 가치 하락으로 돈을 벌고 있을 때, 저는 대신 MT5용 헤지 패널을 만들었습니다. 나는 이것이 전부는 아니지만 많은 MT5 사용자(CSV가 없는 경우)의 문제에 대한 해결책이 될 것이라고 생각했습니다. 그러나 나는 중요한 것을 이해하지 못했습니다. 사용자는 기술이 필요하지 않으며 사용자는 특정 작업을 위해 기성품 솔루션이 필요합니다 . 이것을 이해하는 데 10개월의 노력과 사모바르 출시가 필요했습니다. 2014년에 읽었던 이 게시물에 대해 값비싼 값을 드리고 싶습니다. 그리고 다른 사람의 실수 경험을 사용할 수 있는 무료 기회를 제공합니다. 감사합니다.
하지만 MT는? 그러나 MQL은 어떻습니까?
MQ는 스스로 만들어야 하는 거래 로봇으로 어떻게 수많은 사람들의 마음을 사로잡을 수 있었습니까? 어려운 언어를 배워야 합니다. 일하다...
MQ는 어떻게 했습니까?
MQ는 사람들이 작업하고 만들 수 있는 광범위한 도구를 제공했습니다. 그리고 그들은 로봇이 시장에서 돈을 벌 수 있다고 사람들을 설득했습니다.
주의하십시오. 당시에는 시장이 없었습니다. 모두 수동으로 거래했습니다. 사람들이 거래 로봇을 만들 도록 설득하는 것이 필요했습니다. 언어를 배우고, 프로그램을 작성하고, 플랫폼을 배우십시오...
사용자에게 얼마나 많은 노력과 인내가 필요했는지 생각해보십시오.
그러나 그들의 성공은 분명합니다. 그들은 그것을 달성했습니다. 당신의 논리에 따르면 이것은 일반적으로 불가능합니다. 결국 사용자는 기성품 솔루션 만 필요합니다 ...
그녀는 영원하다. 그 사람에게 당신의 생각을 실현할 기회를 주면 그가 당신에게 올 것입니다.
나는 내 생각과 아이디어를 폭넓게 구현할 수 있는 도구를 제공합니다. 그래서 저는 인간의 주된 욕구인 창조주가 되는 일을 하고 있습니다.
나는 대부분의 사람들이 이러한 필요가 있다는 데 동의합니다. 그러나 다시, 여기에 그러한 구현되지 않은 필요가 있는 사람들이 어디에 있습니까? 나는 그들을 볼 수 없습니다. 리그를 통해 창의성에 대한 필요성을 깨달았다고 가정해 보겠습니다. 봐, 위에서 Vasily는 헤지 패널에 대해 이야기했습니다. 저는 이 패널이 무엇보다도 창의성에 대한 그의 필요성을 깨달았다고 확신합니다. 다른 모든 참가자들도 이러한 필요성을 깨닫는 영역이 있습니다.
사람이 당신의 도서관을 차지하려면 "새로운 것을 창조"하고 싶어해야 하며, 다시 말하지만 수동 거래 분야에서 그는 수동 거래를 선호해야 합니다. 그리고 그런 사람들이 어디 있습니까? 그들은 여기에 없습니다! 포럼 회원 중 아무도 필요하지 않을 가능성이 큽니다. 각자는 이미 자신의 것을 만듭니다.
사람들이 만들었지만 그들의 필요를 충족시키지 못하는 "불필요한" 것의 또 다른 예가 있습니까?
aliexpress 또는 더 나은 줌으로 이동하십시오. 많이 있습니다 :)
aliexpress 또는 더 나은 줌으로 이동하십시오. 많이 있습니다 :)
나는 아무것도 보이지 않는다. 그들 모두는 몇 가지 중요한 요구 사항을 충족합니다. 예를 들어, 동일한 iPhone이 내 Dexp가 할 수 있는 것보다 조금 더 많은 작업을 수행할 수 있다고 가정해 봅시다. 돈낭비라고요? 그리고 거기 지옥! 이것은 의미의 필요성을 충족시키기 위한 대가입니다.
주제에 대한 일화:
- 사람이 iPhone을 가지고 있는지 확인하려면 어떻게 해야 합니까?
- 아무것도. 그는 대화의 처음 5분 동안 그것에 대해 말할 것입니다.
- 이상해... 여기 아이폰이 있는데 아무에게도 말하지 않는다...
귀하의 GUI 빌더는 주로 귀하를 위한 것입니다. 그리고 그것은 당신의 중요한 필요(내 TS 리그가 충족하는 것과 같은 것), 즉 중요성에 대한 필요를 충족시킵니다. 간단히 말해서 "당신의 CSF는 즐겁게 합니다."
사람들이 만들었지만 그들의 필요를 충족시키지 못하는 "불필요한" 것의 또 다른 예가 있습니까?
각 사람은 필요하고 불필요한 것에 대한 많은 예를 줄 수 있습니다. 모든 것은 주관적입니다.
필요는 주관적인 개념입니다. 그리고 주관성이 바뀝니다. 그리고 당신은 객관적인 관점에서만 필요성을 고려합니다. 이것은 실수입니다.
각 사람은 필요하고 불필요한 것에 대한 많은 예를 줄 수 있습니다. 모든 것은 주관적입니다.
필요는 주관적인 개념입니다. 그리고 주관이 바뀝니다. 그리고 당신은 그것을 객관적인 관점에서만 고려합니다. 이것은 실수입니다.
필요는 객관적인 개념입니다. 올바른 것은 당신의 필요를 충족시키는 것입니다.
나는 적어도 하나의 "불필요한" 것을 찾으려고 노력하고 있습니다.
예를 들어, 어떤 은행에 놓여 있는 조약돌은 불필요한 것이며 누구의 필요도 채워주지 않습니다. 일부 관광객이 근처에 있고 (첫 번째 !!!) 못을 망치는 돌이 필요한 경우이 조약돌은 즉시 (그 후에 !!!) 필요합니다.
즉, 항상 먼저 필요한 것이 있고, 그 다음에야 필요한 것이 있습니다. 그리고 Peter, 당신은 나중에 누군가에게 필요한 것이되도록 먼저 무언가를 만들려고합니다. 하지만 그런 일은 일어나지 않습니다. 물건이 누군가에게 즉시 필요하거나 실수로 "목표물에 도달"하여 그 필요가 누군가의 필요와 일치하거나 누군가가 필요하지 않을 것입니다.
제 생각에는 당신에게만 라이브러리가 필요합니다. 내가 한 번 이상 말했듯이 프로그래밍에 정통하지만 수동으로 거래하는 것을 선호하는 참가자에게는 여전히 필요할 것입니다. 이 참가자는 라이브러리가 필요합니다. 그들은 이미 도서관이 충족할 수 있는 필요를 가지고 있습니다. 그러나 나는 그러한 참가자를 보지 못했습니다. 누가 이 라이브러리를 필요로 하는지 - 말하기가 어렵습니다. 당신은 "필요 생성"을 주장하고 있습니까??? 글쎄, 음 ... 가서 어떻게하는지 봅시다.
피터, 당신은 한 가지 전략적 실수를 저질렀습니다. 나는 같은 실수를 했다. 2014-2015년, 동료들이 루블화 가치 하락으로 돈을 벌고 있을 때, 저는 대신 MT5용 헤지 패널을 만들었습니다. 나는 이것이 전부는 아니지만 많은 MT5 사용자(CSV가 없는 경우)의 문제에 대한 해결책이 될 것이라고 생각했습니다. 그러나 나는 중요한 것을 이해하지 못했습니다. 사용자는 기술이 필요하지 않으며 사용자는 특정 작업을 위해 기성품 솔루션이 필요합니다 . 이것을 이해하는 데 10개월의 노력과 사모바르 출시가 필요했습니다. 2014년에 읽었던 이 게시물에 대해 값비싼 값을 드리고 싶습니다. 그리고 다른 사람의 실수 경험을 사용할 수 있는 무료 기회를 제공합니다. 감사합니다.
하지만 MT는? 그러나 MQL은 어떻습니까?
MQ는 스스로 만들어야 하는 거래 로봇으로 어떻게 수많은 사람들의 마음을 사로잡을 수 있었습니까? 어려운 언어를 배워야 합니다. 일하다...
MQ는 어떻게 했습니까?
MQ는 사람들이 작업하고 만들 수 있는 광범위한 도구를 제공했습니다. 그리고 그들은 로봇이 시장에서 돈을 벌 수 있다고 사람들을 설득했습니다.
주의하십시오. 당시에는 시장이 없었습니다. 모두 수동으로 거래했습니다. 사람들이 거래 로봇을 만들 도록 설득하는 것이 필요했습니다. 언어를 배우고, 프로그램을 작성하고, 플랫폼을 배우십시오...
사용자에게 얼마나 많은 노력과 인내가 필요했는지 생각해보십시오.
그러나 그들의 성공은 분명합니다. 그들은 그것을 달성했습니다. 당신의 논리에 따르면 이것은 일반적으로 불가능합니다. 결국 사용자는 기성품 솔루션 만 필요합니다 ...
따라서 출력에 오류가 있습니다. 그리고 George의 결론에서도 마찬가지입니다.
둘 다 뭔가를 놓치고 있습니다. 그리고 아마도 더 많은...
하지만 MT는? 그러나 MQL은 어떻습니까?
MQ는 스스로 만들어야 하는 거래 로봇으로 어떻게 수많은 사람들의 마음을 사로잡을 수 있었습니까? 어려운 언어를 배워야 합니다. 일하다...
MQ는 어떻게 했습니까?
MQ는 사람들이 작업하고 만들 수 있는 광범위한 도구를 제공했습니다. 그리고 그들은 로봇이 시장에서 돈을 벌 수 있다고 사람들을 설득했습니다.
주의하십시오. 당시에는 시장이 없었습니다. 모두 수동으로 거래했습니다. 사람들이 거래 로봇을 만들 도록 설득하는 것이 필요했습니다. 언어를 배우고, 프로그램을 작성하고, 플랫폼을 배우십시오...
사용자에게 얼마나 많은 노력과 인내가 필요했는지 생각해보십시오.
그러나 그들의 성공은 분명합니다. 그들은 그것을 달성했습니다. 당신의 논리에 따르면 이것은 일반적으로 불가능합니다. 결국 사용자는 기성품 솔루션 만 필요합니다 ...
따라서 출력에 오류가 있습니다. 그리고 George의 결론에서도 마찬가지입니다.
두 사람 모두 뭔가를 놓치고 있습니다. 그리고 아마도 더 많은...
로봇을 만들 필요가 있는 것은 아주 오래전 일이었습니다. 아직 컴퓨터 기술이 첫발을 내디뎠던 50년대가 아닌 것처럼.
2000년까지 이미 거래 로봇을 만들고 싶어하는 사람들이 많이 있었습니다. 이것이 MetaTrader가 "가는" 이유입니다.
로봇을 만들 필요가 있는 것은 아주 오래전 일이었습니다. 아직 컴퓨터 기술이 첫발을 내디뎠던 50년대가 아닌 것처럼.
2000년까지 이미 거래 로봇을 만들고 싶어하는 사람들이 많이 있었습니다. 이것이 MetaTrader가 "가는" 이유입니다.
바로 조지입니다! 창조의 필요성.
그녀는 영원하다. 그 사람에게 당신의 생각을 실현할 기회를 주면 그가 당신에게 올 것입니다.
나는 내 생각과 아이디어를 폭넓게 구현할 수 있는 도구를 제공합니다. 그래서 저는 인간의 주된 욕구인 창조주가 되려고 합니다.
그리고 MQ는 이러한 요구에 부응했습니다.
참고로 '필수품'은 사실 경제학 이론상 '사용가치'입니다.
그래서 Peter, 당신의 도서관은 쓸모가 없습니다. 그리고 나는 당신이 이 가치를 인간의 자연스러운 필요에 "연결"할 충분한 자원이 없다고 확신합니다(이것이 바로 업계의 거물들이 소비자 가치를 창출하는 방식입니다).
프로그래밍 방법을 알고 손으로 거래하는 것을 선호하는 동시에 Expert Advisor를 장난감처럼 취급할 만큼 충분히 부자이며 자금을 낭비하는 것을 두려워하지 않는 사람들이 있을 것입니다. 귀하의 도서관은 소비자를 찾을 것입니다.
바로 조지입니다! 창조의 필요성.
그녀는 영원하다. 그 사람에게 당신의 생각을 실현할 기회를 주면 그가 당신에게 올 것입니다.
나는 내 생각과 아이디어를 폭넓게 구현할 수 있는 도구를 제공합니다. 그래서 저는 인간의 주된 욕구인 창조주가 되는 일을 하고 있습니다.
나는 대부분의 사람들이 이러한 필요가 있다는 데 동의합니다. 그러나 다시, 여기에 그러한 구현되지 않은 필요가 있는 사람들이 어디에 있습니까? 나는 그들을 볼 수 없습니다. 리그를 통해 창의성에 대한 필요성을 깨달았다고 가정해 보겠습니다. 봐, 위에서 Vasily는 헤지 패널에 대해 이야기했습니다. 저는 이 패널이 무엇보다도 창의성에 대한 그의 필요성을 깨달았다고 확신합니다. 다른 모든 참가자들도 이러한 필요성을 깨닫는 영역이 있습니다.
사람이 당신의 도서관을 차지하려면 "새로운 것을 창조"하고 싶어해야 하며, 다시 말하지만 수동 거래 분야에서 그는 수동 거래를 선호해야 합니다. 그리고 그런 사람들이 어디 있습니까? 그들은 여기에 없습니다! 포럼 회원 중 아무도 필요하지 않을 가능성이 큽니다. 각자는 이미 자신의 것을 만듭니다.