그리고 헤지가 있는 Forex에서는 주문 개시 가격 과 훨씬 더 높은 이익으로 상반부만 마감할 수 있는 기회가 있습니다.
일반적으로 아직 엑스터시가 아닙니다 .......
옳지 않다. 최초 공개 가격 부터 현재 가격까지 한 번의 판매로 xxx의 이익을 얻습니다. 두 번째 위치를 열 때 일반 위치가 현재 위치가 아니라 평균 위치에 따라 열립니다. 따라서 평균에서 현재까지 이익 은 동일한 xxx 돈이 될 것입니다. 결과적으로 가격이 "대기"에 도달하면 총 순 이익은 헤지와 동일합니다.
옳지 않다. 최초 시가부터 현재 시가까지 한 번의 판매로 xxx의 이익이 발생합니다. 두 번째 위치를 열 때 일반 위치가 현재 위치가 아니라 평균 위치에 따라 열립니다. 따라서 평균에서 현재 이익 까지 동일한 xxx 돈이 될 것입니다 ... 결과적으로 가격이 "대기"에 도달하면 총 순 이익은 헤지와 동일합니다.
그러나 상단만 닫으면 MYEX 포지션의 평균 가격이 변경됩니까?
대답은 아니오이지만 forex에서 대답은 예입니다.
따라서 이들은 거래에 대한 두 가지 완전히 다른 접근 방식이며 재무 결과를 판단하는 것은 불가능합니다. 그들은 완전히 다를 것입니다.
옵션으로 포지션의 일부를 3분의 1로 청산하지만 가격은 변하지 않고 손실은 잔액으로 떨어집니다...
글쎄요, 눈에 띄는 차이가 있습니다.
바닥만 닫을 수 없습니다. "하단" 위치는 더 이상 존재하지 않습니다. 평균 가격으로 총 5개의 계약만 있습니다. 자물쇠에 앉아 있으면 작동하지 않지만 수학적으로 모든 것이 정확합니다. 예를 들어, 세 위치가 모두 양수인 경우 이익은 첫 번째 이익 + 두 번째 이익 + 세 번째 이익과 같습니다. 그림에서 손실은 첫 번째의 손실 + 두 번째의 손실 + 세 번째의 이익과 같습니다.
바닥만 닫을 수 없습니다. "하단" 위치는 더 이상 존재하지 않습니다. 평균 가격으로 총 5개의 계약만 있습니다. 자물쇠에 앉아 있으면 작동하지 않지만 수학적으로 모든 것이 정확합니다. 예를 들어, 세 위치가 모두 양수인 경우 이익은 첫 번째 이익 + 두 번째 이익 + 세 번째 이익과 같습니다. 그림에서 손실은 첫 번째의 손실 + 두 번째의 손실 + 세 번째의 이익과 같습니다.
즉, 증권 거래소에서 모든 사람은 평균 가격으로 거래하며 이는 두 손가락처럼 셀 수 있습니다.
MA-shku를 넣으면 모든 것이됩니다. 전체 시장의 전체 그림을 즉시 볼 수 있습니다. (화면에서 중간 지점의 영역은 2이며 유리가 필요하지 않으며 저장하지 않습니다 !!!)
나는 FORTS에 그물이 있습니다. 그리고 거기에 있습니다.
지금 검토됨
그리고 참으로
헤지 브로커를 찾지 못했습니다
---
동일한 볼륨의 두 판매가 열려 있다고 가정해 보겠습니다.
이익 비교:
포지션의 절반은 MOEX에서 평균 포지션 가격 으로 마감됩니다.
그리고 헤지가 있는 Forex에서는 주문 개시 가격 과 훨씬 더 높은 이익으로 상반부만 마감할 수 있는 기회가 있습니다.
일반적으로 아직 황홀경에 빠지지 않았기 때문에
거래가 시장에서 나갈 때 포지션 가격 을 변경하는 메커니즘(Out)이 완전히 부재 .......
지금 검토됨
그리고 참으로
헤지 브로커를 찾지 못했습니다
---
동일한 볼륨의 두 판매가 열려 있다고 가정해 보겠습니다.
이익 비교:
포지션의 절반은 포지션의 평균 가격 으로 MOEX에서 마감됩니다.
그리고 헤지가 있는 Forex에서는 주문 개시 가격 과 훨씬 더 높은 이익으로 상반부만 마감할 수 있는 기회가 있습니다.
일반적으로 아직 엑스터시가 아닙니다 .......
옳지 않다. 최초 공개 가격 부터 현재 가격까지 한 번의 판매로 xxx의 이익을 얻습니다. 두 번째 위치를 열 때 일반 위치가 현재 위치가 아니라 평균 위치에 따라 열립니다. 따라서 평균에서 현재까지 이익 은 동일한 xxx 돈이 될 것입니다. 결과적으로 가격이 "대기"에 도달하면 총 순 이익은 헤지와 동일합니다.
옳지 않다. 최초 시가부터 현재 시가까지 한 번의 판매로 xxx의 이익이 발생합니다. 두 번째 위치를 열 때 일반 위치가 현재 위치가 아니라 평균 위치에 따라 열립니다. 따라서 평균에서 현재 이익 까지 동일한 xxx 돈이 될 것입니다 ... 결과적으로 가격이 "대기"에 도달하면 총 순 이익은 헤지와 동일합니다.
그러나 상단만 닫으면 MYEX 포지션의 평균 가격이 변경됩니까?
대답은 아니오이지만 forex에서 대답은 예입니다.
따라서 이들은 거래에 대한 두 가지 완전히 다른 접근 방식이며 재무 결과를 판단하는 것은 불가능합니다. 그들은 완전히 다를 것입니다.그런데 상단만 청산하면 포지션의 평균 가격이 바뀌나요?
대답은 아니오이지만 forex에서 대답은 예입니다.
3 포지션 BUY 2, 2, 1 계약이 열려 있습니다. 그들의 가격은 평균화되었습니다( 점선 ).
3 포지션 BUY 2, 2, 1 계약이 열려 있습니다. 그들의 가격은 평균화되었습니다( 점선 ).
더 낮은 쪽을 이익으로 닫도록 하겠지만 어떻게???
옵션으로 포지션의 일부를 3분의 1로 마감하지만 포지션의 가격은 변하지 않고 손실은 잔액으로 떨어집니다...
글쎄요, 눈에 띄는 차이가 있습니다.
바닥을 닫고 싶은데 어떻게???
옵션으로 포지션의 일부를 3분의 1로 청산하지만 가격은 변하지 않고 손실은 잔액으로 떨어집니다...
글쎄요, 눈에 띄는 차이가 있습니다.
바닥만 닫을 수 없습니다. "하단" 위치는 더 이상 존재하지 않습니다. 평균 가격으로 총 5개의 계약만 있습니다. 자물쇠에 앉아 있으면 작동하지 않지만 수학적으로 모든 것이 정확합니다. 예를 들어, 세 위치가 모두 양수인 경우 이익은 첫 번째 이익 + 두 번째 이익 + 세 번째 이익과 같습니다. 그림에서 손실은 첫 번째의 손실 + 두 번째의 손실 + 세 번째의 이익과 같습니다.
바닥만 닫을 수 없습니다. "하단" 위치는 더 이상 존재하지 않습니다. 평균 가격으로 총 5개의 계약만 있습니다. 자물쇠에 앉아 있으면 작동하지 않지만 수학적으로 모든 것이 정확합니다. 예를 들어, 세 위치가 모두 양수인 경우 이익은 첫 번째 이익 + 두 번째 이익 + 세 번째 이익과 같습니다. 그림에서 손실은 첫 번째의 손실 + 두 번째의 손실 + 세 번째의 이익과 같습니다.
즉, 증권 거래소에서 모든 사람은 평균 가격으로 거래하며 이는 두 손가락처럼 셀 수 있습니다.
MA-shku를 넣으면 모든 것이됩니다. 전체 시장의 전체 그림을 즉시 볼 수 있습니다. (화면에서 중간 지점의 영역은 2이며 유리가 필요하지 않으며 저장하지 않습니다 !!!)
그렇다면 누가 가장 좋은 가격, 즉 가격 채널의 가장자리에 앉습니까?
수익성이없고 항상 자동 으로 패자, 가장 먼저 떠오른 것은 ...
즉, 증권 거래소에서 모든 사람은 평균 가격으로 거래하며 이는 두 손가락처럼 셀 수 있습니다.
MA-shku를 넣으면 모든 것이됩니다. 전체 시장의 전체 그림을 즉시 볼 수 있습니다. (화면에서 중간 지점의 영역은 2이며 유리가 필요하지 않으며 저장하지 않습니다 !!!)
그렇다면 누가 가장 좋은 가격, 즉 가격 채널의 가장자리에 앉습니까?
수익성이없고 항상 자동 으로 패자, 가장 먼저 떠오른 것은 ...
Forex - 브로커는 최고의 가격에 앉습니다.
거래소에서 스스로 최고의 가격을 제시할 수 있습니다.
네팅과 헤징의 전체 결과는 정확히 동일합니다. 헤지 계정에서 반대를 닫지 않으면 순 결과가 더 좋습니다.
어깨 1:1. 스왑은 없으며 브로커 수수료와 교환 수수료가 있습니다. 브로커의 수수료는 MOEX 웹사이트의 브로커인 교환 수수료에서 확인합니다. 또한 "스캘핑 거래"의 개념에주의하십시오.