Expert Advisor는 작동할 가능성이 낮지만 스프레드가 큰 저유동 주식(자산)에서 플레이할 수 있습니다. 옵션에서는 일반적으로 서두르지 않는 한 이런 방식으로 매수/매도하는 것이 좋습니다. 바쁘신 분들을 위해 바로 구매/판매 해드립니다.)
유동 자산의 경우 스프레드는 수수료에만 적용됩니다. 그리고 항상 작동하는 것은 아닙니다.
그러나 이것은 모두 주식 사업입니다.
나는 이미 작성자에게 게시물 중 하나에서 이것을 수행하는 방법을 썼습니다. 방금 작성한 내용을 설명했습니다. 유동 상품에서, 이것이 바로 hft 알고리즘이 스프레드 확대에 대한 주문을 넣은 다음 제 시간에 철회하기 위해 작동하는 이유입니다. 그러나 저는 항상 궁금했습니다. Forex에서 이것을 구현하는 것이 이론적으로 순전히 가능합니까? 치열한 경쟁을 고려하지 않으면 스프레드 내에서 주문을 허용하는 회사가 있지만 어떻게 처리할지 그것이 문제입니다.
유머 섹션으로 주제를 이동하십시오
1) 스프레드가 매우 높은 도구를 사용합니다.
2) "구매" 명령에서 제안 가격으로 구매합니다.
3) 매도호가로 거래를 성사
4) "판매" 명령에 대한 동일한 접근 방식
따라서 우리 는 스프레드 금액 에서 이익을 얻습니다(예: 이국적인 상품에서 꽤 큰 경우)
이러한 전략은 스프레드 내 거래가 허용되는 시장에서만 이론적으로 가능합니다.
로봇의 임무는 2개의 지정가 주문을 지속적으로 재배열하여 구매 또는 판매 대기열에서 첫 번째가 되도록 하는 것입니다.
실제로 현재 스프레드를 형성하는 동시에 그들 사이에 수익성 있는 격차가 있었습니다.
Forex에는 그러한 가능성이 없습니다.
Expert Advisor는 작동할 가능성이 낮지만 스프레드가 큰 저유동 주식(자산)에서 플레이할 수 있습니다. 옵션에서는 일반적으로 서두르지 않는 한 이런 방식으로 매수/매도하는 것이 좋습니다. 바쁘신 분들을 위해 바로 구매/판매 해드립니다.)
유동 자산의 경우 스프레드는 수수료에만 적용됩니다. 그리고 항상 작동하는 것은 아닙니다.
그러나 이것은 모두 주식 사업입니다.
드림 프로그래머 :)
드리머)))) 당신은 저를 불렀습니다 ...
노래처럼!)
드리머)))) 당신은 저를 불렀습니다 ...
노래처럼!)
이 작은, 알라 .....
그렇게 장난치는 겁니까, 아니면 진심으로 믿습니까?
당신은하지 않습니다?
당신은하지 않습니다?
첫글 다시 읽어보세요...
플랫 - 예, 트렌드 - 아니오
첫글 다시 읽어보세요...
플랫 - 예, 트렌드 - 아니오
트렌드가 될 것입니다.)
추세가 상승했다고 가정해 보겠습니다. 우리는 입찰가로 매수할 수 있었습니다(항상 변동 +/-가 있음). 질문이 올라갑니다. 우리는 조금 더 높은 묻기를 판매합니다-그는 스스로 거기에 올 것입니다.
위험은 거의 제로입니다.
위협 이런 식으로 RTS 지수의 하루에 손으로 많은 돈을 스캘핑 할 수도 있지만 Pts는 피곤합니다.