가장 좋은 기능은 이익을 취하는 것입니다. 이것은 총 이익으로 마감하는 것입니다 (마이너스와 플러스 모두 마감됩니다)
그래서 저도 똑같이 하고 제 경험을 공유합니다. 가장 단순한 시스템이라도 몇 달 동안은 수익성이 있을 수 있습니다(!!!). 그러나 이것은 운이 좋을 때만 가능합니다. 그리고 평균적으로 20/80 규칙이 작동합니다. 그리고 시스템의 안정성을 결정하는 기준을 개발할 필요가 있습니다. 동일한 "20"을 선택하려면.
시스템을 개선할 필요가 없습니다. 이미 정상입니다. 시스템이 더 오랜 시간 동안 작동할지 아니면 즉시 병합을 시작할지 여부를 좋은 확률로 결정해야 합니다. 이것이 주요 노력이 지시되어야 하는 곳입니다.
그래서 저도 똑같이 하고 제 경험을 공유합니다. 가장 단순한 시스템이라도 몇 달 동안은 수익을 낼 수 있습니다(!!!). 그러나 이것은 운이 좋을 때만 가능합니다. 그리고 평균적으로 20/80 규칙이 작동합니다. 그리고 시스템의 안정성을 결정하는 기준을 개발할 필요가 있습니다. 동일한 "20"을 선택하려면.
시스템을 개선할 필요가 없습니다. 이미 정상입니다. 시스템이 더 오랜 시간 동안 작동할지 아니면 즉시 병합을 시작할지 여부를 좋은 확률로 결정해야 합니다. 이것이 주요 노력이 지시되어야 하는 곳입니다.
점수의 -80%, 이것이 시스템의 주요 지표입니다. 그리고 당신은 놀라운 인내심을 가지고 그것을 계속해서 공유하고 있습니다. 0 이후에 계속하시겠습니까?
장르의 고전. 교과서처럼 ... 손실을 줄이고 이익을 흐르게하십시오)
중력에 의해 유리?
물리학 교과서처럼...
중력에 의해 유리?
물리학 교과서처럼...
그의 자금이 올라갔다면 어떤 종류의 "바닥"에?
PIVOT( MACD EA에 필터 추가)와 함께 MACD 설정(터미널의 전문가)을 찾은 것과 같습니다.
- 하지만 어떤 이유로 충돌이 발생했습니다(테스트 간격의 1%에서 중지됨)
캘린더 스프레드는 두 "레그"가 무엇이든 상관없이 동일한 수의 계약을 포함해야 함을 의미합니다.
왜곡. 유동성이 약한 악기에서는 VM의 일시적인 스큐가 발생할 수 있지만 결국
계정에서 이익은 레그 계약의 차액이 아니라 진입 시점과 퇴출 시점의 스프레드 차액에 있으며,
이익입니다.
Grails는 없고 있을 수 없습니다! 자신에게 맞는 수익률이 있고 그렇지 않은 수익률이 있습니다.
대부분의 경우 파생상품과 주식시장에서 수익률을 계산할 수 있습니다.
모든 차량에 대한 자세한 설명은 인터넷에서 볼 수 있으며 수정(개선) 방법과 거래 방법은 사용자의 몫입니다.
추가됨
KS는 수익성이 높은 상품일 수도 있고 수익성이 매우 낮은 상품일 수도 있습니다.
진입점을 정확하게 계산하는 것은 "적중"하기가 매우 어려울 수 있습니다.
내 최우선 순위 TS는 고전적인 차익 거래입니다. 이 차량의 위험 은 0% 이기 때문에,
자금 규모는 단일 파생 상품 시장의 능력보다 몇 배 더 큽니다.
이 차량의 "전면"사용에도 은행 예금보다 수익률이 높습니다.
예를 들어, 이제 IRAO는 연간 10.28%의 수익률을 제공합니다.
추가됨
그리고 일반적으로 Alexey는이 만화의 영웅을 상기시킵니다.
PIVOT( MACD EA에 필터 추가)와 함께 MACD 설정(터미널의 전문가)을 찾은 것과 같습니다.
- 하지만 어떤 이유로 충돌이 발생했습니다(테스트 간격의 1%에서 중지됨)
PIVOT( MACD EA에 필터 추가)와 함께 MACD 설정(터미널의 전문가)을 찾은 것과 같습니다.
- 하지만 어떤 이유로 충돌이 발생했습니다(테스트 간격의 1%에서 중지됨)
네, 그런 Expert Advisors가 많이 있는데 테스터가 아닌 데모 계정의 그래픽이 아름답습니다.
문제는 지속가능성이다. 내 경험상 TS가 많으면 안정성이 20/80 규칙을 따릅니다. 매 5분의 1 시스템만 약간의 안정성을 보여주고 일정 시간 동안 계속 작동했습니다. 나머지는 불안정하고 매우 빨리 수입을 잃습니다.
작업은 충분히 높은 확률로 안정성을 결정하는 것입니다. 이와 같은 방법론을 갖추면 많은 시스템을 사용할 때 지속 가능한 수익을 기대할 수 있을 것이다.
네, 그런 Expert Advisors가 많이 있는데 테스터가 아닌 데모 계정의 그래픽이 아름답습니다.
문제는 안정성입니다. 내 경험상 TS가 많으면 안정성이 20/80 규칙을 따릅니다. 매 5분의 1 시스템만 약간의 안정성을 보여주고 일정 시간 동안 계속 작동했습니다. 나머지는 불안정하고 매우 빨리 수입을 잃습니다.
작업은 충분히 높은 확률로 안정성을 결정하는 것입니다. 이와 같은 방법론을 갖추면 많은 시스템을 사용할 때 지속 가능한 수익을 기대할 수 있을 것이다.
나는 전문가가 되는 것을 자랑하는 것이 아닙니다. 나는 전문가로부터 결과를 얻을 기회를 찾고 있습니다. 글쎄, 나는 현재 내가 겪은 일을 모두와 공유합니다.
나는 당신이 이것에서 더 많은 것을 할 수 있다고 생각합니다 - 기능하는 방법을 찾고 제 시간에 이익을 고정하십시오.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\
가장 좋은 기능은 이익을 취하는 것입니다. 이것은 총 이익으로 마감하는 것입니다(마이너스와 플러스는 모두 마감됩니다)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\
MACD 및 피벗 필터의 신호
나는 전문가가 되는 것을 자랑하는 것이 아닙니다. 나는 전문가로부터 결과를 얻을 기회를 찾고 있습니다. 글쎄, 나는 지금 내가 겪은 일을 모두와 공유합니다.
나는 당신이 이것에서 더 많은 것을 할 수 있다고 생각합니다 - 기능하는 방법을 찾고 제 시간에 이익을 고정하십시오.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\
가장 좋은 기능은 이익을 취하는 것입니다. 이것은 총 이익으로 마감하는 것입니다 (마이너스와 플러스 모두 마감됩니다)
그래서 저도 똑같이 하고 제 경험을 공유합니다. 가장 단순한 시스템이라도 몇 달 동안은 수익성이 있을 수 있습니다(!!!). 그러나 이것은 운이 좋을 때만 가능합니다. 그리고 평균적으로 20/80 규칙이 작동합니다. 그리고 시스템의 안정성을 결정하는 기준을 개발할 필요가 있습니다. 동일한 "20"을 선택하려면.
시스템을 개선할 필요가 없습니다. 이미 정상입니다. 시스템이 더 오랜 시간 동안 작동할지 아니면 즉시 병합을 시작할지 여부를 좋은 확률로 결정해야 합니다. 이것이 주요 노력이 지시되어야 하는 곳입니다.
그래서 저도 똑같이 하고 제 경험을 공유합니다. 가장 단순한 시스템이라도 몇 달 동안은 수익을 낼 수 있습니다(!!!). 그러나 이것은 운이 좋을 때만 가능합니다. 그리고 평균적으로 20/80 규칙이 작동합니다. 그리고 시스템의 안정성을 결정하는 기준을 개발할 필요가 있습니다. 동일한 "20"을 선택하려면.
시스템을 개선할 필요가 없습니다. 이미 정상입니다. 시스템이 더 오랜 시간 동안 작동할지 아니면 즉시 병합을 시작할지 여부를 좋은 확률로 결정해야 합니다. 이것이 주요 노력이 지시되어야 하는 곳입니다.
특히 바보 광대의 경우 반복합니다. 안정성 문제는 해결되지 않았습니다. 그리고 그러한 감소가 그것을 잘 보여줍니다.
이해해요 형