막연한 생각이 너무 많습니다. 추세 시작, 끝 및 방향 추세 단계에서 플랫으로 전환의 엄격한 지점을 결정하는 공식 기준/규칙/지침을 함께 모아 공식화해야 합니다.
지금까지 유일한 형식적 단서는 규모(파동 수준, 신파 및 프랙탈에 대해 말함, 일반적으로 받아 들여지는 방식으로 말함)에 대한 바인딩입니다.
즉, 명백한 사실에 기초하여, 플랫은 mlTF의 추세이고, 추세는 STTF의 플랫(항상 그런 것은 아니지만, 어떤 brexits의 충동을 제외), 모든 사람이 명확하게 볼 수 있다는 의미에서(연관적 인식), 그러나 공식화(알고리즘화)할 수 없는 경우 추세가 엄격하게 정의된 기간에 속하는지 여부를 결정하는 것은 이미 가능합니다.
그런 다음 추세의 정의에는 기간이 포함됩니다. 추세는 반대 방향의 반전 움직임이 (tra-ta-ta)를 초과하지 않는 특정 기간의 방향성, 비수평 가격 움직임입니다. .. 무엇 향후 계획? 크기? 이전 프랙탈을 돌파하지 않습니까? 어떻게 생각하나요
물론, 우선 우리가 추세를 결정할 가격과 시간 범위를 결정하는 것이 필요합니다. 나머지는 기술(알고리즘)의 문제입니다.
시장의 3파동 모델은 추세에 대한 꽤 좋은 정의를 가지고 있습니다. 이것은 ABC가 공식적으로 정의된 ABC 주기이며, 특정 TF, 그러면 우리는 조정파가 시작되었다고 안전하게 말할 수 있습니다.전체 ABC 추세(주기)에 대해, 즉 현재 TF에 추세가 있음을 의미합니다.
즉, 이 종탑의 추세는 다음과 같을 것입니다.
추세 는 움직임이며, 시작점이 A파동의 바닥이고 반전 또는 편평점이 C파동의 최고점입니다. 여기서 ABC 사이클이 정의됩니다(즉, 우리는 질문에 답합니다 - 무엇 일반적으로) 정의에 대한 초기 방향 이동입니다. TF, 그런 다음 A의 바닥을 돌파하지 않고 충분한 크기로 수정한 다음 처음에는 A의 정점을 깨면서 다시 측면으로 이동합니다. 이 순간부터 우리는 특정 추세(ABC라고도 함)를 갖게 됩니다. 기간. "충분한 수정"은 AO(매개변수는 보조) 또는 다른 방식으로 대시의 역 교차를 의미합니다.
시장의 3파동 모델은 추세에 대한 꽤 좋은 정의를 가지고 있습니다. 이것은 ABC가 공식적으로 정의된 ABC 주기이며, 특정 TF, 그러면 우리는 조정파가 시작되었다고 안전하게 말할 수 있습니다.전체 ABC 추세(주기)에 대해, 즉 현재 TF에 추세가 있음을 의미합니다.
즉, 이 종탑의 트렌드는
추세 는 움직임이며, 시작점이 A파동의 바닥이고 반전 또는 편평점이 C파동의 최고점입니다. 여기서 ABC 사이클은 def의 초기 방향 움직임으로 정의됩니다. TF, 그런 다음 A의 바닥을 돌파하지 않고 충분한 크기로 수정한 다음 처음에는 A의 정점을 깨면서 다시 측면으로 이동합니다. 이 순간부터 우리는 특정 추세(ABC라고도 함)를 갖게 됩니다. 기간. "충분한 수정"은 검사기의 역 교차를 의미합니다(매개변수는 보조임).
일반적으로 수정 파동이 수정 파동 등 이후에 반복되는 순간을 제외하고는 모든 것이 정확합니다.
특정 조건에서는 그렇습니다.
트렌드가 전혀 없다면 일상 생활에 트렌드라는 단어가 없을 것입니다))
어떤 사람들은 트렌드라는 단어를 누출이라는 단어와 연관시킵니다.
추세가 끝나는 시점을 결정하려면 추세선 을 그리는 것으로 충분합니다.
나는 이것이 너무 늦었다는 것을 이해하지만 신뢰할 수 있다는 데 동의합니다.
정확히! 신도, 악마도, 귀신도, 마법사도, 도깨비도, 흡혈귀도 없었다면 일상생활에 그런 말은 없었을 것이다!
:-)
주식회사...
막연한 생각이 너무 많습니다. 추세 시작, 끝 및 방향 추세 단계에서 플랫으로 전환의 엄격한 지점을 결정하는 공식 기준/규칙/지침을 함께 모아 공식화해야 합니다.
지금까지 유일한 형식적 단서는 규모(파동 수준, 신파 및 프랙탈에 대해 말함, 일반적으로 받아 들여지는 방식으로 말함)에 대한 바인딩입니다.
즉, 명백한 사실에 기초하여, 플랫은 mlTF의 추세이고, 추세는 STTF의 플랫(항상 그런 것은 아니지만, 어떤 brexits의 충동을 제외), 모든 사람이 명확하게 볼 수 있다는 의미에서(연관적 인식), 그러나 공식화(알고리즘화)할 수 없는 경우 추세가 엄격하게 정의된 기간에 속하는지 여부를 결정하는 것은 이미 가능합니다.
그런 다음 추세의 정의에는 기간이 포함됩니다. 추세는 반대 방향의 반전 움직임이 (tra-ta-ta)를 초과하지 않는 특정 기간의 방향성, 비수평 가격 움직임입니다. .. 무엇 향후 계획? 크기? 이전 프랙탈을 돌파하지 않습니까? 어떻게 생각하나요
물론, 우선 우리가 추세를 결정할 가격과 시간 범위를 결정하는 것이 필요합니다. 나머지는 기술(알고리즘)의 문제입니다.
추세의 속성은 눈금 차트나 D1 또는 W1에서 동일합니다.
물론, 우선 우리가 추세를 결정할 가격과 시간 범위를 결정하는 것이 필요합니다. 나머지는 기술(알고리즘)의 문제입니다.
추세의 속성은 눈금 차트나 D1 또는 W1에서 동일합니다.
이 모든 것이 바늘끝에 맞는 천사의 수에 대한 논쟁을 연상케합니다 ...
시장의 3파동 모델은 추세에 대한 꽤 좋은 정의를 가지고 있습니다. 이것은 ABC가 공식적으로 정의된 ABC 주기이며, 특정 TF, 그러면 우리는 조정파가 시작되었다고 안전하게 말할 수 있습니다.전체 ABC 추세(주기)에 대해, 즉 현재 TF에 추세가 있음을 의미합니다.
즉, 이 종탑의 추세는 다음과 같을 것입니다.
추세 는 움직임이며, 시작점이 A파동의 바닥이고 반전 또는 편평점이 C파동의 최고점입니다. 여기서 ABC 사이클이 정의됩니다(즉, 우리는 질문에 답합니다 - 무엇 일반적으로) 정의에 대한 초기 방향 이동입니다. TF, 그런 다음 A의 바닥을 돌파하지 않고 충분한 크기로 수정한 다음 처음에는 A의 정점을 깨면서 다시 측면으로 이동합니다. 이 순간부터 우리는 특정 추세(ABC라고도 함)를 갖게 됩니다. 기간. "충분한 수정"은 AO(매개변수는 보조) 또는 다른 방식으로 대시의 역 교차를 의미합니다.
추세 반전 이 있는 경우 추세는 오른쪽으로 무한합니다. 즉, 전체 움직임이 방향을 바꾸는 추세입니다.
당신을 귀찮게하지 않습니다?
추세가 방향을 바꾼다는 규칙이 있다면 나는 그 방향을 고수합니다.
1 추세가 상승했습니다.
2 횡보 추세. 나는 이 추세를 평평하거나 추세가 표현되지 않는다고 정의할 수 있습니다. 상황에 따라 다릅니다.
3 추세 하락.
몇 년 동안 다른 옵션을 본 적이 없습니다.
그러나 수정은 수평적이며 뚜렷한 롤백일 필요는 없습니다.
추세가 방향을 바꾼다는 규칙이 있다면 나는 그 방향을 고수합니다.
1 추세가 상승했습니다.
2 횡보 추세. 나는 이 추세를 평평하거나 추세가 표현되지 않는다고 정의할 수 있습니다. 상황에 따라 다릅니다.
3 하락 추세.
몇 년 동안 다른 옵션을 본 적이 없습니다.
그러나 수정은 수평적이며 뚜렷한 롤백일 필요는 없습니다.
그래서 그것은 귀찮게하지 않습니다. 확인.
시장의 3파동 모델은 추세에 대한 꽤 좋은 정의를 가지고 있습니다. 이것은 ABC가 공식적으로 정의된 ABC 주기이며, 특정 TF, 그러면 우리는 조정파가 시작되었다고 안전하게 말할 수 있습니다.전체 ABC 추세(주기)에 대해, 즉 현재 TF에 추세가 있음을 의미합니다.
즉, 이 종탑의 트렌드는
추세 는 움직임이며, 시작점이 A파동의 바닥이고 반전 또는 편평점이 C파동의 최고점입니다. 여기서 ABC 사이클은 def의 초기 방향 움직임으로 정의됩니다. TF, 그런 다음 A의 바닥을 돌파하지 않고 충분한 크기로 수정한 다음 처음에는 A의 정점을 깨면서 다시 측면으로 이동합니다. 이 순간부터 우리는 특정 추세(ABC라고도 함)를 갖게 됩니다. 기간. "충분한 수정"은 검사기의 역 교차를 의미합니다(매개변수는 보조임).
일반적으로 수정 파동이 수정 파동 등 이후에 반복되는 순간을 제외하고는 모든 것이 정확합니다.
이러한 DEEP 토론은 일반적으로 문제를 이해하는 데 아무런 도움이 되지 않습니다.
입증된 오래된 방법: 어떤 쌍의 차트라도 게시하고 이미 차트에 추세의 존재 여부에 대한 비전을 표시한 다음 구체적이고 명확하게 설명합니다.
더 의미가있을 것입니다!
이 모든 것이 바늘끝에 맞는 천사의 수에 대한 논쟁을 연상케합니다 ...
나는 누구와 논쟁하는 것이 아니라 내 의견을 표현합니다. 당신을 짜증나게 하는 것이 아니라 주제에 대해 말하는 것이 좋습니다. 더 많은 혜택이 있을 것입니다.
이러한 DEEP 토론은 일반적으로 문제를 이해하는 데 아무런 도움이 되지 않습니다.
입증된 오래된 방법: 어떤 쌍의 차트라도 게시하고 이미 차트에 추세의 존재 여부에 대한 비전을 표시한 다음 구체적이고 명확하게 설명합니다.
더 의미가있을 것입니다!
생각이 좀 비슷하다