어떻게 손실을 견디고 이익을 기대하며 살 수 있습니까? - 페이지 6

 
Yuriy Asaulenko :

)) 글쎄, 늦잠. 반복적으로 발생 - 점심 먹으러 외출, 커피 한잔, 전화 통화. 그래서 무엇? 처음도 아니고 마지막도 아닙니다. 다음 것입니다. 전혀 문제가 되지 않습니다.

PS 일반적으로 원시 상태 시그널링도 문제가 되지 않는다.)

PS2 알겠습니다. 여러분 모두는 아무것도 하지 않고 돈을 벌고 싶어합니다. 하루 5분이면 충분합니다.

하루 종일 일을 하거나 시장이 어디로 갈지 이야기하고 화살표를 그린 다음 왜 합병하는지 궁금해하는 일은 일어나지 않습니다.))


음 실제로 그렇습니다. 그래서 그들은 지표 (소리)입니다. 시장에서 축구 Forex vuvuzels를 판매해야합니다. USB를 통해 짖는 것처럼 짖습니다 - 확실히 추세를 늦추지 않을 것입니다))) 그리고 당신이 늦잠을 자면 이웃이 당신을 깨울 것입니다 문에 도끼로 타격)))

 
Aleksey Vyazmikin :

나는 수익성이없는 시리즈가있을 때 심리적으로 편안하지 않습니다-자신에게 불안과 실망이 있습니다. 이제 나는 손으로 거래하고 손실을 입는 모든 거래는 나를 끝냅니다. 저는 추세와 함께 거래하기 위한 새로운 아이디어를 찾고 있습니다.

그리고 어디에서 거래합니까? MICEX 또는 ECN에서?

들어보세요, 알고리즘 거래만이 당신에게 적합합니다. 나는 그것을 켰고, 바다에서 일주일 동안 여자 친구와 휴식을 취했고, 일주일 후에 그것을 확인하고, 기절하고, 일어났고 당신은 증기 목욕을하는 것이 의미가 없다는 것을 이해합니다.))) 왜 이러한 정신병으로 자신을 괴롭히는가? 수동 거래 ? 알고리즘 트레이딩만! 여기에 당신을위한 조리법이 있습니다. 레지스트리에 스탬프를 넣으십시오)))

 
geratdc :

그리고 어디에서 거래합니까? MICEX 또는 ECN에서?

들어보세요, 알고리즘 거래만이 당신에게 적합합니다. 나는 그것을 켜고 바다에서 일주일 동안 여자 친구와 휴식을 취했습니다. 일주일 후에 나는 그것을 확인하고 기절하고 일어났고 증기 목욕을하는 것이 의미가 없다는 것을 이해합니다))) 왜이 정신병으로 자신을 괴롭히는가 수동 거래에서? 알고리즘 트레이딩만! 여기에 당신을위한 요리법이 있습니다. 레지스트리에 우표를 넣으십시오)))


저는 MOEX에서 거래합니다. 기본적으로 로봇 거래입니다. 문제는 거래의 결과를 볼 필요가 없다는 것입니다. 그러기 위해서는 로봇을 완성해야 하고 이 과정은 끝이 없습니다....

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

어떻게 손실을 견디고 이익을 기대하며 살 수 있습니까?

Aleksey Vyazmikin , 2017.08.26 15:57


알겠습니다. MT5의 마지막 스크린샷이 Si에서 거래된다는 점을 설명하지 않았습니다.

나는 특히 보고서와 함께 차트를 붙인 모든 틱에 대해 그것을 실행했습니다.



 
Aleksey Vyazmikin :

저는 MOEX에서 거래합니다. 기본적으로 로봇 거래입니다. 문제는 거래의 결과를 볼 필요가 없다는 것입니다. 그러기 위해서는 로봇을 완성해야 하고 이 과정은 끝이 없습니다....



글쎄, 마무리 방법은 현재 매개 변수를 한 달에 한 번 테스트하면 충분합니다. 일반적으로 고문이 이익을 추구한다면 그의 설정과 최적화를 방해하지 않는 것이 좋습니다.

100% 연간 고문 - 이미 좋은 것이고 다른 모든 것은 이미 초과 이익입니다.

그리고 그것은 어떤 종류의 고문이며 Si는 무엇입니까? 왜 EA는 그러한 테스트에 끝없는 관심을 요구합니까?

 
geratdc :

글쎄, 마무리 방법은 현재 매개 변수를 한 달에 한 번 테스트하면 충분합니다. 일반적으로 고문이 이익을 추구한다면 그의 설정과 최적화를 방해하지 않는 것이 좋습니다.

100% 연간 고문 - 이미 좋은 것이고 다른 모든 것은 이미 초과 이익입니다.

그리고 그것은 어떤 종류의 고문 이며 Si는 무엇 입니까? 왜 EA는 그러한 테스트에 끝없는 관심을 요구합니까?

아마 은색)

 
geratdc :

글쎄, 마무리 방법은 현재 매개 변수를 한 달에 한 번 테스트하면 충분합니다. 일반적으로 고문이 이익을 추구한다면 그의 설정과 최적화를 방해하지 않는 것이 좋습니다.

100% 연간 고문 - 이미 좋은 것이고 다른 모든 것은 이미 초과 이익입니다.

그리고 그것은 어떤 종류의 고문이며 Si는 무엇입니까? 왜 EA는 그러한 테스트에 끝없는 관심을 요구합니까?


그것이 바로 요점입니다. 일주일이 걸리고 내가 모든 것을 올바르게했는지 의심합니다. 아마도 코드 어딘가에 잼이있을 수 있습니다 ...

테스터에서는 이것을 100% 만들지만, 결과적으로 커미션과 긍정적인 미끄러짐이 있는 테스터는 고려하지 않은데, 이는 실생활에서 매우 드물지만 이러한 수정에도 불구하고 플러스가 있어야 합니다.

EA는 추세를 보이고 있으며, 수준 돌파 시 거래되고 있습니다... Si - 루블에 대한 달러에 대한 선물.

Expert Advisor는 자금 관리, 부분적인 포지션 세트 및 정확한 청산 처리를 구현해야 하기 때문에 주의가 필요합니다. 이것은 주의가 필요한 최소한의 것입니다. 그러다가 그 과정을 지켜보면서 개선을 위한 새로운 아이디어가 탄생하지만, 단점은 드레인에서 오는 스트레스이고, 게다가 포지션을 여는 순간에 이런 짓을 할 가치가 없다는 걸 이해하게 되면...

 
Aleksey Vyazmikin :

그것이 바로 요점입니다. 일주일이 걸리고 내가 모든 것을 올바르게했는지 의심합니다. 아마도 코드 어딘가에 잼이있을 수 있습니다 ...

테스터에서는 이것을 100% 만들지만, 결과적으로 커미션과 긍정적인 미끄러짐이 있는 테스터는 고려하지 않은데, 이는 실생활에서 매우 드물지만 이러한 수정에도 불구하고 플러스가 있어야 합니다.

아니요, 테스터가 올바르게 작동하면 코드에 문제가 없는 것입니다.

그러나 TS 자체에서는 매우 가능합니다.

실제로 수수료와 슬리피지는 수익성을 감소시키지만 수익성 있는 TS를 손실로 전환해서는 안 됩니다(스캘퍼의 경우 평균 테이크가 평균 스프레드 및 수수료 미만인 경우 제외).

그러나 나는 이것을 가지고 있습니다 - 항상. 나는 Expert Advisor를 작성하여 테스트했습니다. 테스터에 이익이 있습니다. 나는 데모에 베팅하고 기껏해야 "0 부근에서 잡담"합니다. 그리고 자주 - 그리고 자두.

내 경험에 따르면 가능한 한 적은 수의 최적화된 매개변수를 위해 노력해야 합니다.

글쎄, 거래를 위해 Expert Advisor를 설정할 때 나는 보통 즉시 최대 손실을 스스로에게 묻습니다. 도달하는 즉시 Expert Advisor는 기껏해야 재구성되어야 하며 더 자주 완전히 재설계되어야 합니다.

 
Aleksey Vyazmikin :

나는 수익성이없는 시리즈가있을 때 심리적으로 편안하지 않습니다-자신에게 불안과 실망이 있습니다. 이제 나는 손으로 거래하고 손실을 입는 모든 거래는 나를 끝냅니다. 저는 추세와 함께 거래하기 위한 새로운 아이디어를 찾고 있습니다. 정류장은 특히 성가시다 - 나는 역사를보고 그것들 없이는 며칠 안에 보증금의 3 분의 1을 잃을 수 없다는 것을 이해합니다 - 감정 - 부적절한 행동 ...

실제로 손실의 열매가 있습니다. 일종의 스톱과 같은 간단한 ATS가 나타났지만 평균화하지 않고( 포지션 개설 은 2단계로 계획됨) 바, TF M1을 열 때 작동합니다. Si 선물의 경우 연간 회복 계수는 약 3-8입니다(입력 옵션 및 기타 설정에 따라 다름) - 지금까지는 모든 것이 MT4에 있습니다.

사실, 문제는 플랫에서 어떻게 앉아서 추세에 따라 거래하고 체계적으로 배수하면서 이익을 기다릴 수 있습니까? 예를 들어, 나는 몇 개의 수익성 있는 파도가 있고 나머지 시간에는 그것을 잘라냅니다. 맹목적인 믿음 외에 어떤 생각이나 자기 설정이 거래 결과를 볼 때 걱정하지 않는 데 도움이 될까요? 추세와 반대로 거래하면 1년에 한 번 고갈되면 우울증에 빠지고 매일 한 조각씩 물어뜯습니다....

이 주제에 대한 생각을 공유해 주십시오.


한 가지 이해가 되지 않습니다... 저장소를 비우고 있다면 데모에서 시스템을 테스트해 보셨습니까? 나는 적어도 반년, 바람직하게는 1년 동안 시스템을 테스트하고 그 후에야 실생활에서 ... 분명히 이것은 귀하의 시스템이 아니거나 이익을 위해 날카롭게하지 않습니다 ... 너의 것을 찾아라!

 
Viktor Korchagin :

한 가지 이해가 되지 않습니다... 저장소를 비우고 있다면 데모에서 시스템을 테스트해 보셨습니까? 나는 적어도 반년, 바람직하게는 1년 동안 시스템을 테스트하고 그 후에야 실생활에서 ... 분명히 이것은 귀하의 시스템이 아니거나 이익을 위해 날카롭게하지 않습니다 ... 너의 것을 찾아라!


이 메시지는 자동화되지 않은 이전 차량을 나타냅니다. 이제는 상황이 완전히 다릅니다.

 
George Merts :

아니요, 테스터가 올바르게 작동하면 코드에 문제가 없는 것입니다.

그러나 TS 자체에서는 매우 가능합니다.

실제로 수수료와 슬리피지는 수익성을 감소시키지만 수익성 있는 TS를 손실로 전환해서는 안 됩니다(스캘퍼의 경우 평균 테이크가 평균 스프레드 및 수수료 미만인 경우 제외).

그러나 나는 이것을 가지고 있습니다 - 항상. 나는 Expert Advisor를 작성하여 테스트했습니다. 테스터에 이익이 있습니다. 나는 데모에 베팅하고 기껏해야 "0 부근에서 잡담"합니다. 그리고 자주 - 그리고 자두.

내 경험에 따르면 가능한 한 적은 수의 최적화된 매개변수를 위해 노력해야 합니다.

글쎄, 거래를 위해 Expert Advisor를 설정할 때 나는 보통 즉시 최대 손실을 스스로에게 묻습니다. 도달하는 즉시 Expert Advisor는 기껏해야 재구성되어야 하며 더 자주 완전히 재설계되어야 합니다.


최적화된 매개변수가 충분합니다. 이것은 캐스케이드 시스템입니다. 예를 들어 ATR이 상위 TF D1, H4, M15에서 규모를 벗어나면 구매하지 않을 것이며 브랜드도 상황을 확인하고 마지막 촛불이 무엇인지 확인합니다. 범위(다른 수준)를 벗어났고 롤백되지 않은 경우 기다릴 것입니다. 나는 분 단위로 거래하며 상위 타임프레임의 인트라바 롤백이 매우 자주 발생합니다. 간단한 필터링에서 두 대의 기계가 더 있어 입력하기에 더 유리합니다(거의 입력을 자르지 않고 진입점을 개선함). 좋아, 몇 가지 트릭...

어제 나는 나 자신을 위해 두 장의 아이디어를 스케치했고, 일주일 안에 그것을 구현하고 결과를 볼 것입니다. 부분적인 위치 집합이 잘 작동한다는 것이 재미있다는 것이 밝혀졌습니다. 성능이 향상되었습니다. 이제 부분적 언로딩이 왜 그렇게 효과적이지 않은지 이해하려고 노력하고 있습니다.