예, 그러한 테스트는 가치가 없습니다! 글쎄, 적어도 15 분에는 전문가가있었습니다 ... 또는 더 나은 - 시계에. 그러면 테스트는 무언가를 반영할 것입니다... 그리고 이 경우 테스트는 아무것도 아닌 것으로 나타났습니다. 이것이 결과입니다. 이러한 짧은 시간 프레임은 "실제 틱" 모드의 MT5에서만 테스트해야 합니다.
예, 그러한 테스트는 가치가 없습니다! 글쎄, 적어도 15 분에는 전문가가있었습니다 ... 또는 더 나은 - 시계에. 그러면 테스트는 무언가를 반영할 것입니다... 그리고 이 경우 테스트는 아무것도 아닌 것으로 나타났습니다. 이것이 결과입니다. 이러한 짧은 시간 프레임은 "실제 틱" 모드의 MT5에서만 테스트해야 합니다.
이것을 시도하십시오: 각 손실 후, 적어도 한 시간 동안 거래를 중지하십시오. 그리고 그냥 지켜봐
기록 스크롤을 가속화하기 위한 스크립트를 만들 수 있습니다(또는 테스터 사용). 한 시간 동안 거래하기 전에 항목에 대해 생각하지 않고 차트를 볼 수 있습니다. - 잠재 의식을 위한 좋은 운동
그래서 이번 주에 나는 내 손으로 아무것도 만지지 않았습니다 - 나는 단지 고문을 지켜 보았습니다.
과대평가된 위험에 대한 나의 실수는 내가 부지의 규모를 초과했다는 것입니다. 그것은 나에게 트라우마를 남겼습니다. 따라서 어리석은 논리가 작동했습니다. 그가 너무 잘 병합되기 때문에 거래 규칙을 변경하고 즉시 문제가 발생했습니다.
러시아어로 작성되었습니다. 제어점, 결과를 고려할 수 없습니다.
동시에 - 몇 분 안에 작업하십시오 !!!
예, 그러한 테스트는 가치가 없습니다! 글쎄, 적어도 15 분에는 전문가가있었습니다 ... 또는 더 나은 - 시계에. 그러면 테스트는 무언가를 반영할 것입니다... 그리고 이 경우 테스트는 아무것도 아닌 것으로 나타났습니다. 이것이 결과입니다. 이러한 짧은 시간 프레임은 "실제 틱" 모드의 MT5에서만 테스트해야 합니다.
이러한 짧은 시간 프레임은 "실제 틱" 모드의 MT5에서만 테스트해야 합니다.
어서 해봐요. 1m TF 내에서 핸드 플레이, 역사의 1m TF에서 ATS 테스트, 틱 없음. 그리고 테스트는 항상 실제와 거의 일치합니다. 실제 거래는 양초 내부에서 이루어지지만 ATS에서 테스트하는 동안 틱이 없습니다.
그리고 이것은 이미 여러 자동 전화 교환기입니다. 문제 없습니다. 틱 테스트에 아무런 소용이 없습니다.
네, 그건 그렇고, 모든 자동 전화 교환은 3-6 개월의 이력에 대해 작업되고 테스트되었습니다. IMHO, 더 필요하지 않습니다.
어서 해봐요. 1m TF 내에서 핸드 플레이, 역사의 1m TF에서 ATS 테스트, 틱 없음. 그리고 테스트는 항상 실제와 거의 일치합니다. 실제 거래는 양초 내부에서 이루어지지만 ATS에서 테스트하는 동안 틱이 없습니다.
그리고 이것은 이미 여러 자동 전화 교환기입니다. 문제 없습니다. 틱 테스트에 아무런 소용이 없습니다.
네, 그건 그렇고, 모든 자동 전화 교환은 3-6 개월의 이력에 대해 작업되고 테스트되었습니다. IMHO, 더 필요하지 않습니다.
1M 미만의 시간 프레임을 사용할 때 특히 MT4에서 몇 분 단위로 테스트하면 적절한 결과를 얻을 수 있을지 의심스럽습니다. 뭔가 너무 이상합니다.
"3-6개월의 이력에 대한 테스트"에 관해서는 - 1H 미만의 기간에 대해 - 상당히 합리적입니다.
러시아어로 작성되었습니다. 제어점, 결과를 고려할 수 없습니다.
동시에 - 몇 분 안에 작업하십시오 !!!
예, 그러한 테스트는 가치가 없습니다! 글쎄, 적어도 15 분에는 전문가가있었습니다 ... 또는 더 나은 - 시계에. 그러면 테스트는 무언가를 반영할 것입니다... 그리고 이 경우 테스트는 아무것도 아닌 것으로 나타났습니다. 이것이 결과입니다. 이러한 짧은 시간 프레임은 "실제 틱" 모드의 MT5에서만 테스트해야 합니다.
알겠습니다. MT5의 마지막 스크린샷이 Si에서 거래된다는 점을 설명하지 않았습니다.
나는 특히 보고서와 함께 차트를 붙인 모든 틱에 대해 그것을 실행했습니다.
1M 미만의 시간 프레임을 사용할 때 특히 MT4에서 몇 분 단위로 테스트하면 적절한 결과를 얻을 수 있을지 의심스럽습니다. 뭔가 너무 이상합니다.
"3-6개월의 이력에 대한 테스트"에 관해서는 - 1H 미만의 기간에 대해 - 상당히 합리적입니다.
나는 내가하는 일을 씁니다. 나는 1m 미만의 이력이 없으며 TS는 양초로 작동하지 않지만 현재 가격 으로 작동합니다. 촛불 내부. 그리고 이들은 2010년 이후로 이미 4가지 다른 차량입니다. 테스터는 MT가 아닌 자가 작성입니다.
일반적으로 양초는 인공 구조물입니다.)
커미션을 1루블 20코펙(브로커 및 교환)으로 설정한 다음 2331 * 1.2 = 2797.2 - 중요하지 않은 것 같습니다.
그건 그렇고, 나는 모든 틱에서 테스트를 위해 50ms의 지연을 설정했습니다.
알겠습니다. MT5의 마지막 스크린샷이 Si에서 거래된다는 점을 설명하지 않았습니다.
IMHO, 헛되이 Si에서 거래합니다.) Sberbank, GP 또는 RTS에서 더 수익성이 있습니다. 더 많은 움직임.
RTS는 대체적으로 수익이 어마어마하지만 2~3일 연속으로 버티기가 힘들어서 지붕이 날아가버립니다.)
IMHO, 헛되이 Si에서 거래합니다.) Sberbank, GP 또는 RTS에서 더 수익성이 있습니다. 더 많은 움직임.
RTS는 일반적으로 수익이 어마어마하지만 2~3일 이상 버티기가 힘들어서 지붕이 날아가버립니다.)
내 PBX는 다른 기기에 맞게 설정해야 하며 비용 절감 효과는 즉시 발생하지만 RTS는 그다지 좋지 않습니다.
나는 손으로 다른 악기를 교환했고 RTS는 얇은 유리를 가지고 있기 때문에 Si에 매료되었습니다. 물론 다양화를 위해 다양한 도구에 적응하고 싶습니다.
내 PBX는 다른 기기에 맞게 설정해야 하며 비용 절감 효과는 즉시 발생하지만 RTS는 그다지 좋지 않습니다.
나는 손으로 다른 악기를 교환했고 RTS는 얇은 유리를 가지고 있기 때문에 Si에 매료되었습니다. 물론 다양화를 위해 다양한 도구에 적응하고 싶습니다.
RTS에는 자동 전화 교환이 없으며 손으로만 가능합니다. 하루에 약 10-15건의 거래가 있습니다. 지붕이 정말 갑니다.) ATS 어떻게 해야할지 조차 모릅니다. 많은 요인이 있습니다.
자동 전화 교환기의 적응에 대해 - 명확합니다. 모든 것이 같지만 도구가 다르고 시스템이 다르다고 생각합니다. 적응에 실패합니다. 지금은 신경망(NS)으로 무언가가 부화하고 있지만 아직 실제적인 것은 없습니다. 그러나 시스템(NA 설정)은 기기에 따라 여전히 다릅니다.
RTS에서 유리? - 네, FORTS에서 가장 유동적인 기기입니다. 기이한.