리뷰 및 제안 책
아시다시피, 이 사이트의 존경하는 소유자, 관리 및 기술 직원에게 현재 리소스의 인터페이스, 기능 및 서비스에 대한 일부 세부 정보를 도입, 제거 또는 변경하도록 요청할 때입니다. ?
아시다시피, 이 사이트의 존경하는 소유자, 관리 및 기술 직원에게 현재 리소스의 인터페이스, 기능 및 서비스에 대한 일부 세부 정보를 도입, 제거 또는 변경하도록 요청할 때입니다. ?
나는 전혀 이해하지 못했다. 너무 원해요.
2. 저에게는 그 반대입니다. 알림이 없어도 다시 돌아가야 하는 경우가 있습니다. 그리고 신이시여, 원하지 않으면 사용하지 마십시오! 브라우저 탭에서와 같이 "+" 기호를 선택 사항으로 지정하고 클릭하고 원하는 페이지로 연결되는 아이콘-아이콘-링크를 입력합니다. 내 브라우저에 너무 많은 북마크에 별도로 표시하는 것은 불편합니다
3. 이러한 내용은 군중효과의 문제와 관련이 없습니다.
나는 전혀 이해하지 못했다. 너무 원해요.
2. 저에게는 그 반대입니다. 알림이 없어도 다시 돌아가야 하는 경우가 있습니다. 그리고 신이시여, 원하지 않으면 사용하지 마십시오! 브라우저 탭에서와 같이 "+" 기호를 선택 사항으로 지정하고 클릭하고 원하는 페이지로 연결되는 아이콘-아이콘-링크를 입력합니다. 내 브라우저에 너무 많은 북마크에 별도로 표시하는 것은 불편합니다
3. 이러한 내용은 군중효과의 문제와 관련이 없습니다.
2. 이제 브라우저에 탭이 너무 많고 불편하기 때문에 우리는 고통을 감수해야 합니다. 천재 :)
3. 군중 효과에 대해 말하지 마십시오))))) 위에서 질문한 간단한 질문에 답하세요 - 당신을 인용합니다 = 솔직히 형편없는 신호와 객관적으로 높은 품질, 제 질문은 이것을 어떻게 정의합니까?
2. 이제 브라우저에 탭이 너무 많고 불편하기 때문에 우리는 고통을 감수해야 합니다. 천재 :)
3. 군중 효과에 대해 말하지 마십시오))))) 위에서 질문한 간단한 질문에 답하세요 - 당신을 인용합니다 = 솔직히 형편없는 신호와 객관적으로 높은 품질, 제 질문은 이것을 어떻게 정의합니까?
고통을합니다??? 어떻게? 위의 모든 내용을 다시 읽으십시오. 조심하세요.
고통은 잊어 버리십시오), 질문에 대답하십시오 - 솔직히 엉뚱한 신호와 객관적으로 높은 품질 : 이것들은 무엇이며 어떻게 정의합니까?
객관적으로 고품질 신호는 거래 Sharpe 및 수익성 지표가 다른 신호에 비해 과대평가된 신호로, TP가 SL보다 크고 평균 이익이 평균 손실보다 큰 신호입니다. 이것은 고전입니다. 그러나 이것은 당면한 문제, 즉 가입자와 아무 관련이 없습니다. 숫자를 계산할 때 어떤 방법으로든 문제가 되지 않습니다. 숫자로 직접 표현하거나 제가 제시한 대안으로 신호 품질에 대한 평가가 없습니다. 고품질 및 저품질에 대한 내용은 모든 사람이 자신을 위한 품질과 그렇지 않은 품질을 스스로 결정하기 때문입니다. 그리고 내 주제에서 - 신호의 품질이 아닌 구독자의 수입니다. 그래서 답을 피하고 있는 것은 내가 아니라 당신이 뭔가를 미루고 있는 것입니다. 나는 Sharpe 비율에 대한 포럼에서 주제를 만들었습니다. 거래 품질의 주요 기준으로 (내 생각에는) 그러한 문제에 대해 논쟁하는 것이 더 합리적입니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
세르게이 , 2017.01.26 14:54
MQ 프로그래머에게 제안합니다. "신호" 서비스에 신호 선택 매개변수가 있으면 좋을 것입니다.이와 같이:
어떤 매개변수에 관심이 있습니까?
총 신호 이득: X에서 Y 퍼센트까지.
최대 감소: X에서 Y 퍼센트로.
신호가 존재하는 기간: X에서 Y개월까지.
계정의 총 트랜잭션 수: X에서 Y 트랜잭션까지
계정 유형: 데모 또는 실제.
마지막 거래가 언제 이루어졌습니까? X개월 전입니다.
그리고 아래에 신호에 대한 몇 가지 제안을 더 썼습니다.
오른쪽에는 등급에 필터 기능이 있습니다.
그러나 브로커를 선택하는 기능부터 시작해야 합니다.
치명적인 오류를 제거합니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/11478
MetaTrader 4 및 MetaTrader 5에 대한 거래 신호 순위 시스템을 재설계했습니다 . 이제 가입자의 신뢰를 기반으로 신호 품질을 고려합니다. 결과적으로 더 많은 가입자가 신호에 연결할수록 신호에 대한 신뢰가 높아집니다. 따라서 그는 순위에서 더 높은 순위를 차지할 것입니다. 동시에 등급은 모든 유료 및 무료 신호에 대해 동일합니다.
- www.mql5.com
이 신호 서비스 개선에 대해 이야기합니다. 덕분에 리소스 소유자의 노력을 통해 신호 제공자와 가입자에게 매력적인 플랫폼을 만들 수 있었습니다. 나는 또한 이 문제에 대해 궁극적인 진실이라고 주장하지 않는 내 생각을 토론의 순서대로 표현하기로 결정했습니다. 제안의 요지는 다음과 같다.
신호 흐름을 두 부분으로 나눕니다.
1. 권한 있는 스트림 A - 가입자가 연결을 통해 확인한 신호 스트림은 신호 제공자 자체를 포함하여 적어도 한 명의 가입자가 연결한 신호입니다. 공급자가 자신의 신호가 신호 흐름의 첫 번째 부분에 들어가기를 원하면 신호에 가입하여 후속 가입자에게 명시된 가격으로 제품의 효과를 확신하도록 해야 합니다. 그렇지 않으면 제품을 배치한 첫 달부터 , 그는 신호 비용(리소스 비용)에 대해 20%의 손실을 입기 시작하며, 이로 인해 첫 번째 스트림 A의 쇼케이스에서 자신의 신호를 제거하고 두 번째 스트림 B로 보내거나 계속 진행해야 합니다. Privileged Stream A에서 첫 번째 가입자를 기다리는 동안 손실을 입습니다.
2. Unprivileged Stream B - 확인되지 않은 신호 스트림 - 현재까지 가입자가 연결되지 않은 신호이며 신호 제공자 자신도 신호에 연결하지 않았기 때문에 그 효과를 확신할 수 없지만 특정 시간은 효과적인 거래 전략을 보여주고 적어도 한 명의 가입자가 연결하여 신호를 확인하는 경우 스트림 A로 침입할 수 있습니다.
스트림 A 및 B 내의 신호 순위는 일반적이고 허용되는 등급 체계를 따릅니다. 가입자는 그룹 A와 그룹 B 모두에서 신호를 자유롭게 선택할 수 있습니다. 그룹 A에서는 가입자가 절반인 신호가 없으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그룹 B에서는 가입자가 있는 신호가 없습니다.
신호 등급에서 스트림 A는 스트림 B보다 앞서 있습니다. 이러한 조치가 승인되면 최근 서비스와 관련하여 제기된 많은 질문이 제거되고 신호 품질이 향상될 것이라고 생각합니다.
귀하의 의견에 차이가 있을 수 있습니다. 모든 제안은 무엇보다도 가입자의 이익을 고려하여 침투되어야 합니다.
이 사이트의 존경받는 소유자, 관리 및 기술 장치에 현재 리소스의 인터페이스, 기능 및 서비스에 대한 일부 세부 정보를 도입, 제거 또는 변경하도록 요청할 때가 되었습니다.
서비스 데스크에 도착하는 데 너무 오래 걸리기 때문에 긴 대기열이 있습니다. 적어도 대답을 하려면 제안을 수락하거나 거부해야 합니다.
그럼 시작하겠습니다. 이 사이트를 더 좋고, 더 완벽하게 만들고, 그 기능과 서비스를 편리하고 필요로 하기 위해 무엇을 해야 하는지 파악하고 쓰십시오.
*******************
1. 우선, 왜냐하면 저는 여기에서 처음이고 최근에 시그널을 열었습니다. 내 눈을 사로잡은 첫 번째 작은 것은 시그널 서비스에 방문자 통계가 없다는 것이었습니다.
진지하게! 실용적인 측면에서 완전히 쓸모없는 것이 심리적으로 필요한 것으로 판명되었습니다. 외부에서 제품에 얼마나 많은 관심을 기울이는지 알면 호기심이 충족됩니다.
따라서 한 유명 브로커의 유형에 따른 방문자 통계를 소개합니다.
***********************
2. 웹 사이트 인터페이스의 상단 영역을 작동하는 영역으로 만드십시오. 개인적으로 내 신호의 아이콘(아이콘)이 위에 있으면 더 편리할 것입니다. 버튼 하나로 이동할 수 있도록 말이죠.
그리고 일반적으로 자신만의 버튼, 제품 링크를 추가하고 무언가를 고정할 수 있도록 대화형으로 만드십시오. 누군가가 백 개의 제품을 가지고 있고 그 중 일부(토론 또는 기타)를 추적하는 데 관심이 있을 수 있습니다. 포럼, 주제, 코드베이스, 문서(페이지 링크) 또는 기타. 많은 사람들이 스스로 기능적이라고 생각합니다.
*********************
3. 신호 주제 계속.
건전한 경쟁이 좋다. 자유주의도 좋다. 그리고 우리는 민주주의도 사랑합니다. 민주주의와 자유주의의 차이점은 무엇입니까? 민주주의 국가에서는 여전히 자유에 대한 제한이 있습니다. 그리고 이것을 소수자의 권리를 위한 투쟁, 독점에 반대하는 투쟁, 일반 평등을 위한 투쟁이라고 합니다. 결과는 한계입니다. 그런 완전한 자유는 없습니다. 당신이 흡연자일지라도 비흡연자의 숨을 쉬면서 담배를 피우는 것은 비흡연자의 권리를 침해하는 것이며, 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러한 제한은 개인, 개인 및 독점 사이의 일종의 관계를 규제하기 위한 것이며, 독점은 풍부하게 유지되지만 소수는 더 많은 행동의 자유를 갖게 됩니다. 그리고 이러한 제한은 독점에 대한 경제 정책에서 수행됩니다. 이는 일부 거대 기업에만 해당되는 것이 아니라 많은 돈과 잠재 구매자가 돌고 있는 더 좁고 특정한 사회일 수도 있지만 동시에 경제적인 측면에서 국가의 법적 지원이 필요하지도 않다. , 지방 행정부 에 의한 그러한 문제 에 대한 규제 가 충분한 경우 .
이해할 수 있는 언어로 번역하면 신호 서비스는 신호의 각 참여자-판매자 및 가입자에게 동등한 기회를 제공해야 합니다. 그래서:
정확한 가입자 수에서 가입자 수에 대한 정보를 정확한 숫자를 숨기는 대안으로 변경하되 이 신호에는 가입자가 많다는 것을 알려주세요. 그리고 인간의 심리, 인간의 본성 및 사실에 따르면 대부분의 잠재적 구독자 구매자는 거래 지표를 연구하는 데 신경 쓰지 않고 대부분의 사람들의 선택을 신뢰하기 때문에 이는 눈사태 효과를 만듭니다. 조회수가 10억 회인 비디오처럼, 본 적이 없는 사람들은 단지 그곳에서 모두가 보고 있는 것이 무엇인지 알아내기 위해 그것을 보고 싶어하며 점차적으로 10억 회가 추가됩니다. 그리고 그런 상황에서 신선하고 유망한 신호가 아니라 두 번째 라인의 상단조차도 구독자의 관심을 끌지 못합니다.
요약하면 다음과 같은 대안을 제시하고 싶습니다.
a) "팔로워의 선택"과 같은 것으로 별에 서명하여 가장 많은 팔로어를 가진 첫 번째 10명의 판매자에게 별 5개를 제공합니다. "구독자" 표시 대신 별만 붙이세요. 다른 얘기는 하지 않겠습니다. 또한 나머지 판매자 중에서 별을 다음 공식에 따라 다음 진행으로 나눕니다.
나머지 판매자를 구독자 수로 정렬하고 반으로 나눕니다. 구독자가 0명인 사람은 상위에서 제외합니다. 평균 구독자 수가 낮은 절반(하단부터)은 별 1개를 얻습니다(즉, 각 구성원은 "가입자 선택" 행에서 별 1개를 가짐). 더 많은 절반 - 다시 2 개의 절반으로 나눕니다. 다시 말하지만, 구독자의 평균 가치가 더 낮은 절반에 (각 참가자에게) 별 2개를 줍니다. 나머지 절반은 다시 두 부분으로 나뉩니다. 작은 것은 별 3개, 다른 하나는 별 4개입니다.
따라서 각 그룹에서 우리는 구독자 수 측면에서 모든 사람을 동등하게 만들었지 만 동시에 나머지보다 구독자가 훨씬 많은 사람들을 특권없이 떠나지 않았습니다. 예를 들어, 탑. 예를 들어, 솔직히 형편없는 신호와 객관적으로 고품질(또는 최고) 신호와 같이 모든 사람을 동일한 브러시로 동일시하는 것도 더 이상 필요하지 않습니다. 이는 객관적인 평가를 제공하지 않고 후자에 주의를 기울일 가치가 있기 때문입니다.
다시 한 번: 모든 사람의 권리를 평등하게 하는 것은 불가능합니다. 이것은 조건부로만 가능합니다. 사실, 양쪽 모두에 제한이 있을 것입니다. 어떤 사회적 관계에서도. 우리의 임무는 모든 사람에게 제한과 권리의 비율을 최대한 균등하게 하는 것입니다. 그리고 별이있는 그룹으로 나누는 것은 부분적으로 이것에 대처합니다. 정상은 정상을 유지하지만 동시에 첫 번째는 담요를 차지하지 않으며 구독자 수가 더 많거나 같은 치터와 동등할 때 고품질 신호가 위치를 높일 것입니다. . 그리고 두 신호 중 하나를 선택하면 가입자가 더 나은 신호를 선택할 것입니다.
b) Google 시장에서 다운로드의 유사체. "구독자" 필드에 "+" 기호 또는 ">" 또는 "더보기"라는 단어가 있는 둥근 숫자를 작성하십시오. 예: "구독자: +100", "구독자: > 100" "구독자: 이상 100"