오랜 세월 동안 모든 클래스의 신성한 의미를 이해하지 못하는 아마추어인 나, 그리고 일반적으로 우리(무역) 비즈니스에서 특히 OOP가 필요한 이유는 클래스가 모두 작성된 코드(MQ와 gurus) - "비전문가 코드 작성자"를 위해 "생활을 더 쉽게"하도록 설계된 라이브러리.
문제는 내가 전에 말했듯이 이 모든 "lightening"을 사용하면 코드 작성이 더 쉬워지지 않는다는 것입니다. 전송된 모든 주문을 항상 다시 확인해야 하기 때문입니다! 거의 모든 사람들이 내가 거기에서 일부 "트랜잭션"도 확인해야 한다고 주장하기 때문입니다. 더욱이, 이러한 "..shares"는 순서가 맞지 않습니다.
나는 이 곳에 이런 각도로 못을 박으라고 명령한다. 모든 것. 더 나아가 나는 대답을 받았습니다 - 못이 두들겨졌습니다. 그리고 그들은 나에게 다음과 같이 경고합니다.
손톱이 올바른 크기가 아닐 수도 있습니다. 확인해야 합니다.
어쩌면 올바른 각도가 아닐 수도 있습니다 - 확인이 필요합니다.
아마도 잘못된 위치에있을 것입니다 - 확인이 필요합니다.
그렇다면 왜 그런 연주자(수업)가 필요한가요???
조금 과장할 수 있지만 이것의 본질은 변하지 않습니다.
그리고 왜? 클래스에서 처리되는 모든 데이터는 이 클래스가 대체를 의심하지 않는 방식으로 변경될 수 있기 때문입니다.
분명한.
그건 그렇고, 나는 OOP가 프로그래밍을 더 쉽게 만들지 않는다는 데 동의합니다.
OOP를 사용하면 큰 프로젝트 를 더 쉽게 유지 관리할 수 있지만 일반적으로 작은 프로젝트를 만드는 것이 복잡해집니다.
제 생각에 mql에는 OOP를 사용하여 해결해야 하는 매우 좁은 작업 세트가 있습니다. 내가 보기에 언어 자체는 C ++의 OOP 또는 다른 것에 지나지 않습니다. 그리고 이 OOP는 OOP를 표준 라이브러리로 제공합니다. 그리고 OOP의 이 OOP에 대해 망칠 것을 제안합니다. 그렇지 않으면 다른 OOP라고 말하지 않을 것입니다. 그리고 한 걸음 더 ... The Sorcerer는 비록 사악하지만 자비로운 내 일을 위해 OOP는 개 차례와 같다고 올바르게 말했습니다. 그리고 이 작업이 절차적 방식으로 문제 없이 해결될 수 있다면 작업을 설정하고 OOP를 통해 구현하는 것이 무슨 소용이겠습니까?
예를 들어, fxsaber에서 .mqh를 사용하여 MT5 및 MT4용 코드를 작성합니다. 누군가는 그것을 필요로 할 수도 있지만 누가 봐... mql5를 마스터하기를 원하지 않거나 완전히 마스터할 수 없는 사람들을 위해. 또는 Nikolay의 iCanvas를 가져오십시오 ..., 나는 그의 성을 잊어 버렸습니다. 이해합니다. 유용한 라이브러리인 것 같지만 알아내기가 쉽지 않고, 설명서도 없고 최소한의 설명도 없습니다. 이것은 불만이 아닙니다. 죄송합니다. Nikolai, 이것은 사실입니다. 그래서 그래픽 레이블을 작성하려고 했을 때 표준 라이브러리나 Nikolai의 라이브러리를 참조하지 않고 작성하는 것이 더 쉬웠습니다.
오랜 세월 동안 모든 클래스의 신성한 의미를 이해하지 못하는 아마추어인 나, 그리고 일반적으로 우리(무역) 비즈니스에서 특히 OOP가 필요한 이유는 클래스가 모두 작성된 코드(MQ와 gurus) - "비전문가 코드 작성자"를 위해 "생활을 더 쉽게"하도록 설계된 라이브러리.
문제는 내가 전에 말했듯이 이 모든 "lightening"을 사용하면 코드 작성이 더 쉬워지지 않는다는 것입니다. 전송된 모든 주문을 항상 다시 확인해야 하기 때문입니다! 거의 모든 사람들이 내가 거기에서 일부 "트랜잭션"도 확인해야 한다고 주장하기 때문입니다. 더욱이, 이러한 "..shares"는 순서가 맞지 않습니다.
나는 이 곳에 이런 각도로 못을 박으라고 명령한다. 모든 것. 더 나아가 나는 대답을 받았습니다 - 못이 두들겨졌습니다. 그리고 그들은 나에게 다음과 같이 경고합니다.
그렇다면 왜 그런 연주자(수업)가 필요한가요???
조금 과장할 수 있지만 이것의 본질은 변하지 않습니다.
그리고 왜? 클래스에서 처리되는 모든 데이터는 이 클래스가 대체를 의심하지 않는 방식으로 변경될 수 있기 때문입니다.
분명한.
그건 그렇고, 나는 OOP가 프로그래밍을 더 쉽게 만들지 않는다는 데 동의합니다.
OOP를 사용하면 큰 프로젝트 를 더 쉽게 유지 관리할 수 있지만 일반적으로 작은 프로젝트를 만드는 것이 복잡해집니다.
OOP는 초보자에게 더 어렵습니다.
외국 클래스를 사용하는 것은 어느 정도 블랙 박스를 사용하는 것입니다.
안녕하세요. 내가 어디에서 실수했는지 알려주십시오. 왜 표시기에 화살표가 표시되지 않습니까?
누락된 라인을 입력했지만 여전히 화살표가 없습니다!
누락된 라인을 입력했지만 여전히 화살표가 없습니다!
보여주다
보여주다
그리고있다...
그리고있다...
빌어 먹을. Ichimoku가 출시되지 않았습니다.)))) 대단히 감사합니다.
글쎄요 ... 최소한의 글쓰기와 최대의 두통 ...
정확히 무엇? 내가 뭔가 잘못하고 있는 건 아닐까?
정확히 무엇? 내가 뭔가 잘못하고 있는 건 아닐까?
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
학생을 위한 OOP.
알렉세이 빅토 로프 , 2019.10.04 16:01
제 생각에 mql에는 OOP를 사용하여 해결해야 하는 매우 좁은 작업 세트가 있습니다. 내가 보기에 언어 자체는 C ++의 OOP 또는 다른 것에 지나지 않습니다. 그리고 이 OOP는 OOP를 표준 라이브러리로 제공합니다. 그리고 OOP의 이 OOP에 대해 망칠 것을 제안합니다. 그렇지 않으면 다른 OOP라고 말하지 않을 것입니다. 그리고 한 걸음 더 ... The Sorcerer는 비록 사악하지만 자비로운 내 일을 위해 OOP는 개 차례와 같다고 올바르게 말했습니다. 그리고 이 작업이 절차적 방식으로 문제 없이 해결될 수 있다면 작업을 설정하고 OOP를 통해 구현하는 것이 무슨 소용이겠습니까?
예를 들어, fxsaber에서 .mqh를 사용하여 MT5 및 MT4용 코드를 작성합니다. 누군가는 그것을 필요로 할 수도 있지만 누가 봐... mql5를 마스터하기를 원하지 않거나 완전히 마스터할 수 없는 사람들을 위해. 또는 Nikolay의 iCanvas를 가져오십시오 ..., 나는 그의 성을 잊어 버렸습니다. 이해합니다. 유용한 라이브러리인 것 같지만 알아내기가 쉽지 않고, 설명서도 없고 최소한의 설명도 없습니다. 이것은 불만이 아닙니다. 죄송합니다. Nikolai, 이것은 사실입니다. 그래서 그래픽 레이블을 작성하려고 했을 때 표준 라이브러리나 Nikolai의 라이브러리를 참조하지 않고 작성하는 것이 더 쉬웠습니다.