그리고 결과 데이터에 대한 가장 소중한 것은 제 개인적인 의견이 아니라는 점입니다 .. 처리를 하다보면 실수를 할 수 있습니다. 그러나 오류가 없다면 결과에서 나오는 결론을 무시하십시오. 우리의 경우에는 단순히 합리적이지 않습니다 (눈에 띄게 "주머니를 치십시오") ...
오늘은 시간이 없습니다 ... 그리고 내일, 하나님의 뜻에 따라 당신이 볼 수 있도록 모든 것을 배치 할 것입니다 ...
차트에 따르면 Expert Advisor의 거래 신호 소스는 "미친" 및 "비행" 없이 매우 원활하게 신호를 생성하므로 특정 유형의 MM을 적용하고 싶어합니다.
그러나 지금까지 차트에는 초기 데이터만 표시되어 있습니다 ... 직접 처리 에서 지금까지 계수(1.29)만 있으며 이는 소스가 미래 가격 움직임을 예측하는 능력이 다음보다 높음을 보여줍니다. 일반 동전(=1.0). 사실, 가격이 더 자주 가지 않는 방향을 예측합니다. ... (즉 , 반대 방향으로 거래해야 함)
내 거래 제안을 적용한 결과를 만지작거리고 있는 동안 누군가가 자신의 옵션을 생각해내고 ... 비교를 위해 여기에 게시하고 .. 추가 교육 효과를 추출하기를 원할 것입니다(주제 주제에서 )... 그리고 내가 도망치는 동안 ...죄송합니다
보증금은 9시간 동안 250배 증가합니다. 2016년 10월 27일 오전 10시부터 위험은 없습니다 - 44개의 Profit Factor 34 중 2개의 손실 거래. 그리고 이것은 데모 계정입니다.
연결, 보고서를 다운로드했습니다. 화면에서 텍스트 파일로 복사됩니다. Excel에 삽입된 주석이 있는 짧은 줄을 삭제했습니다. 숫자에서 쉼표의 점을 수정하고 오류를 제거했습니다. 처리를 시작했습니다. 계획된. SL/TP 비율 0.64 대 18, 평균 2.75. 주문 수명은 1초 ~ 22분이며 평균값은 4:21입니다. 각 작업 후 보증금을 계산합니다. 나는 보증금에 대한 로트의 비율을 계산했습니다. 반올림으로 인해 약간의 편차가 있는 0.0032로 나타났습니다. 최대 레버리지는 500이었습니다. 그러면 로트 계산 공식은 Lot=0.65*Deposit*Leverage/100000과 같았습니다. 분모의 수치는 MarketInfo(_Symbol, MODE_LOTSIZE)로 얻을 수 있습니다. 예금의 성장을 계산했습니다. 2개의 손실 거래 -1% 및 -34% 2%(2개 거래)에서 63%로 수익성 있는 거래 !!! 한 거래에서 349의 이익을 얻었고 보증금을 551에서 900으로 늘렸습니다. 또 무엇을 계산해야 할까요?
지정된 공식에 따라 계산된 Lot는 보증금의 급격한 증가를 보장합니다. 이제 위험을 평가해 보겠습니다. 초기 예치금은 10, 거래당 최대 드레인은 34%, 거래를 계속하기 위한 최소 예치금은 2.50입니다. 허용 가능한 연속 손실 수를 계산해 보겠습니다. 10*0.66=6.60 6.60*0.66=4.35 4.35*0.66=2.87 2.87*0.66=1.89 작업 초기에 3연패 후 시스템이 살아 있는 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 일련의 승리 후에 손실은 일반적으로 안전합니다. 차트는 숫자 31의 오른쪽에 작은 함몰을 보여줍니다. 로트를 어떻게 계산합니까? 나는 TP보다 SL의 값에 3배나 더 혼란스러웠다. 그것은 반대로 가르쳤는가? 어디선가 이런걸 본적이 있습니다. 이해하는 것이 필요합니다 ... 그리고 당신은 어떻습니까?
계속 처리하겠지만 지금은 14kb 크기의 ZIP 아카이브 버전 2로 Excel을 게시하고 있습니다.
아하... 우리는 Expert Advisor의 Trading Signal Source가 제공한 방향의 BACK SIDE에서 수행된 거래의 결과 그래프에 도달했으며... Expert Advisor의 "trades"와 동시에 열리고 닫혔습니다(the 확산이 고려됨).
소스의 예측 능력이 스프레드에 대한 모든 비용을 "회수"할 수 있게 해주었다는 사실을 알게 되어 기쁩니다.
글쎄, 여기에 어떤 MM을 적용할지에 대한 환상이 이미 있습니다. 학생 .. 음, 주사, 누가 선택권이 있습니까? ..
실제로 수십 명의 Expert Advisors에서 테스트했지만 방향의 단순한 "반전"으로는 긍정적 인 결과가 나오지 않습니다. EA가 거래와 동시에 거래를 시작 및 종료하도록 강제할 수 있는 방법은 없습니다. 원래 Expert Advisor의 동일한 설정에서 Expert Advisors는 완전히 다른 장소에서 거래를 시작했으며 결과는 동일합니다. 손실과 손실입니다.
터미널 배송에서 최소한 동일한 MovingAverage를 가져오고, 스프레드가 있든 없든, 매수 및 매도 포지션을 교환하고, 동일한 설정에서 실행하고 확인하십시오.
실제로 수십 명의 Expert Advisors에서 테스트했지만 방향의 단순한 "반전"으로는 긍정적 인 결과가 나오지 않습니다. EA가 거래와 동시에 거래를 시작 및 종료하도록 강제할 수 있는 방법은 없습니다. 원래 Expert Advisor의 동일한 설정에서 Expert Advisors는 완전히 다른 장소에서 거래를 시작했으며 결과는 동일합니다. 손실과 손실입니다.
터미널 배달에서 최소한 동일한 MovingAverage를 가져오고, 스프레드가 있든 없든, 매수와 매도를 교환하고, 동일한 설정에서 실행하고 확인하십시오.
당신은 올바르게 확인하지 않았다
정상적인 조건에서 두 개의 반대 PENDING 주문이 최소 가격 차이(더하기 스프레드)로 작동한다는 사실을 부인하지 않기를 바랍니다. 이것은 시스템의 신호 에 대해 거래할 때 의존해야 하는 것입니다.
그건 그렇고 (나는 Expert Advisors를 사용하지 않습니다. 누가 알겠습니까? 의견을 공유하십시오).. Expert Advisor가 서버에 "구매"명령을 내리는 순간 명령 자체의 코드에 " 매수”, “매도”,.. 그러면 주문 체결 가격이 스프레드보다 더 차이가 날까요?..
이론적으로 그리고 데모에서 입증되었으므로 검색이 필요합니다. 찾는 사람은 항상 찾을 것이고, 그것을 가지고 가지고 갈 수 있어야합니다 ... 우리 친구가 통계를 도울 것입니다 !!!
그리고 고의적으로 수익성이 없는 Expert Advisor를 넘겨도 수익이 나지 않는다는 것이 실제로 입증되었습니다.)
그러나 물론 이것이 새로운 시도가 무의미하다는 것을 의미하지는 않으며 투쟁 정신, 결단력, 프로그래밍 기술을 개발합니다.
이론적으로 그리고 데모에서 입증되었으므로 검색이 필요합니다. 찾는 사람은 항상 찾을 것이고, 그것을 가져갈 수 있어야하고 그것을 가지고 갈 수 있습니다 ... 우리 친구가 통계를 도울 것입니다 !!!
통계 및 거래 팁에 대한 답변을 기다리고 있습니다.)
아직 다 해보지는 않았지만 벌써부터 추측할 것이 있습니다.
그리고 결과 데이터에 대한 가장 소중한 것은 제 개인적인 의견이 아니라는 점입니다 .. 처리를 하다보면 실수를 할 수 있습니다. 그러나 오류가 없다면 결과에서 나오는 결론을 무시하십시오. 우리의 경우에는 단순히 합리적이지 않습니다 (눈에 띄게 "주머니를 치십시오") ...
오늘은 시간이 없습니다 ... 그리고 내일, 하나님의 뜻에 따라 당신이 볼 수 있도록 모든 것을 배치 할 것입니다 ...
일에 치여서 적어도 일정의 화면을 던져 버리려고 달렸다.
차트에 따르면 Expert Advisor의 거래 신호 소스는 "미친" 및 "비행" 없이 매우 원활하게 신호를 생성하므로 특정 유형의 MM을 적용하고 싶어합니다.
그러나 지금까지 차트에는 초기 데이터만 표시되어 있습니다 ... 직접 처리 에서 지금까지 계수(1.29)만 있으며 이는 소스가 미래 가격 움직임을 예측하는 능력이 다음보다 높음을 보여줍니다. 일반 동전(=1.0). 사실, 가격이 더 자주 가지 않는 방향을 예측합니다.
... (즉 , 반대 방향으로 거래해야 함)
내 거래 제안을 적용한 결과를 만지작거리고 있는 동안 누군가가 자신의 옵션을 생각해내고 ... 비교를 위해 여기에 게시하고 .. 추가 교육 효과를 추출하기를 원할 것입니다(주제 주제에서
)... 그리고 내가 도망치는 동안 
...죄송합니다
MetaQuotes 계정 13793460 비밀번호 user2
보증금은 9시간 동안 250배 증가합니다. 2016년 10월 27일 오전 10시부터 위험은 없습니다 - 44개의 Profit Factor 34 중 2개의 손실 거래. 그리고 이것은 데모 계정입니다.
연결, 보고서를 다운로드했습니다. 화면에서 텍스트 파일로 복사됩니다. Excel에 삽입된 주석이 있는 짧은 줄을 삭제했습니다. 숫자에서 쉼표의 점을 수정하고 오류를 제거했습니다. 처리를 시작했습니다. 계획된. SL/TP 비율 0.64 대 18, 평균 2.75. 주문 수명은 1초 ~ 22분이며 평균값은 4:21입니다. 각 작업 후 보증금을 계산합니다. 나는 보증금에 대한 로트의 비율을 계산했습니다. 반올림으로 인해 약간의 편차가 있는 0.0032로 나타났습니다. 최대 레버리지는 500이었습니다. 그러면 로트 계산 공식은 Lot=0.65*Deposit*Leverage/100000과 같았습니다. 분모의 수치는 MarketInfo(_Symbol, MODE_LOTSIZE)로 얻을 수 있습니다. 예금의 성장을 계산했습니다. 2개의 손실 거래 -1% 및 -34% 2%(2개 거래)에서 63%로 수익성 있는 거래 !!! 한 거래에서 349의 이익을 얻었고 보증금을 551에서 900으로 늘렸습니다. 또 무엇을 계산해야 할까요?
그리고 계정은 여전히 살아 있거나 결국 병합됩니까? 매우 위험한 거래입니다.
지정된 공식에 따라 계산된 Lot는 보증금의 급격한 증가를 보장합니다. 이제 위험을 평가해 보겠습니다. 초기 예치금은 10, 거래당 최대 드레인은 34%, 거래를 계속하기 위한 최소 예치금은 2.50입니다. 허용 가능한 연속 손실 수를 계산해 보겠습니다. 10*0.66=6.60 6.60*0.66=4.35 4.35*0.66=2.87 2.87*0.66=1.89 작업 초기에 3연패 후 시스템이 살아 있는 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 일련의 승리 후에 손실은 일반적으로 안전합니다. 차트는 숫자 31의 오른쪽에 작은 함몰을 보여줍니다. 로트를 어떻게 계산합니까? 나는 TP보다 SL의 값에 3배나 더 혼란스러웠다. 그것은 반대로 가르쳤는가? 어디선가 이런걸 본적이 있습니다. 이해하는 것이 필요합니다 ... 그리고 당신은 어떻습니까?
계속 처리하겠지만 지금은 14kb 크기의 ZIP 아카이브 버전 2로 Excel을 게시하고 있습니다.
먼저 최소입금액, 로트 계산식, SL과 TP의 비율을 파악했다. 연구 영역을 식별하고, 교육 프로그램을 작성하고, 사용 가능한 기술 수단을 개발하거나 선택할 때입니다. 도울 수 있니? 무엇을 배우고 싶습니까? 튜터가 필요하십니까 아니면 원격 교육을 선호하십니까?
아하... 우리는 Expert Advisor의 Trading Signal Source가 제공한 방향의 BACK SIDE에서 수행된 거래의 결과 그래프에 도달했으며... Expert Advisor의 "trades"와 동시에 열리고 닫혔습니다(the 확산이 고려됨).
소스의 예측 능력이 스프레드에 대한 모든 비용을 "회수"할 수 있게 해주었다는 사실을 알게 되어 기쁩니다.
글쎄, 여기에 어떤 MM을 적용할지에 대한 환상이 이미 있습니다.
.
학생 .. 음, 주사, 누가 선택권이 있습니까? ..
아하... 우리는 Expert Advisor의 Trading Signal Source가 제공한 방향의 BACK SIDE에서 수행된 거래의 결과 그래프에 도달했으며... Expert Advisor의 "trades"와 동시에 열리고 닫혔습니다(the 확산이 고려됨).
소스의 예측 능력이 스프레드에 대한 모든 비용을 "회수"할 수 있게 해주었다는 사실을 알게 되어 기쁩니다.
글쎄, 여기에 어떤 MM을 적용할지에 대한 환상이 이미 있습니다.
학생 .. 음, 주사, 누가 선택권이 있습니까? ..
실제로 수십 명의 Expert Advisors에서 테스트했지만 방향의 단순한 "반전"으로는 긍정적 인 결과가 나오지 않습니다. EA가 거래와 동시에 거래를 시작 및 종료하도록 강제할 수 있는 방법은 없습니다. 원래 Expert Advisor의 동일한 설정에서 Expert Advisors는 완전히 다른 장소에서 거래를 시작했으며 결과는 동일합니다. 손실과 손실입니다.
터미널 배송에서 최소한 동일한 MovingAverage를 가져오고, 스프레드가 있든 없든, 매수 및 매도 포지션을 교환하고, 동일한 설정에서 실행하고 확인하십시오.
실제로 수십 명의 Expert Advisors에서 테스트했지만 방향의 단순한 "반전"으로는 긍정적 인 결과가 나오지 않습니다. EA가 거래와 동시에 거래를 시작 및 종료하도록 강제할 수 있는 방법은 없습니다. 원래 Expert Advisor의 동일한 설정에서 Expert Advisors는 완전히 다른 장소에서 거래를 시작했으며 결과는 동일합니다. 손실과 손실입니다.
터미널 배달에서 최소한 동일한 MovingAverage를 가져오고, 스프레드가 있든 없든, 매수와 매도를 교환하고, 동일한 설정에서 실행하고 확인하십시오.
당신은 올바르게 확인하지 않았다
정상적인 조건에서 두 개의 반대 PENDING 주문이 최소 가격 차이(더하기 스프레드)로 작동한다는 사실을 부인하지 않기를 바랍니다.
이것은 시스템의 신호 에 대해 거래할 때 의존해야 하는 것입니다.
PENDING ORDERS 에서 작동하는 차량을 제작해야 합니다.