그리고 DLLke에 품질 표시가 있거나 메타 인용의 저작권이 있다면? 그런데 오픈 소스가 프로젝트에 왜 나쁜지 이해할 수 있습니까? 나는 이미 성과를 거둔 것을 비밀로 유지하는 것이 요점이라고 생각하지 않습니다. 그렇지 않으면 운명도 겪을 것입니다 ... 예를 들어, 작년에 MT4에 대한 시각적 개발 - 글쎄, 그것들은 무게가 나가지만 요점이 무엇입니까?
추신. 이것은 포럼의 각 사용자가 "아무도"가 아니며 ... 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 모든 사용자는 "모두"가 아닙니다. :)
또 다른 옵션이 있습니다 - MQ가 CME와 협상을 시도하여 MT4/MT5의 데모 계정에 있는 볼륨으로 견적을 방송하도록 설득하는 것입니다. CME, MQ 및 사용자 모두가 혜택을 볼 것입니다.
그리고 델타 클러스터보다 적합하지 않습니다. 같은 계란, 이미 모든 것이 완료되었고 더 많은 도구가있을 것입니다.
여기에 대한 답변: https://www.mql5.com/en/forum/145882
어, 다 괜찮아, 거래 조건이 마음에 들지 않아.
거래 여건이 개선될 것입니다.
어디에서나 정상적으로 지불하고 일할 수 있습니까?
원하는만큼 주요 조건은 비확산입니다.
아니면 번역가를 위한 주문으로 이해되나요?
아니면 번역가를 위한 주문으로 이해되나요?
이것은 칠면조에 대한 구독료를 지불하고 원하는 곳 어디에서나 걱정하지 않고 칠면조와 함께 일하는 방법을 이해하기 위한 것입니다.
벌레.... :)
나는 그것을 할 것이지만 dll 없이는 할 수 없다는 것을 스스로 이해합니다.
또는 DDE 수신기가 있는 실행 파일...
젠장, 그럼 더 생각해볼게.
그러면 어떻게 생각할까요?
의심하는 사람과 의심스러운 사람을 위해 소스를 배치하십시오. 아니면 Zhunkovsky 또는 Aleksovsky를 취할 준비를 할 수 있습니다.
먼저. 물론, 당신은 나를 위해 아무것도 할 필요가 없다는 것을 이해합니다. 프로젝트 지원 원칙 중 하나 - 모든 사용자를 서두르지 마십시오.
둘째, 모든 것을 비교할 시간이 필요합니다. 결국, 나는 소스 코드를 가지고 있기 때문에 클러스터 delt로 무엇이든 할 수 있습니다.
나쁜 DLL카. 컴파일됨 - 사용자에게. 소스 코드에서 - 잠재적으로 당신과 프로젝트에.
먼저. 물론, 당신은 나를 위해 아무것도 할 필요가 없다는 것을 이해합니다. 프로젝트 지원 원칙 중 하나 - 모든 사용자를 서두르지 마십시오.
둘째, 모든 것을 비교할 시간이 필요합니다. 결국, 나는 소스 코드를 가지고 있기 때문에 클러스터 delt로 무엇이든 할 수 있습니다.
나쁜 DLL카. 컴파일됨 - 사용자에게. 소스 코드에서 - 잠재적으로 당신과 프로젝트에.
모든 사용자를 팔로우하지는 않겠지만 이러한 문제가 있다는 것을 스스로 이해하므로 목록에 하나의 틱이 더 있습니다.
글쎄, 적어도 내 질문에 대답할 수 있습니다: https://www.mql5.com/en/forum/145882 CD가 더 나은 이유는 무엇입니까?
그리고 DLLke에 품질 표시가 있거나 메타 인용의 저작권이 있다면? 그런데 오픈 소스가 프로젝트에 왜 나쁜지 이해할 수 있습니까? 나는 이미 성과를 거둔 것을 비밀로 유지하는 것이 요점이라고 생각하지 않습니다. 그렇지 않으면 운명도 겪을 것입니다 ... 예를 들어, 작년에 MT4에 대한 시각적 개발 - 글쎄, 그것들은 무게가 나가지만 요점이 무엇입니까?
추신. 이것은 포럼의 각 사용자가 "아무도"가 아니며 ... 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 모든 사용자는 "모두"가 아닙니다. :)