Romanlo : ))) 그리고 메타 인용 관리는 당신이 그것을 보낸 곳에서 말했어야 만합니까? 닌자가 웅장하고 거기에 바다가 있다는 것은 Microsoft의 모든 능력과 수천 명의 프로그래머의 손과 헛소리가 무엇입니까? 경쟁 환경에 대한 관리자의 의견을 언급하는 것이 넌센스라고 생각하지 않으십니까? 관리자가 자신의 자원으로 자신과 반광고에 대해 자신의 의견을 객관적으로 말할 것이라고 기대하지 않습니까? 닌자를 배경으로 한 제품?
이것은 말입니다.
예, 닌자와 함께 일부 스레드 포럼에 가서 일반적인 사용자 질문과 인코더 비율을 살펴봅니다. 백 번 듣는 것보다 한 번 보는 것이 낫다.
인프라는 일반적으로 이미 5개 및 그 주변에 있는 것과 비교할 수 없습니다.
대다수는 표준 칠면조로 작업하는 방법을 제외하고는 아무것도 할 수 없습니다. 사용자 정의를 작성하고 올바르게 작동시키는 것은 예술입니다.
예, 닌자와 함께 일부 스레드 포럼에 가서 일반적인 사용자 질문과 인코더 비율을 살펴봅니다. 백 번 듣는 것보다 한 번 보는 것이 낫다.
인프라는 일반적으로 이미 5개 및 그 주변에 있는 것과 비교할 수 없습니다.
대다수는 표준 칠면조로 작업하는 방법을 제외하고는 아무것도 할 수 없습니다. 사용자 정의를 작성하고 올바르게 작동시키는 것은 예술입니다.
Alexey, 지금은 동의하지 않습니다. MT 주변의 인프라가 성장하고 있다는 사실은 충분히 이해할 수 있습니다. 그러나 그 이유는 다를 수 있습니다. 이 옵션이 마음에 드시나요? 이전에는 많은 사람들이 MT4를 구입했고, MT는 이러한 판매로 수익을 얻었습니다. 이제 매출이 떨어지고 사람들이 배를 채우고 러시아에서 외환이라는 말만 들어도 향에 미친듯이 달려듭니다....
저에게는 간단하고 이해하기 쉬운 예입니다. 증권 거래소의 뮤추얼 펀드와 원격 제어는 수십억 달러를 경영진으로 끌어들이고 모든 사람은 외부 독립 감사의 대상이 되지만 많은 돈을 끌어들이는 것은 투명성과 통제 능력입니다... MT는 역외, 모든 것 어둡고 불투명하고 소프트웨어는 주로 DC 고객을 위해 만들어졌으며 돈을 지불하는 사람이므로 음악을 주문합니다 ...
나는 그것이 잘못된 사업 계획에 대해 두 번 이상 썼습니다. NT에서는 플랫폼 개발 비용을 지불하는 사용자이며 음악을 주문하는 사람입니다. 결국, 간단한 수학으로 10,000명의 사용자가 매월 총 0.5개의 레몬에 대해 매월 $50를 지불한다고 가정해 보겠습니다.
또 다른 비즈니스 접근 방식은 플랫폼을 DC에 판매하여 매월이 아니라 한 번만 받는 일회성 100,000을 받았습니다. 이 두 회사 중 어느 회사가 가장 많은 재정 자원을 가지고 있습니까? 누구의 프로그래밍 언어가 더 완벽합니까? 누가 미래를 가지고 있습니까? NT8은 올해 업데이트를 약속하고 밀리초 타임 스탬프가 도입되었습니다... 그들은 주요 거래자가 있고 수요가 있으며 거래자를 위해 그것을 할 것이며 그는 수요를 창출하고 궁극적으로 돈을 지불하는 사람입니다.
또 다른 예는 알파 은행입니다. MT5를 샀다. 설치 및 확인, 거래가 가능합니다. 아무 문제 없습니다. 여기에는 한 가지 뉘앙스가 있습니다. 매월 알파 은행은 알고리즘 거래자를 찾고 있다고 광고합니다. 그리고 알고리즘 트레이더에 대한 요구 사항, C# 및 MathLab에 대한 지식. (당신은 슈퍼잡 메일링 리스트를 확인하고 구독할 수 있습니다).
사용자 정의를 작성하고 올바르게 작동시키는 것은 예술입니다.
전적으로 동의합니다. 한 단어만 추가하면 됩니다. MT4에서는 어렵고 MT5에서는 거의 불가능합니다. 예를 들어, NT의 가장 간단한 작업은 Renko 차트 형식으로 표시된 기록에서 두 자동차의 교차점이 어떻게 작동하는지 확인하는 것입니다. 그리고 다중 통화 Renko 또는 그 수정 사항은 어떻습니까? MQ에서 얼마를 기대할 수 있습니까? 또 10년 .... 이미 여기 포럼에 글을 썼는데, 사람의 인생은 짧고, 시간이 가장 중요한 가치입니다. MQ가 트레이더의 요청에 따라 내려갈 때까지 평생 기다리시겠습니까? 왜 기다려? 왜 기다려? 지금 이 모든 것이 가능하다면...
C# 및 MathLab 을 사용하여 수행할 수 없는 문제를 하나 이상 제공하십시오. MQ가 어떻게든 밀어낼 수 있을 거라고 진심으로 생각하시나요? 수십억 년이 이미 이러한 언어를 만드는 데 소비되었습니다 ... 수십억 !!!, 3-5 명의 프로그래머가 이것에 반대 할 수 있습니까?
또 다른 예는 알파 은행입니다. MT5를 샀다. 설치 및 확인, 거래가 가능합니다. 아무 문제 없습니다. 여기에는 한 가지 뉘앙스가 있습니다. 매월 알파 은행은 알고리즘 거래자를 찾고 있다고 광고합니다. 그리고 알고리즘 트레이더에 대한 요구 사항, C# 및 MathLab에 대한 지식. (당신은 슈퍼잡 메일링 리스트를 확인하고 구독할 수 있습니다).
단점의 절반을 스스로 답했습니다. 흥미로운 유형의 차트를 만들 수 있는 틱 외에도 여기에 기록을 넣을 수 없습니다. 옵션으로 유로/달러, 닥스, 오일 및 RTS 지수의 상호 영향을 테스트해 보세요.... 다른 플랫폼에서 더 쉽고 빠르게
작은 일을 많이 할 수는 없지만 이 작은 일들이 모여서 하나의 큰 그림이 됩니다. .... 앉아서 진지하게 생각하고 시간을 가지세요. 오랜만에 본격적으로 왔어요? 플랫폼의 다음 릴리스에서 무료로 돈을 벌거나 버그를 잡으시겠습니까? 당신은 당신의 가장 중요한 가치 인 시간을 낭비하고 있으며, 돈으로 시간을 살 수도, 되돌릴 수도 없습니다. (3-4) 프로그래머가 있는 프로그래밍 언어를 배우기 위해 무엇에 돈을 쓰십니까? 아니면 이 시간에 로봇을 작성할 수 있고 거의 모든 교환기에서 작동하는 보다 안정적인 유형의 C # 을 배우는 것이 더 낫습니다.
C#으로 작성하는 것이 어렵다고 생각하시는 분들을 위해. 이 비디오 를 보세요. 러시아어로 되어 있습니다. 거기에서 거래 로봇이 만들어지고 가장 간단한 로봇은 2-3분 안에 만들 수 있으며 NT에는 로봇 디자이너가 있습니다. 생성의 단순성과 NT 및 MT5 코드의 이해 가능성을 스스로 비교한 다음 앉아서 생각하고, 살고, 시간을 낭비합니다. 당신 자신과 다른 누구도 당신의 시간을 보낼 수 없습니다. 인생이 초안이라고 생각하면 모든 것을 다시 쓸 수 있습니다. 젠장, 아무 일도 일어나지 않을거야.
Z.Y. 엄마의 마지막 말. 2012년 사망. 86세. 얼마나 빨리 시간이 번쩍이는가....
100% 동의합니다. 필요한 것을 결정하십시오. 또는 알고리즘 거래자 또는 응용 프로그래머가 될 수 있습니다. 거래자로서의 경쟁 우위에 대해 생각해 보십시오. EURUSD 티커를 파고드는 수천 명의 갬블러와 다른 점은 무엇입니까(이것은 비난이 아니라 질문입니다)? 많은 면에서 알고리즘 트레이더의 성공은 그가 사용하는 플랫폼에 의해 결정됩니다. 개인적으로 MT4/MT5 플랫폼은 연구용으로는 적합하지 않다는 결론에 이르렀습니다. 그러나 실제 거래의 경우 MT5가 정말 좋아지고 있습니다. 일반적으로 단 하나의 규칙이 있습니다. 최소한의 노력으로 목표를 달성하십시오.
추신 그리고 C#에 관해서도 당신이 너무 정확하게 알아차렸습니다. C#이 전부입니다. 이 하나의 언어만 알면 웹 프로그래머에서 알고리즘 거래자에 이르기까지 수십 가지 직업의 소유자가 됩니다. 그리고 모든 상인(사실 프리랜스 예술가)은 안정적인 수입을 가져다주는 강력하고 안정적인 직업을 동시에 가지고 있어야 합니다.
예를 들어, NT의 가장 간단한 작업은 Renko 차트 형식으로 표시된 기록에서 두 자동차의 교차점이 어떻게 작동하는지 확인하는 것입니다.
특별히 어렵지 않습니다. 나는 renko(정확히 renko가 아니라 더 정확하게는 N-zigzag의 high-low)를 히스토그램의 형태로 별도의 창에 표시기로 표시하고 그 아래에 설정(마침표, (높거나 낮거나 중간 피크) )) 그러나 성장 형평성 측면에서 가치 있는 것은 짜낼 수 없었습니다. 그러나 C#은 MKL5보다 배우기에 훨씬 유용합니다. NT는 그런 점에서 매우 매력적입니다. C-4와의 연대.
serferrer : 그리고 제 생각에는 주방에 더욱 완벽한 것은 MetaTrader 5이기 때문입니다. 틱 테스터가 없으며(각 틱마다 스프레드가 변경되는 테스트 정확도) 기록 다운로드(브로커가 수집하거나 제공)가 없습니다.
말도 안되는 글을 쓰지 마세요. MT5의 상황은 근본적으로 다릅니다. 이제 MQ는 외환 터미널 분야의 마켓 메이커입니다. MT4의 시대는 지나가고, 이제 MQ는 부엌의 상황에 적응할 여유가 없습니다. 그들은 새로운 터미널로 훨씬 더 열심히 일하기 시작했습니다. 따라서 새로운 MT5를 도입하는 것을 꺼립니다. 새로운 터미널이 없는 DC를 보십시오. 이는 MT4를 허용한 작업 계획이 여전히 입구에 있음을 의미합니다. 그런 DC가 필요합니까?
말도 안되는 글을 쓰지 마세요. MT5의 상황은 근본적으로 다릅니다. 이제 MQ는 외환 터미널 분야의 마켓 메이커입니다. MT4의 시대는 지나가고, 이제 MQ는 부엌의 상황에 적응할 여유가 없습니다. 그들은 새로운 터미널로 훨씬 더 열심히 일하기 시작했습니다. 따라서 새로운 MT5를 도입하기를 꺼립니다. 새로운 터미널이 없는 DC를 보십시오. MT4를 허용한 작업 계획이 여전히 입구에 있다는 것을 의미합니다. 그런 DC가 필요합니까?
DC가 너무 순진하고 갑자기 그들이 부정직하게 받은 돈을 거부한다는 그러한 확신은 어디서 오는 것입니까?
이것은 말입니다.
예, 닌자와 함께 일부 스레드 포럼에 가서 일반적인 사용자 질문과 인코더 비율을 살펴봅니다. 백 번 듣는 것보다 한 번 보는 것이 낫다.
인프라는 일반적으로 이미 5개 및 그 주변에 있는 것과 비교할 수 없습니다.
대다수는 표준 칠면조로 작업하는 방법을 제외하고는 아무것도 할 수 없습니다. 사용자 정의를 작성하고 올바르게 작동시키는 것은 예술입니다.
Metaquotes는 주방(MT4)에 적합하지만 MT5의 직접적인 경쟁자이기도 한 제품을 만드는 함정에 빠졌습니다. 말하자면 내부 경쟁이다.
나는 그들이 그것을 벗어나기를 정말로 원합니다.
이것은 말입니다.
예, 닌자와 함께 일부 스레드 포럼에 가서 일반적인 사용자 질문과 인코더 비율을 살펴봅니다. 백 번 듣는 것보다 한 번 보는 것이 낫다.
인프라는 일반적으로 이미 5개 및 그 주변에 있는 것과 비교할 수 없습니다.
대다수는 표준 칠면조로 작업하는 방법을 제외하고는 아무것도 할 수 없습니다. 사용자 정의를 작성하고 올바르게 작동시키는 것은 예술입니다.
Alexey, 지금은 동의하지 않습니다. MT 주변의 인프라가 성장하고 있다는 사실은 충분히 이해할 수 있습니다. 그러나 그 이유는 다를 수 있습니다. 이 옵션이 마음에 드시나요? 이전에는 많은 사람들이 MT4를 구입했고, MT는 이러한 판매로 수익을 얻었습니다. 이제 매출이 떨어지고 사람들이 배를 채우고 러시아에서 외환이라는 말만 들어도 향에 미친듯이 달려듭니다....
저에게는 간단하고 이해하기 쉬운 예입니다. 증권 거래소의 뮤추얼 펀드와 원격 제어는 수십억 달러를 경영진으로 끌어들이고 모든 사람은 외부 독립 감사의 대상이 되지만 많은 돈을 끌어들이는 것은 투명성과 통제 능력입니다... MT는 역외, 모든 것 어둡고 불투명하고 소프트웨어는 주로 DC 고객을 위해 만들어졌으며 돈을 지불하는 사람이므로 음악을 주문합니다 ...
나는 그것이 잘못된 사업 계획에 대해 두 번 이상 썼습니다. NT에서는 플랫폼 개발 비용을 지불하는 사용자이며 음악을 주문하는 사람입니다. 결국, 간단한 수학으로 10,000명의 사용자가 매월 총 0.5개의 레몬에 대해 매월 $50를 지불한다고 가정해 보겠습니다.
또 다른 비즈니스 접근 방식은 플랫폼을 DC에 판매하여 매월이 아니라 한 번만 받는 일회성 100,000을 받았습니다. 이 두 회사 중 어느 회사가 가장 많은 재정 자원을 가지고 있습니까? 누구의 프로그래밍 언어가 더 완벽합니까? 누가 미래를 가지고 있습니까? NT8은 올해 업데이트를 약속하고 밀리초 타임 스탬프가 도입되었습니다... 그들은 주요 거래자가 있고 수요가 있으며 거래자를 위해 그것을 할 것이며 그는 수요를 창출하고 궁극적으로 돈을 지불하는 사람입니다.
또 다른 예는 알파 은행입니다. MT5를 샀다. 설치 및 확인, 거래가 가능합니다. 아무 문제 없습니다. 여기에는 한 가지 뉘앙스가 있습니다. 매월 알파 은행은 알고리즘 거래자를 찾고 있다고 광고합니다. 그리고 알고리즘 트레이더에 대한 요구 사항, C# 및 MathLab에 대한 지식. (당신은 슈퍼잡 메일링 리스트를 확인하고 구독할 수 있습니다).
사용자 정의를 작성하고 올바르게 작동시키는 것은 예술입니다.
전적으로 동의합니다. 한 단어만 추가하면 됩니다. MT4에서는 어렵고 MT5에서는 거의 불가능합니다. 예를 들어, NT의 가장 간단한 작업은 Renko 차트 형식으로 표시된 기록에서 두 자동차의 교차점이 어떻게 작동하는지 확인하는 것입니다. 그리고 다중 통화 Renko 또는 그 수정 사항은 어떻습니까? MQ에서 얼마를 기대할 수 있습니까? 또 10년 .... 이미 여기 포럼에 글을 썼는데, 사람의 인생은 짧고, 시간이 가장 중요한 가치입니다. MQ가 트레이더의 요청에 따라 내려갈 때까지 평생 기다리시겠습니까? 왜 기다려? 왜 기다려? 지금 이 모든 것이 가능하다면...
C# 및 MathLab 을 사용하여 수행할 수 없는 문제를 하나 이상 제공하십시오. MQ가 어떻게든 밀어낼 수 있을 거라고 진심으로 생각하시나요? 수십억 년이 이미 이러한 언어를 만드는 데 소비되었습니다 ... 수십억 !!!, 3-5 명의 프로그래머가 이것에 반대 할 수 있습니까?
또 다른 예는 알파 은행입니다. MT5를 샀다. 설치 및 확인, 거래가 가능합니다. 아무 문제 없습니다. 여기에는 한 가지 뉘앙스가 있습니다. 매월 알파 은행은 알고리즘 거래자를 찾고 있다고 광고합니다. 그리고 알고리즘 트레이더에 대한 요구 사항, C# 및 MathLab에 대한 지식. (당신은 슈퍼잡 메일링 리스트를 확인하고 구독할 수 있습니다).
그것은 그들이 빨판을 찾고 있다는 인상을줍니다.
단점의 절반을 스스로 답했습니다. 흥미로운 유형의 차트를 만들 수 있는 틱 외에도 여기에 기록을 넣을 수 없습니다. 옵션으로 유로/달러, 닥스, 오일 및 RTS 지수의 상호 영향을 테스트해 보세요.... 다른 플랫폼에서 더 쉽고 빠르게
작은 일을 많이 할 수는 없지만 이 작은 일들이 모여서 하나의 큰 그림이 됩니다. .... 앉아서 진지하게 생각하고 시간을 가지세요. 오랜만에 본격적으로 왔어요? 플랫폼의 다음 릴리스에서 무료로 돈을 벌거나 버그를 잡으시겠습니까? 당신은 당신의 가장 중요한 가치 인 시간을 낭비하고 있으며, 돈으로 시간을 살 수도, 되돌릴 수도 없습니다. (3-4) 프로그래머가 있는 프로그래밍 언어를 배우기 위해 무엇에 돈을 쓰십니까? 아니면 이 시간에 로봇을 작성할 수 있고 거의 모든 교환기에서 작동하는 보다 안정적인 유형의 C # 을 배우는 것이 더 낫습니다.
C#으로 작성하는 것이 어렵다고 생각하시는 분들을 위해. 이 비디오 를 보세요. 러시아어로 되어 있습니다. 거기에서 거래 로봇이 만들어지고 가장 간단한 로봇은 2-3분 안에 만들 수 있으며 NT에는 로봇 디자이너가 있습니다. 생성의 단순성과 NT 및 MT5 코드의 이해 가능성을 스스로 비교한 다음 앉아서 생각하고, 살고, 시간을 낭비합니다. 당신 자신과 다른 누구도 당신의 시간을 보낼 수 없습니다. 인생이 초안이라고 생각하면 모든 것을 다시 쓸 수 있습니다. 젠장, 아무 일도 일어나지 않을거야.
재시작 버튼이 없습니다. 그녀는 존재하지 않습니다. 게임 오버 완료 및 최종
Z.Y. 엄마의 마지막 말. 2012년 사망. 86세. 얼마나 빨리 시간이 번쩍이는가....
100% 동의합니다. 필요한 것을 결정하십시오. 또는 알고리즘 거래자 또는 응용 프로그래머가 될 수 있습니다. 거래자로서의 경쟁 우위에 대해 생각해 보십시오. EURUSD 티커를 파고드는 수천 명의 갬블러와 다른 점은 무엇입니까(이것은 비난이 아니라 질문입니다)? 많은 면에서 알고리즘 트레이더의 성공은 그가 사용하는 플랫폼에 의해 결정됩니다. 개인적으로 MT4/MT5 플랫폼은 연구용으로는 적합하지 않다는 결론에 이르렀습니다. 그러나 실제 거래의 경우 MT5가 정말 좋아지고 있습니다. 일반적으로 단 하나의 규칙이 있습니다. 최소한의 노력으로 목표를 달성하십시오.
추신 그리고 C#에 관해서도 당신이 너무 정확하게 알아차렸습니다. C#이 전부입니다. 이 하나의 언어만 알면 웹 프로그래머에서 알고리즘 거래자에 이르기까지 수십 가지 직업의 소유자가 됩니다. 그리고 모든 상인(사실 프리랜스 예술가)은 안정적인 수입을 가져다주는 강력하고 안정적인 직업을 동시에 가지고 있어야 합니다.
예를 들어, NT의 가장 간단한 작업은 Renko 차트 형식으로 표시된 기록에서 두 자동차의 교차점이 어떻게 작동하는지 확인하는 것입니다.
특별히 어렵지 않습니다. 나는 renko(정확히 renko가 아니라 더 정확하게는 N-zigzag의 high-low)를 히스토그램의 형태로 별도의 창에 표시기로 표시하고 그 아래에 설정(마침표, (높거나 낮거나 중간 피크) )) 그러나 성장 형평성 측면에서 가치 있는 것은 짜낼 수 없었습니다. 그러나 C#은 MKL5보다 배우기에 훨씬 유용합니다. NT는 그런 점에서 매우 매력적입니다. C-4와의 연대.
Metaquotes는 주방(MT4)에 적합하지만 MT5의 직접적인 경쟁자이기도 한 제품을 만드는 함정에 빠졌습니다. 말하자면 내부 경쟁이다.
나는 그들이 그것을 벗어나기를 정말로 원합니다.
그리고 제 생각에는 주방에 더욱 완벽한 것은 MetaTrader 5이기 때문입니다. 틱 테스터가 없으며(각 틱마다 스프레드가 변경되는 테스트 정확도) 기록 다운로드(브로커가 수집하거나 제공)가 없습니다.
말도 안되는 글을 쓰지 마세요. MT5의 상황은 근본적으로 다릅니다. 이제 MQ는 외환 터미널 분야의 마켓 메이커입니다. MT4의 시대는 지나가고, 이제 MQ는 부엌의 상황에 적응할 여유가 없습니다. 그들은 새로운 터미널로 훨씬 더 열심히 일하기 시작했습니다. 따라서 새로운 MT5를 도입하는 것을 꺼립니다. 새로운 터미널이 없는 DC를 보십시오. 이는 MT4를 허용한 작업 계획이 여전히 입구에 있음을 의미합니다. 그런 DC가 필요합니까?
말도 안되는 글을 쓰지 마세요. MT5의 상황은 근본적으로 다릅니다. 이제 MQ는 외환 터미널 분야의 마켓 메이커입니다. MT4의 시대는 지나가고, 이제 MQ는 부엌의 상황에 적응할 여유가 없습니다. 그들은 새로운 터미널로 훨씬 더 열심히 일하기 시작했습니다. 따라서 새로운 MT5를 도입하기를 꺼립니다. 새로운 터미널이 없는 DC를 보십시오. MT4를 허용한 작업 계획이 여전히 입구에 있다는 것을 의미합니다. 그런 DC가 필요합니까?
DC가 너무 순진하고 갑자기 그들이 부정직하게 받은 돈을 거부한다는 그러한 확신은 어디서 오는 것입니까?
DC가 너무 순진하고 갑자기 그들이 부정직하게 받은 돈을 거부한다는 그러한 확신은 어디서 오는 것입니까?