변동성 계수를 도입할 가치가 있습니까? 한편으로는 더 나은 헤징으로 인해 드로다운이 더 작아야 하지만, 쌍이 서로에 대해 덜 흩어지기 때문에 적절한 이익을 얻는 것이 더 어려워집니다. 제한적인 경우 쌍이 동시에 진행되면 이익이 없습니다. 같은 오페라에서: - 같은 이유로 상관관계가 매우 높은 쌍을 사용하는 것은 거의 권장되지 않습니다.
그러나 다른 한편으로는 더 자주 교차하고 더 많은 거래가 있을 것입니다(비록 수익은 적지만). 그래서 여기에는 양날의 검이 있습니다. 어느 것이 더 나은지 결정할 수 있는 것은 MT5 테스터에서만 가능합니다. 아마도 똑같이 MT5를 마스터해야 할 것입니다.
추신: 최소한 변동성이 크게 달라지는 쌍의 경우 변동성을 고려해야 합니다. 예를 들어, GBPJPY 및 CADCHF 쌍 입니다.
이번 주에 내 경험치를 눈멀게 했고 이제 센트 레알로 테스트하고 있습니다. 8개의 심볼, 4개의 헤지, 가상 트레일링 또는 버튼을 눌러 수동으로 전체 포지션을 마감하거나 스크립트를 사용하여 선택적으로 개별 헤지에서 작동합니다. 처음에는 변동성을 고려하지 않고 계획된 이익에 더 자주 도달하는 것 같았습니다. 그리고 오늘 저는 변동성 회계를 도입하고 한 번만 상당한 이익으로 마감했지만 작은 이익으로 전체 포지션을 마감 할 수있는 순간이 많았습니다. 나는 그것을 다시 볼 것입니다. 아마도 가상 트롤을 켜기위한 임계 값을 줄여야 할 것입니다. 조금, 그러나 더 자주 이익이 떨어집니다. 결론부터 말씀드리면 좋을 수 있습니다.
khorosh : 처음에는 변동성을 고려하지 않고 계획된 이익에 더 자주 도달하는 것 같았습니다. 그리고 오늘 저는 변동성 회계를 도입하고 한 번만 상당한 이익으로 마감했지만 작은 이익으로 전체 포지션을 마감 할 수있는 순간이 많았습니다. 나는 그것을 다시 볼 것입니다. 아마도 가상 트롤을 켜기위한 임계 값을 줄여야 할 것입니다.
MM의 올바른 작동을 위해서는 로트의 정렬이 필요합니다. 하나의 합성이 마이너스이면 다른 하나는 손실을 충당할 수 있는 충분한 변동성을 가져야 합니다.
여기 당신에게, 붕괴와 bablokos
10일 손실, 3일 이익…
100점을 돌보는 것은 당신이었습니다 ... 당신은 목표를 세웠습니다 - 35 - 그리고 그들은 매일 될 것입니다 :)
네
비공개로 썼다
변동성 계수를 도입할 가치가 있습니까? 한편으로는 더 나은 헤징으로 인해 드로다운이 더 작아야 하지만, 쌍이 서로에 대해 덜 흩어지기 때문에 적절한 이익을 얻는 것이 더 어려워집니다. 제한적인 경우 쌍이 동시에 진행되면 이익이 없습니다. 같은 오페라에서: - 같은 이유로 상관관계가 매우 높은 쌍을 사용하는 것은 거의 권장되지 않습니다.
그러나 다른 한편으로는 더 자주 교차하고 더 많은 거래가 있을 것입니다(비록 수익은 적지만). 그래서 여기에는 양날의 검이 있습니다. 어느 것이 더 나은지 결정할 수 있는 것은 MT5 테스터에서만 가능합니다. 아마도 똑같이 MT5를 마스터해야 할 것입니다.
추신: 최소한 변동성이 크게 달라지는 쌍의 경우 변동성을 고려해야 합니다. 예를 들어, GBPJPY 및 CADCHF 쌍 입니다.
어느 것이 더 나은지 결정할 수 있는 것은 MT5 테스터에서만 가능합니다. 아마, 똑같이 MT5를 마스터해야 할 것입니다.
이것은 필요하지 않습니다. Aleksander는 양초가 끝날 때 MT4 표시기를 테스트합니다.
처음에는 변동성을 고려하지 않고 계획된 이익에 더 자주 도달하는 것 같았습니다. 그리고 오늘 저는 변동성 회계를 도입하고 한 번만 상당한 이익으로 마감했지만 작은 이익으로 전체 포지션을 마감 할 수있는 순간이 많았습니다. 나는 그것을 다시 볼 것입니다. 아마도 가상 트롤을 켜기위한 임계 값을 줄여야 할 것입니다.
MM의 올바른 작동을 위해서는 로트의 정렬이 필요합니다. 하나의 합성이 마이너스이면 다른 하나는 손실을 충당할 수 있는 충분한 변동성을 가져야 합니다.
일반적으로 나는 여전히 이론가이며 아직 실천하지 않았습니다. :)
MM의 올바른 작동을 위해서는 로트의 정렬이 필요합니다. 하나의 합성이 마이너스이면 다른 하나는 손실을 충당할 수 있는 충분한 변동성을 가져야 합니다.
일반적으로 나는 여전히 이론가이며 아직 실천하지 않았습니다. :)
나는 이것을 알고 있으며, 변동성을 고려하면 손실이 줄어든다고 위에서 썼습니다. 높은 상관관계를 갖고 변동성과 핍 가치를 고려하면 쌍의 상호 헤징으로 인해 손실이 매우 작을 수 있습니다.
또한 간단한 EA를 작성하고 오늘 데모에서 TP SL을 주식으로 출시했습니다.