왜 이것을 질문으로 표현합니까? ;) 왜 귀찮게 모든 옵션을 선택하고 확인합니까? 가지가 굵지만 메인테이너가 많지 않고, 실제로 다루는 주제(도구, 접근)는 최소화했다. 사실, 이론상으로도 작성된 모든 것이 사실은 아닙니다. 예를 들어 Jkrom의 페니 역설 해석(패턴의 출력을 계산하지 않음)은 완전한 슬래그입니다. 글쎄, 목록은 거기에서 계속될 수 있습니다.
분명히 나는 많지 않습니다. 진입과 퇴장을 결정하기 위해 우선 Nikola가 7개 전공에서 어떤 분석을 수행했는지, 어떤 기준으로 포트폴리오에서 통화 쌍을 선택했는지, 포트폴리오에 어떤 속성을 설정하려고 했는지 이해해야 합니다. 조커는 자신의 게시물(스레드 시작 부분)에서 가정을 했지만 이는 가정일 뿐입니다. 그리고 정확히 Nikolina의 방법에 대한 심도 있는 논의가 있었는지 전혀 기억나지 않습니다. 어떻게든 모두가 기본적으로 Joker 방법으로 전환했습니다.
그것의 입구는 메이저의 평온한 순간에 이루어집니다. 아마도 그는 가장 많이 통합된/상관된 포트폴리오를 기다리고/찾을 것입니다. 이 순간 그는 들어가고, 필요한 이익에 도달하면 퇴장합니다. 그렇게 될 수 있습니다. 나는 그것을 다르게 가지고 있다.
Renat Akhtyamov : 그것의 입구는 메이저의 평온한 순간에 이루어집니다. 아마도 그는 가장 많이 통합된/상관된 포트폴리오를 기다리고/찾을 것입니다. 이 순간 그는 들어가고, 필요한 이익에 도달하면 퇴장합니다. 그렇게 될 수 있습니다. 나는 그것을 다르게 가지고 있다.
글쎄, 내 버전에 따르면 이것은 여러 쌍에 대한 옵션 거래의 지능형 에뮬레이션과 같습니다. 방향을 추측하는 것은 불가능하므로(이 부분에 대해서는 나도 틀릴 수 있음), 유일한 옵션은 수익성 있는 구간을 추가하고 수익성이 없는 구간을 잘라내는 것(점유율을 줄이는 것)입니다. 물론 일반적으로 여러 상품의 거래 변동성은 확실히 곡예입니다.
나는 Kirill의 의견을 다시 이해하지 못했습니다(불행히도 IQ는 Sharon Stone의 것과 같지 않습니다. 170이 아닙니다.) 동전에는 정확히 두 가지 작업 전략이 있습니다. 마티니와 안티마티니입니다(파론도를 스위치 형태로 붙일 수도 있습니다). 다른게 있으면 한 단어로 써도 됩니다 :)
b2v : 한 쌍에 대한 좋은 오리 힌트. 우리는 이미 Penny의 게임을 하나씩 분해했습니다. 길이>3의 증명도 마찬가지였습니다. 거기에는 물고기가 없습니다.
더 생각이 있으시면 부탁드립니다. 왜 공기를 흔들어.
한 커플에 대한 힌트 ... 이것을 쓴 사람이 있습니다. 그에게 물어보십시오. 나는 또한 당신이 완전히 부차적인 것을 몇 년 동안 그에게 요구하는 이유를 이해하지 못합니다. 그러나 놀라운 일이 아닙니다.
나는 공기를 흔들고 있습니까? 여기서도 똑같이 하시나요? 무엇을 암시합니다. 나는 레이블과 아무 관련이 없습니다.
나는 사실, 특히 특정 게시물을 믿었습니다. 그리고 게시물은 처음에 한 가지를 말하고, 그 다음에는 작성자가 절대적으로 동등한 힘으로 다른 것을 말합니다.
그리고 당신은 말한 것을 전혀 분석하지 않습니다. 그들은 아무 것도 아닌 정보의 형태로 당신에게 뼈를 던졌습니다.
-textovochki, 그리고 당신은 행복합니다. 동일한 성공으로 표지판과 텍스트 등을 망칠 수 있습니다. 그러나 어떤 이유로 맹목적으로 믿으면 성공하지만 다른 하나는 성공하지 못합니다. 눈을 뜨고 적어도 때때로 말한 것을 분석하십시오. 예를 들어 그들이 조커에 관심을 갖게 된 이후로 나도 한때 관심을 가졌다.
나는 정보를 찾았고 다른 조커를 우연히 발견했습니다 (그런데 그 자신도 그 조커라고 인정했습니다). 나는 적어도 2006년부터 그가 포럼에 있었다는 것을 배웠습니다.
그는 올빼미, 사이버 비아를 가지고있었습니다. 그것에서 한 순간은 정말 흥미 롭지 만 pipsator 자체는 필요하지 않거나 아마도 그가 접시를 pipsator에 고정하려고 시도했을 수도 있습니다. 이유는 모르겠지만 그는 무언가에 나사를 조였습니다. 그가 동일한 기호를 사용하여 많은 잘못된 신호를 걸러냈을 때, 그 다음 뒤로 밀어냈고, 그 다음은
그의 게시물에서, 그리고 무언가에 대한 누군가의 믿음에서가 아닙니다.
접시에 관해서. 당연히 분산의 특성을 제외하고는 아무 것도 보여주지 않습니다. 내가 이해하는 그들의 본질은 단지 이 속성을 시각적으로 보여주기 위한 것이었습니다. 이 경우 어떻게 되었고 무엇을 확인했는지 모르겠습니다. 그것은 어리석게도 두 배의 마틴이나 한 마침표의 매쉬를 가져 와서 그들이 효과가 없다고 말하는 것과 같습니다. 물론 그들이 벌 수 있는 곳은 정적입니다. 매개변수도 어떻게든 변경해야 할 수도 있습니다. 그렇죠?
이것 또는 저것의 속성은 속성입니다. 적어도 한 쌍, 적어도 매개변수, 적어도 쌍 거래에 대해 방법을 알고 있다면 무엇이든 적용할 수 있습니다.
정보를 더 광범위하게 분석하고 세부 사항을 자세히 살펴보십시오. 종종 흥미로운 순간은 우리가 말한 곳에서 전혀 발생하지 않습니다.
마귀는 결국 자신이 무엇을 하게 되었는지 알고 있지만, 정말로 무언가를 분해한다면 처음부터 시작해서 모든 것이 결국 어떻게 흘러갔는지 살펴보는 것이 낫다고 생각합니다.
페어 트레이딩은 일반적인 표준 응용 프로그램의 개선 없이 새로운 것이나 엄청난 수익이 아니며 잘 알려진 다른 방법과 완전히 동일하게 병합됩니다. 이것은 다른 도구들과 똑같은 도구 중 하나입니다. 결국, 당신은 여전히 하나의 최종 그래프를 얻습니다. 자동차 무리가 있다고 상상해보십시오. 결국 이익을 낼 수 있는 기계를 항상 선택할 수 있다고 주장하지는 않을 것입니다.
요점은 바로 이 선택 메커니즘에 있습니다. 페어 트레이딩도 마찬가지입니다. 요점은 도구 자체가 아닙니다.
여기 당신을 위한 신호가 있습니다.
다시 한 번, 나는 위의 글을 쓰고 표시된 메시지 페이지의 프로필을 열고 모든 것을 스스로 읽으십시오. 그러면 내가 이해해야했던 젊음에 대한 도덕적 혐오가 조금 더 분명해질 것입니다.
아니요, 처음부터 로트 크기를 선택하는 데 어려움을 겪고 있습니다. :) 저자는 계수가 지난 2주 동안의 변동성에 따라 달라지지만 보고서에서 거래를 아무리 확인하더라도 어떤 식 으로든 일치하지 않는다고 말했습니다. 통화의 무게를 고려하여 핍소달러로 변환 된 주간 양초의 고가와 저가 사이의 범위로 계산됩니다.
다시, 우리는 조합론으로 돌아가 코인을 획득할 수 있는 옵션을 찾고 있습니까?
분명히 나는 많지 않습니다. 진입과 퇴장을 결정하기 위해 우선 Nikola가 7개 전공에서 어떤 분석을 수행했는지, 어떤 기준으로 포트폴리오에서 통화 쌍을 선택했는지, 포트폴리오에 어떤 속성을 설정하려고 했는지 이해해야 합니다. 조커는 자신의 게시물(스레드 시작 부분)에서 가정을 했지만 이는 가정일 뿐입니다. 그리고 정확히 Nikolina의 방법에 대한 심도 있는 논의가 있었는지 전혀 기억나지 않습니다. 어떻게든 모두가 기본적으로 Joker 방법으로 전환했습니다.
그것의 입구는 메이저의 평온한 순간에 이루어집니다. 아마도 그는 가장 많이 통합된/상관된 포트폴리오를 기다리고/찾을 것입니다. 이 순간 그는 들어가고, 필요한 이익에 도달하면 퇴장합니다. 그렇게 될 수 있습니다. 나는 그것을 다르게 가지고 있다.
글쎄, 내 버전에 따르면 이것은 여러 쌍에 대한 옵션 거래의 지능형 에뮬레이션과 같습니다. 방향을 추측하는 것은 불가능하므로(이 부분에 대해서는 나도 틀릴 수 있음), 유일한 옵션은 수익성 있는 구간을 추가하고 수익성이 없는 구간을 잘라내는 것(점유율을 줄이는 것)입니다. 물론 일반적으로 여러 상품의 거래 변동성은 확실히 곡예입니다.
나는 Kirill의 의견을 다시 이해하지 못했습니다(불행히도 IQ는 Sharon Stone의 것과 같지 않습니다. 170이 아닙니다.) 동전에는 정확히 두 가지 작업 전략이 있습니다. 마티니와 안티마티니입니다(파론도를 스위치 형태로 붙일 수도 있습니다). 다른게 있으면 한 단어로 써도 됩니다 :)
한 쌍에 대한 좋은 오리 힌트. 우리는 이미 Penny의 게임을 하나씩 분해했습니다. 길이>3의 증명도 마찬가지였습니다. 거기에는 물고기가 없습니다.
여기(https://www.mql5.com/en/forum/75178/page39#comment_5004295)를 살펴보십시오. 아마도 새로운 것을 보거나 최소한 재미를 느낄 수 있을 것입니다.
그의 방법을 이해했습니까? 당신의 생각을 공유할 수 있습니까?
아니요, 처음부터 로트 크기를 선택하는 데 어려움을 겪고 있습니다. :) 저자는 계수가 지난 2주 동안의 변동성에 따라 달라지지만 보고서에서 거래를 아무리 확인하더라도 어떤 식 으로든 일치하지 않는다고 말했습니다. 통화의 무게를 고려하여 핍소달러로 변환 된 주간 양초의 고가와 저가 사이의 범위로 계산됩니다.
즉, 지금까지 아무도 니콜라를 그렇게 되풀이하지 않았다는 느낌이 있습니다.
적어도 두 사람이 결과를 보고했습니다.
레나트 아크티아모프 :
로트를 올바르게 계산하는 방법을 알려주실 수 있습니까?
레나트 아크티아모프 :
로트를 올바르게 계산하는 방법을 알려주실 수 있습니까?
여기 아무도 내 방법과 전략을 가지고 있지 않습니다. 조커가 응답하지 않습니까?
제 생각에 알렉산더는 지점의 맨 처음에 제비 계산에 대해 뭔가를 썼습니다. 사실, 그는 그것을 ... 20페이지로 늘렸습니다.
제비 - 우연에 의한 공적분 계수가 아닌가요?제 생각에 알렉산더는 지점의 맨 처음에 제비 계산에 대해 뭔가를 썼습니다.
제비 - 우연에 의한 공적분 계수가 아닌가요?여기 Alexander는 계수에 대해 썼습니다.
뭐가 어렵다? 안녕 - 쌍과 관련하여 낮음
다음은 다른 저자입니다.
랏은 포인트 가치에 따라 계산되며 계정 통화에 따라 동일하게 수익/손실이 발생합니다.