네 맞습니다. 시장에서 돈을 버는 유일한 방법은 시스템의 수익성을 주기적으로 분석하여 명확한 진입 및 퇴장 규칙을 갖는 것입니다.
기분을 상하게하지 마십시오. 나는 파토스 무이네를 운반하지 않을 것입니다. 그리고 나는 내가 거래하는 방법을 설명하는 것이 필요하고 재미있다고 생각하지 않습니다. 저자에게 주제를 요약해 달라고 요청할 수 있습니까? 이것은 모든 지점에 대한 좋은 경험 법칙이 될 것입니다.
예를 들어 요약하자면 이 문제를 해결하기 위한 옵션이 두 가지 이상 있다고 가정할 수 있습니다.
1) 시장 진입 - (정확한 진입 가능성은 매우 높음) 그러나 이것이 일련의 확인 신호가 될 것이라는 사실 때문에 우리는 나중에 진입할 가능성이 높으며 이 경우 출구가 중요합니다. 최대 이익. 이 경우 출력이 더 중요합니다.
2) 진입은 시장에 없다. 보류 중인 주문 작업 . 이 경우 판매 및 구매에 대한 피크 포인트에 대한 검색이 있지만(따라서 정확성 가능성이 낮음) 이 경우 출력은 부차적으로 중요합니다. 이 경우 항목이 더 중요합니다.
입구는 리스크 관리이고 출구는 결과를 정하는 것입니다. 그것은 TA의 가정에 고정되어 있습니다. "위험을 줄이고 이익을 늘리십시오." 다른 개념은 자동차의 가스 및 브레이크 페달과 같습니다. 자동차는 하나뿐이지만 페달이 다르며 비교할 수 없습니다. 홍수의 길을 막으려는 게시물이 여러 개 있었지만 topikstarter는 이러한 시도를 심하게 억제했습니다. 그래서 가끔은 재미있다 . . . . . . .
입구는 리스크 관리이고 출구는 결과를 정하는 것입니다. 그것은 TA의 가정에 고정되어 있습니다. "위험을 줄이고 이익을 늘리십시오." 다른 개념은 자동차의 가스 및 브레이크 페달과 같습니다. 자동차는 하나뿐이지만 페달이 다르며 비교할 수 없습니다. 홍수의 길을 막으려는 게시물이 여러 개 있었지만 topikstarter는 이러한 시도를 심하게 억제했습니다. 그래서 가끔은 재미있다 . . . . . . .
이것은 나에게 특히 흥미 롭습니다. 왜냐하면 TS의 경우 거래 의 이익 요소 (핍 또는 예금 통화가 아님)가 0.3(!)보다 크면 이러한 TS는 MM으로 인해 수익성이 있을 수 있습니다. 기사는 통계를 제공했습니다. MM에 대한 나의 경험은 이것이 사실인 것처럼 보이지만 이것이 위험한 길이라고 생각합니다.
기사에 대한 링크가 있는 사람이 있습니까? 적어도 5년 전 2005-2007년에 읽은 것 같아요
아니면 누군가가 증명을 반복할 수 있습니다
아니면 누군가 반박할 수 있습니까? 나는 그 기사가 꿈이었다는 것을 배제하지 않는다. 그러나 아이디어 자체는 주목할 가치가 있습니다.
이것은 나에게 특히 흥미 롭습니다. 왜냐하면 TS의 경우 거래 의 이익 요소 (핍 또는 예금 통화가 아님)가 0.3(!)보다 크면 이러한 TS는 MM으로 인해 수익성이 있을 수 있습니다. 기사는 통계를 제공했습니다. MM에 대한 나의 경험은 이것이 사실인 것처럼 보이지만 이것이 위험한 길이라고 생각합니다.
topikstarter의 생각의 열등감이 누군가를 괴롭히는가?
당신이 생각하는 결함은 정확히 무엇입니까?
예, 원칙적으로 나는 "글쎄, 역사를 보자 ..."의 형태로 진부함을 기대했습니다.
네 맞습니다. 시장에서 돈을 버는 유일한 방법은 시스템의 수익성을 주기적으로 분석하여 명확한 진입 및 퇴장 규칙을 갖는 것입니다.
기분을 상하게하지 마십시오. 나는 파토스 무이네를 운반하지 않을 것입니다. 그리고 나는 내가 거래하는 방법을 설명하는 것이 필요하고 재미있다고 생각하지 않습니다. 저자에게 주제를 요약해 달라고 요청할 수 있습니까? 이것은 모든 지점에 대한 좋은 경험 법칙이 될 것입니다.
예를 들어 요약하자면 이 문제를 해결하기 위한 옵션이 두 가지 이상 있다고 가정할 수 있습니다.
1) 시장 진입 - (정확한 진입 가능성은 매우 높음) 그러나 이것이 일련의 확인 신호가 될 것이라는 사실 때문에 우리는 나중에 진입할 가능성이 높으며 이 경우 출구가 중요합니다. 최대 이익. 이 경우 출력이 더 중요합니다.
2) 진입은 시장에 없다. 보류 중인 주문 작업 . 이 경우 판매 및 구매에 대한 피크 포인트에 대한 검색이 있지만(따라서 정확성 가능성이 낮음) 이 경우 출력은 부차적으로 중요합니다. 이 경우 항목이 더 중요합니다.
topikstarter의 생각의 열등감이 누군가를 괴롭히는가?
가까이에 있지 않을 수도 있습니다. 오히려 그렇습니다.
뭐가 잘못 되었 니?
추세의 방향이 중요한 추세 시스템에서는 진입이 퇴장보다 더 중요합니다. 플랫 시스템의 경우 입력과 출력은 동일합니다.
1. 추세의 방향이 중요한 추세 시스템의 경우 진입이 퇴출보다 중요합니다.
2. 플랫 시스템의 경우 입력과 출력이 동일합니다.
1. 예, Paukas에 따르면 "충분하지 않습니까? 탐욕은 빈곤으로 이어집니다. 충분합니다.", 그러면 일반적으로 아름다움이 있을 것입니다! :-) 확산으로 인한 느린 배수. IMHO가 후퇴에 포즈를 남기지 않고 트렌드 TS에 이익을 남기는 것도 중요하지만 ...
2. 모든 차량에서 입력과 출력을 분리하여 관찰하고 테스트해야 합니다. 서로 따로따로. 그런 다음 모든 것을 함께 최적화하십시오. 다음으로, 입/출구 매개변수의 평지 버전을 선택하십시오.
추신 나는 그녀의 주제에 대한 사고 지점의 저자를 읽고 싶습니다 ...
추신 나는 그녀의 주제에 대한 사고 지점의 저자를 읽고 싶습니다 ...
여기에는 아무 생각이 없습니다.
입구는 리스크 관리이고 출구는 결과를 정하는 것입니다. 그것은 TA의 가정에 고정되어 있습니다. "위험을 줄이고 이익을 늘리십시오." 다른 개념은 자동차의 가스 및 브레이크 페달과 같습니다. 자동차는 하나뿐이지만 페달이 다르며 비교할 수 없습니다. 홍수의 길을 막으려는 게시물이 여러 개 있었지만 topikstarter는 이러한 시도를 심하게 억제했습니다. 그래서 가끔은 재미있다 . . . . . . .
여기에는 아무 생각이 없습니다.
입구는 리스크 관리이고 출구는 결과를 정하는 것입니다. 그것은 TA의 가정에 고정되어 있습니다. "위험을 줄이고 이익을 늘리십시오." 다른 개념은 자동차의 가스 및 브레이크 페달과 같습니다. 자동차는 하나뿐이지만 페달이 다르며 비교할 수 없습니다. 홍수의 길을 막으려는 게시물이 여러 개 있었지만 topikstarter는 이러한 시도를 심하게 억제했습니다. 그래서 가끔은 재미있다 . . . . . . .
페달과의 비유는 매우 좋습니다. +100
그리고 지점은 예상보다 생산적으로 밝혀졌습니다 ...
;)
페달과의 비유는 매우 좋습니다. +100
그리고 지점은 예상보다 생산적으로 밝혀졌습니다 ...
;)
일반적으로 주제는 흥미롭습니다. 이 주제에 대한 5개의 기사.
이것은 나에게 특히 흥미 롭습니다. 왜냐하면 TS의 경우 거래 의 이익 요소 (핍 또는 예금 통화가 아님)가 0.3(!)보다 크면 이러한 TS는 MM으로 인해 수익성이 있을 수 있습니다. 기사는 통계를 제공했습니다. MM에 대한 나의 경험은 이것이 사실인 것처럼 보이지만 이것이 위험한 길이라고 생각합니다.
기사에 대한 링크가 있는 사람이 있습니까? 적어도 5년 전 2005-2007년에 읽은 것 같아요
아니면 누군가가 증명을 반복할 수 있습니다
아니면 누군가 반박할 수 있습니까? 나는 그 기사가 꿈이었다는 것을 배제하지 않는다. 그러나 아이디어 자체는 주목할 가치가 있습니다.
이것은 나에게 특히 흥미 롭습니다. 왜냐하면 TS의 경우 거래 의 이익 요소 (핍 또는 예금 통화가 아님)가 0.3(!)보다 크면 이러한 TS는 MM으로 인해 수익성이 있을 수 있습니다. 기사는 통계를 제공했습니다. MM에 대한 나의 경험은 이것이 사실인 것처럼 보이지만 이것이 위험한 길이라고 생각합니다.
큰 삼촌처럼 보이지만 ... 그는 동화를 믿습니다.
나는 항상 두 번 확인하는 증거를 믿습니다.
신화의 증거가 있습니까?