그렇다면 왜 존재하지 않는 증거, 허구적 사실 및 기타 스콜라주의를 언급합니까? 결국, 계량 경제학 이 한 상태를 다른 상태와 구별할 수 없다는 것이 분명합니다. 무작위 GARCH 또는 실제 시장, 모든 통계, 모든 방법을 사용하는 작업에 차이가 없기 때문입니다. , 모든 결론은 휠 룰렛에도 적용될 수 있습니다.
아니요, 이것은 분석의 첫 번째 단계입니다. 시리즈에 결정적 구성 요소가 있는 경우 통계는 이에 대해서만 반응하고 다른 모든 것은 무시할 수 있습니다.
억제 후 분석을 추가로 수행합니다. 물론 TS 형식의 결과에는 선택한 추세가 포함됩니다.
계량경제학 은 적용할 수 있어야 하는 일련의 도구일 뿐입니다. Vlob은 시계열을 사용하고 전처리 없이 계산, 추세 제거 등을 수행합니다. - 쓸모 없는. 어디를 봐야 하는지 알아야 합니다. filter bazaar)) 그것이 끝나면 거기에서 더 구체화할 수 있는 일을 할 수 있습니다. 그래야만 더 간단한 도구를 생략할 수 있습니다.
계량경제학은 적용할 수 있어야 하는 일련의 도구일 뿐입니다. Vlob은 시계열을 사용하고 전처리 없이 계산, 추세 제거 등을 수행합니다. - 쓸모 없는. 어디를 봐야 하는지 알아야 합니다. filter bazaar)) 그것이 끝나면 거기에서 더 구체화할 수 있는 일을 할 수 있습니다. 그래야만 더 간단한 도구 를 생략할 수 있습니다.
계량경제학은 적용할 수 있어야 하는 일련의 도구일 뿐입니다. Vlob은 시계열을 사용하고 전처리 없이 계산, 추세 제거 등을 수행합니다. - 쓸모 없는. 어디를 봐야 하는지 알아야 합니다. filter bazaar)) 그것이 끝나면 거기에서 더 구체화할 수 있는 일을 할 수 있습니다. 그래야만 더 간단한 도구를 생략할 수 있습니다.
여기 앉아서 생각합니다. 왜 항상 당신에게 동의합니까?
여기에 Box와 Jenkins의 격언을 추가하십시오. "올바른 모델은 없습니다. 유용한 모델만 있습니다." 더욱이 내 경험에 따르면 모델이 더 "올바른" 것일수록 더 쓸모가 없습니다. 그리고 자격은 수단과 방법에 대한 지식뿐만 아니라 이러한 수단과 방법 중에서 안정적이고 수익성 있는 거래에 충분할 최소한의 방법 수단을 선택할 수 있는 능력으로 구성됩니다.
위에서 언급한대로 368명이 R용 래퍼 를 다운로드했고 582명이 유스 케이스 를 다운로드한 것을 확인할 수 있습니다. 이것은 수백 명의 사람들에게 추세를 식별하고 식별하는 데 문제가 없다는 것을 의미합니다. 그들은 그것을 수행하는 방법을 많이 알고 해당 프로그램 코드를 알고 실제로 사용하고 각각의 장단점을 알고 있기 때문입니다. 방법의. 당신은 구글과 그것을 찾을 수 없습니다! 물론 이 주제와 이 포럼의 틀 내에서 귀하의 게시물은 장점이 있습니다. 그러나 언급된 수백 명의 사람들의 관점에서 귀하의 게시물은 홍수에 불과합니다. 여기에 그러한 위장되지 않은 벌거벗은 삶의 진실이 있습니다.
이것은 "이 수백 명의 사람들에게 추세를 식별하고 식별하는 데 문제가 없다"는 것을 전혀 의미하지 않습니다!!! 이것은 정반대의 의미입니다. 즉, 이 문제는 과거에도 있었고, 지금도 사라지지 않았습니다.
그리고 이것은 단지 당신이 원하는 것을 현실로 전달한다는 것을 의미합니다. 글쎄, 당신은 그것을 정말로 원합니다 ;))))
그러나 물론 "traidoons"는 "변장되지 않은 벌거 벗은 삶의 진실"을 이해하고 받아 들일 수 없습니다. 그렇기 때문에 계량 경제학 입술에서 그런 애무와 무시 대우를받을 자격이 있습니다. 응?
아니요, 이것은 분석의 첫 번째 단계입니다. 시리즈에 결정적 구성 요소가 있는 경우 통계는 이에 대해서만 반응하고 다른 모든 것은 무시할 수 있습니다.
억제 후 분석을 추가로 수행합니다. 물론 TS 형식의 결과에는 선택한 추세가 포함됩니다.
계량경제학 은 적용할 수 있어야 하는 일련의 도구일 뿐입니다. Vlob은 시계열을 사용하고 전처리 없이 계산, 추세 제거 등을 수행합니다. - 쓸모 없는. 어디를 봐야 하는지 알아야 합니다. filter bazaar)) 그것이 끝나면 거기에서 더 구체화할 수 있는 일을 할 수 있습니다. 그래야만 더 간단한 도구를 생략할 수 있습니다.
계량경제학은 적용할 수 있어야 하는 일련의 도구일 뿐입니다. Vlob은 시계열을 사용하고 전처리 없이 계산, 추세 제거 등을 수행합니다. - 쓸모 없는. 어디를 봐야 하는지 알아야 합니다. filter bazaar)) 그것이 끝나면 거기에서 더 구체화할 수 있는 일을 할 수 있습니다. 그래야만 더 간단한 도구 를 생략할 수 있습니다.
계량경제학은 적용할 수 있어야 하는 일련의 도구일 뿐입니다. Vlob은 시계열을 사용하고 전처리 없이 계산, 추세 제거 등을 수행합니다. - 쓸모 없는. 어디를 봐야 하는지 알아야 합니다. filter bazaar)) 그것이 끝나면 거기에서 더 구체화할 수 있는 일을 할 수 있습니다. 그래야만 더 간단한 도구를 생략할 수 있습니다.
여기 앉아서 생각합니다. 왜 항상 당신에게 동의합니까?
여기에 Box와 Jenkins의 격언을 추가하십시오. "올바른 모델은 없습니다. 유용한 모델만 있습니다." 더욱이 내 경험에 따르면 모델이 더 "올바른" 것일수록 더 쓸모가 없습니다. 그리고 자격은 수단과 방법에 대한 지식뿐만 아니라 이러한 수단과 방법 중에서 안정적이고 수익성 있는 거래에 충분할 최소한의 방법 수단을 선택할 수 있는 능력으로 구성됩니다.
여기에 Box와 Jenkins의 격언을 추가하십시오. "올바른 모델은 없습니다. 유용한 모델만 있습니다."
친애하는 상인!
위에서 언급한대로 368명이 R용 래퍼 를 다운로드했고 582명이 유스 케이스 를 다운로드한 것을 확인할 수 있습니다. 이것은 수백 명의 사람들에게 추세를 식별하고 식별하는 데 문제가 없다는 것을 의미합니다. 그들은 그것을 수행하는 방법을 많이 알고 해당 프로그램 코드를 알고 실제로 사용하고 각각의 장단점을 알고 있기 때문입니다. 방법의. 당신은 구글과 그것을 찾을 수 없습니다! 물론 이 주제와 이 포럼의 틀 내에서 귀하의 게시물은 장점이 있습니다. 그러나 언급된 수백 명의 사람들의 관점에서 귀하의 게시물은 홍수에 불과합니다. 여기에 그러한 위장되지 않은 벌거벗은 삶의 진실이 있습니다.
이것은 "이 수백 명의 사람들에게 추세를 식별하고 식별하는 데 문제가 없다"는 것을 전혀 의미하지 않습니다!!! 이것은 정반대의 의미입니다. 즉, 이 문제는 과거에도 있었고, 지금도 사라지지 않았습니다.
그리고 이것은 단지 당신이 원하는 것을 현실로 전달한다는 것을 의미합니다. 글쎄, 당신은 그것을 정말로 원합니다 ;))))
그러나 물론 "traidoons"는 "변장되지 않은 벌거 벗은 삶의 진실"을 이해하고 받아 들일 수 없습니다. 그렇기 때문에 계량 경제학 입술에서 그런 애무와 무시 대우를받을 자격이 있습니다. 응?
이것은 "이 수백 명의 사람들에게 추세를 식별하고 식별하는 데 문제가 없다"는 것을 전혀 의미하지 않습니다!!! 이것은 정반대의 의미입니다. 즉, 이 문제는 과거에도 있었고, 지금도 사라지지 않았습니다.
그리고 이것은 단지 당신이 원하는 것을 현실로 전달한다는 것을 의미합니다. 글쎄, 당신은 그것을 정말로 원합니다 ;))))
디트렌딩에는 문제가 없습니다. 질적으로 다른 방법의 무리. 가장 발전된 도구.
내가 가진 것과 없는 것을 말하지 마십시오.
이것은 그들의 격언이 아닙니다. 어쩐지 시스템 이론이 필요해서 공부했어요.
거기에는 거의 공리가 있습니다. "시스템 이론에서 모델의 정확성에 대한 질문은 올바르지 않습니다. 왜냐하면 모델의 구조가 영향의 대상과 환경으로 시스템을 주관적으로 구분함으로써 결정되기 때문입니다."