그러한 초기 로트와 고문이 병합되지 않는 초기 보증금이 항상 있을 것입니다. 여기서 질문은 다릅니다. 허용 가능한 이익 비율과 최대 손실률을 달성할 수 있습니까? 나 자신을 위해 긴 간격으로 테스트 한 결과 연간 최소 100 %의 이익과 초기 보증금의 약 3 분의 1 이하의 최대 손실을 보여 주면 실생활에서 martingale과 함께 고문을 사용할 수 있다고 생각합니다. . 인출금액이 초기예치금의 50%를 초과하면 손실을 청산하는 것으로 가정합니다.
나에게 주식 곡선은 시모틱(simotic)인 것 같았습니다. 예, 마팅게일이 반대 방향으로 움직였습니다. 로트 크기는 공식으로 계산됩니다. lastlot = NormalizeDouble(R/ ( StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY)) ),2) R=5..50 레벨 간 계단 거리
나에게 주식 곡선은 시모틱(simotic)인 것 같았습니다. 예, 마팅게일이 반대 방향으로 움직였습니다. 로트 크기는 공식으로 계산됩니다. lastlot = NormalizeDouble(R/ ( StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY)) ),2) R=5..50 레벨 간 계단 거리
아니요. 같은 장소에서 - 주석에 모든 것이 표시됩니다 ...
다 로봇 탓... :-)
가장 중요한 것은 작업 논리가 비디오에 따라 정확해야한다는 것입니다 ... 확인하고 있습니다 ...
그는 채판을 감싸는 만큼 붓는다
5 ke에서 히스토리를 확인할 수 있습니다.
창고 10000 로트 1.0
마틴 없이
그는 채판을 감싸는 만큼 붓는다
5 ke에서 히스토리를 확인할 수 있습니다.
:-)
확인하려면 상위 5개 항목에 작성해야 합니다...
그는 채판을 감싸는 만큼 붓는다
5 ke에서 히스토리를 확인할 수 있습니다.
창고 10000 로트 1.0
마틴 없이
마틴이 없으면 어때요? 비디오에서 - Martin과 함께. 비디오에서와 같이 필요합니다. 이것은 기본입니다 ...
마이너스에서 연속 8회 이상 발생하고,
마티니화 8번, 데파로는 부족해
마이너스에서 연속 8회 이상 발생하고,
마티니화 8번, 데파로는 부족해
비디오에서와 같이 할 필요가 있습니다 ... 먼저 ... IMHO. 이미 거기 봐...
비디오에서와 같이 할 필요가 있습니다 ... 먼저 ... IMHO. 이미 거기 봐...
저녁에 시간 있으면 마티니 나눠먹기
마이너스에 연속으로 8 번 이상 있고,
마티니화 8번, 데파로는 부족해
나에게 주식 곡선은 시모틱(simotic)인 것 같았습니다. 예, 마팅게일이 반대 방향으로 움직였습니다. 로트 크기는 공식으로 계산됩니다. lastlot = NormalizeDouble(R/ ( StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY)) ),2) R=5..50 레벨 간 계단 거리
나에게 주식 곡선은 시모틱(simotic)인 것 같았습니다. 예, 마팅게일이 반대 방향으로 움직였습니다. 로트 크기는 공식으로 계산됩니다. lastlot = NormalizeDouble(R/ ( StopLoss-Step*(CountTrades(OP_BUY)) ),2) R=5..50 레벨 간 계단 거리