YouTube에서 Gerchik의 세미나 시청을 마쳤습니다. Gerchik의 팬 여러분, 저를 용서하십시오. 그러나 나는 몇 가지 공통된 진실과 많은 외설물을 제외하고는 아무 것도 보지 못했습니다. 그리고 사람들이 비용을 지불합니까? 오데사 코미디언에 대한 우리의 갈망은 끝이 없습니다!
사람들은 1.5 천 달러를 지불합니다 ... 그리고 항상 풀 하우스)! 아.. 다 쓸데없는데..
0.1 네, 잊어버리세요 :) 효과가 있다면 내가 파낸 이 올빼미의 저자와 함께 생각해 보면:D 그러면 투자자를 찾을 것입니다. 하지만 일반적으로 이 모든 것에 대해 썼습니다) 이 모든 것이 사실이므로 아무도 프로그램으로 수익성있는 글을 쓰지 않을 것이며 Gerchik : D 또는 일반적으로 어떤 종류의 세미나를 보면 더욱 그렇습니다.
네, 이것은 테스터의 말도 안되는 소리입니다) 그런 테스터와 함께 적어도 MT4, 적어도 MT5, 아무도 수익성 있는 글을 쓸 수 없을 것입니다. 그렇게 생각됩니다) 그래서 모든 것이 잘못된 길에서 조언자를 쓰는 것으로 밝혀졌습니다. 이유는 이 테스터 :D 실생활과 같을 텐데.. 네.. 실제 로봇을 조정해서 쓸 수 있어서 기만적인 테스터가 모든 것을 날카롭게 하지만 아무 소용이 없어요.
테스터로서의 테스터. 그의 작업 알고리즘은 모든 사람에게 알려져 있습니다. ecn 및 ndd 계정의 실제 micropip 대상이 아닌 보류 주문에 대한 Expert Advisors는 주문이 가장 좋은 가격으로 미끄러지기 때문에 테스터보다 더 나은 결과를 보여줍니다.
YouTube에서 Gerchik의 세미나 시청을 마쳤습니다. Gerchik의 팬 여러분, 저를 용서하십시오. 그러나 나는 몇 가지 공통된 진실과 많은 외설물을 제외하고는 아무 것도 보지 못했습니다. 그리고 사람들이 비용을 지불합니까? 오데사 코미디언에 대한 우리의 갈망은 끝이 없습니다!
사람들은 1.5 천 달러를 지불합니다 ... 그리고 항상 풀 하우스)! 아.. 다 쓸데없는데..
사람들은 1.5 천 달러를 지불합니다 ... 그리고 항상 풀 하우스)!
이것은 피펫이며 거기에는 새롭고 유용한 것이 없습니다. 이것은 훈련도 아니지만 구두 설사의 흐름으로 주민들의 두뇌를 어지럽힙니다.
내가 그것을 볼 때 나는 처음부터 훈련 된 초보자 대신에 자신을 상상합니다 ... 나는 아무 것도 이해하지 못할 것입니다. 아마도 많은 사람들에게 일어날 것입니다. 그러나 그들은 인정하지 않고 바보처럼 보이는 것을 두려워하고 1.5를 지불합니다 이 느낌에 대한 K
재미있어요!) 그리고 시험의 제비는 무엇이었습니까?
네, 이것은 테스터의 말도 안되는 소리입니다) 그런 테스터와 함께 적어도 MT4, 적어도 MT5, 아무도 수익성 있는 글을 쓸 수 없을 것입니다. 그렇게 생각됩니다) 그래서 모든 것이 잘못된 길에서 조언자를 쓰는 것으로 밝혀졌습니다. 이유는 이 테스터 :D 실생활과 같을 텐데.. 네.. 실제 로봇을 조정해서 쓸 수 있어서 기만적인 테스터가 모든 것을 날카롭게 하지만 아무 소용이 없어요.
테스터로서의 테스터. 그의 작업 알고리즘은 모든 사람에게 알려져 있습니다. ecn 및 ndd 계정의 실제 micropip 대상이 아닌 보류 주문에 대한 Expert Advisors는 주문이 가장 좋은 가격으로 미끄러지기 때문에 테스터보다 더 나은 결과를 보여줍니다.
예를 들어, 테스트 결과가 https://www.mql5.com/ru/forum/139975/page59 에 표시되는 Expert Advisor는 같은 기간에 잘 작동했을 것입니다. 는 100%입니다.
그는 실생활에서 일하지 않았을 것입니다) 실생활에서 아무 것도 작동하지 않습니다) 손과 머리 만 이익을 얻습니다
이야기에 따르면 모든 것이 작동하지만 실제 생활에서는 더 자주 마이너스 또는 0에서 잡담을 할 것입니다. 알고리즘은 항상 작동하도록 매우 이례적이어야하지만 이것에 대해서는 잘 모르겠습니다) 나는 전문가가 아닙니다 물론, 하지만 적어도 현실적으로 생각합니다)
당신은 테스트 및 과거 데이터를 믿지 않고 이야기에 따라 차량을 조정하지만 이것은 같은 이야기입니다. 실제 생활에서는 내가 말한 것처럼 더 자주 마이너스가있을 것입니다. 음, 이해할 수 있습니다. 그러면 어떻게해야하는지 물어보십시오. , 나는 아직 나를 모른다)
나는 아무것도 증명하지 않고, 순전히 내가 생각하는 것입니다 :) 그리고 나는 내가 생각하는 것이 옳다고 생각합니다
이야기에 따르면 모든 것이 작동하지만 실제 생활에서는 더 자주 마이너스 또는 0에서 잡담을 할 것입니다. 알고리즘은 항상 작동하도록 매우 이례적이어야하지만 이것에 대해서는 잘 모르겠습니다) 나는 전문가가 아닙니다 물론, 하지만 적어도 현실적으로 생각합니다)
당신은 테스트 및 과거 데이터를 믿지 않고 이야기에 따라 차량을 조정하지만 이것은 같은 이야기입니다. 실제 생활에는 내가 말한 것처럼 더 자주 마이너스가있을 것입니다. 글쎄, 이해할 수 있습니다. 그러면 어떻게해야합니까? , 나는 아직 나를 모른다)
나는 아무것도 증명하지 않고, 순전히 내가 생각하는 것입니다 :) 그리고 나는 내가 생각하는 것이 옳다고 생각합니다
Robert Pardo "주식 거래자를 위한 거래 시스템의 개발 테스트 최적화"를 읽었습니까? (복사-붙여넣기, 대문자)
그것은 피펫, _
피펫은 너무 가벼운 단어입니다. 그러나 Gerchik과 그의 동료들은 "요리를 할 수 있어야" 합니다.
민속 예술의 다른 인물과 마찬가지로.