Avals : 예를 들어 플랫은 평균으로의 회귀입니다. 그러나 이 상태가 식별 후 한동안 계속될 것이라는 암시가 없다면 추세가 어디에 있고 어디가 플랫인지 사실 이후에 결정하는 것은 실질적으로 무의미합니다. 또는 다른 방법은 이 또는 저 시장 상황이 가장 가능성이 있는 때를 아는 것입니다(사실 이후에 식별하기 전에).
왜 중간에? 원래 가격으로. 플랫 요소는 반대 방향의 두 가지 추세로 볼 수 있습니다. 나는 그것이 쓸모 없다고 말하지 않을 것입니다. 이것은 가격의 미래 상태에 대한 예측을 할 수 있는 매우 중요한 정보입니다. 이동 방향이 아니라 정확하게 명시합니다.
이반두락 :
IMHO, 이 TS의 수명 결과를 기반으로 특정 TS의 틀 내에서만 트렌드와 플랫에 대한 올바른 정의를 내리는 것이 가능합니다.
나는 시스템이 아니라 수십 개의 서로 다른 시스템이 기반으로 할 수 있는 이론이라고 말하고 싶습니다. 하나의 시스템이 전체 시장을 커버할 가능성은 거의 없습니다. 여기 중재자 중 한 명이 말했듯이 대부분의 경우 "대나무를 피워야" 합니다.
DmitriyN : 왜 중간에? 원래 가격으로. 플랫 요소는 반대 방향의 두 가지 추세로 볼 수 있습니다. 나는 그것이 쓸모 없다고 말하지 않을 것입니다. 이것은 가격의 미래 상태에 대한 예측을 할 수 있는 매우 중요한 정보입니다. 이동 방향이 아니라 정확하게 명시합니다.
:)
이 정의에 비추어 볼 때 그렇습니다. 그렇기 때문에 트렌드와 플랫을 헛되이 기억하는 것이 두렵습니다.
그 드미트리N
IMHO, 이 TS의 수명 결과를 기반으로 특정 TS의 틀 내에서만 트렌드와 플랫에 대한 올바른 정의를 내리는 것이 가능합니다.
예를 들어 플랫은 평균으로의 회귀입니다. 그러나 이 상태가 식별 후 한동안 계속될 것이라는 암시가 없다면 추세가 어디에 있고 어디가 플랫인지 사실 이후에 결정하는 것은 실질적으로 무의미합니다. 또는 다른 방법은 이 또는 저 시장 상황이 가장 가능성이 있는 때를 아는 것입니다(사실 이후에 식별하기 전에).
왜 중간에? 원래 가격으로. 플랫 요소는 반대 방향의 두 가지 추세로 볼 수 있습니다. 나는 그것이 쓸모 없다고 말하지 않을 것입니다. 이것은 가격의 미래 상태에 대한 예측을 할 수 있는 매우 중요한 정보입니다. 이동 방향이 아니라 정확하게 명시합니다.
IMHO, 이 TS의 수명 결과를 기반으로 특정 TS의 틀 내에서만 트렌드와 플랫에 대한 올바른 정의를 내리는 것이 가능합니다.
왜 중간에? 원래 가격으로. 플랫 요소는 반대 방향의 두 가지 추세로 볼 수 있습니다. 나는 그것이 쓸모 없다고 말하지 않을 것입니다. 이것은 가격의 미래 상태에 대한 예측을 할 수 있는 매우 중요한 정보입니다. 이동 방향이 아니라 정확하게 명시합니다.
참조 가격 정의
참조 가격 정의
당신은 모기와 ala Ulya만을 돌보기로 약속했습니다. 거짓말은 좋지 않다
당신은 모기와 ala Ulya만을 돌보기로 약속했습니다. 거짓말은 좋지 않다
슈
예를 들어 플랫은 평균으로의 회귀입니다.
이 경우 가격이 평균으로 되풀이되는 경우와 평균이 가격으로 되풀이되는 경우를 구분할 필요가 있습니다.
응. + 세 번째 옵션 - 평균 가격을 평균 가격으로 반환)))
원래 가격에 맞습니다. 여기에는 중간이 전혀 없습니다.
원래 가격에 맞습니다. 여기에는 중간이 전혀 없습니다.
참조 가격 정의
참조 가격 정의