rigonich : void 는 함수가 아니라 함수의 반환 유형입니다. 이 경우 함수는 아무 것도 반환하지 않습니다. 그리고 start 는 터미널의 주요 기능입니다. init() deinit()를 제외하고 함수 없이는 실행할 수 없습니다. 각 틱이 도착할 때(전문가 자문 및 표시기용) 또는 프로그램 시작 시(모든 프로그램용), 그리고 무엇을 입력하든 자동으로 실행됩니다. 그것에서 작동합니다. 일반적으로 교과서를 읽어야 합니다.
분명히 ... (그러나 무효에 대해서는 아닙니다 - 분명히 나는 아직 멀었습니다.)
나는 교과서를 읽었다. 그것으로 시작했습니다. 그러나 문제는 교과서가 언어 자체를 쓴 동일한 사람들에 의해 쓰여졌다는 것입니다. 그들은 너무 똑똑한 사람들입니다 :)) 그들은 너무 똑똑해서 원해도 우리 수준으로 내려갈 수 없습니다. 따라서 쓰여진 것은 읽기가 매우 어렵습니다 ... 많은 것은 "번역"이 필요하고 모든 것은 예가 필요합니다. 그러나 그들은 그렇지 않습니다.
나는 "주제에 없음"을 이해합니다 ... 나는 탐구하려고 노력합니다 ...... 그러나 1) 내가 주제에 있다면 "나는 여기에 질문하지 않을 것이고 두 번째로 당신이 ANOTHER에서 설명 할 수 있다면 언어 (내가 가지고 있는 것과 동일한 교과서의 공식적인 인용문이 아님), 앤더슨의 동화에 대해 여기에 쓰지 않을 것입니다 :))))))))
나는 교과서를 읽었다. 그것으로 시작했습니다. 그러나 문제는 교과서가 언어 자체를 쓴 동일한 사람들에 의해 쓰여졌다는 것입니다. 그들은 너무 똑똑한 사람들입니다 :)) 그들은 너무 똑똑해서 원해도 우리 수준으로 내려갈 수 없습니다. 따라서 쓰여진 것은 읽기가 매우 어렵습니다 ... 많은 것은 "번역"이 필요하고 모든 것은 예가 필요합니다. 그러나 그들은 그렇지 않습니다.
네트워크에서 "MQL for STUPID"와 같은 출판물을 찾아야 합니다... :)))
도와 주셔서 감사합니다...
제 생각에는 읽기가 매우 쉽고 모든 것에 대한 예가 있습니다. 모든 것이 원하는 것이 아니라는 것뿐입니다. 글쎄, 그것은 인형(프로그래밍과 관련이 없는 사람들)을 위한 것입니다. 그것을 "내 손에" 가져갔을 때 나는 또한 찻주전자였지만 나에게는 그곳에서 모든 것이 분명했습니다.
제 생각에는 읽기가 매우 쉽고 모든 것에 대한 예가 있습니다. 모든 것이 원하는 것이 아니라는 것뿐입니다. 글쎄, 그것은 인형(프로그래밍과 관련이 없는 사람들)을 위한 것입니다. 그것을 "내 손에" 가져갔을 때 나는 또한 찻주전자였지만 나에게는 그곳에서 모든 것이 분명했습니다.
안개가 걷히지 않았다...
무효는 무엇입니까? 왜 필요합니까?
시작조차 이해할 수 없습니다. 왜? 코드는 처음부터 이미 실행되고 있습니다 .... 아니면 안되나요?
내가 읽는 모든 것이 흐릿합니다 ... 나를 위해
그런 다음 안데르센의 동화를 읽으십시오.
void 는 함수가 아니라 함수의 반환 유형입니다. 이 경우 함수는 아무 것도 반환하지 않습니다. 그리고 start 는 터미널의 주요 기능입니다. init() deinit()를 제외하고 함수 없이는 실행할 수 없습니다. 각 틱이 도착할 때(전문가 자문 및 표시기용) 또는 프로그램 시작 시(모든 프로그램용), 그리고 무엇을 입력하든 자동으로 실행됩니다. 그것에서 작동합니다. 일반적으로 교과서를 읽어야 합니다.
분명히 ... (그러나 무효에 대해서는 아닙니다 - 분명히 나는 아직 멀었습니다.)
나는 교과서를 읽었다. 그것으로 시작했습니다. 그러나 문제는 교과서가 언어 자체를 쓴 동일한 사람들에 의해 쓰여졌다는 것입니다. 그들은 너무 똑똑한 사람들입니다 :)) 그들은 너무 똑똑해서 원해도 우리 수준으로 내려갈 수 없습니다. 따라서 쓰여진 것은 읽기가 매우 어렵습니다 ... 많은 것은 "번역"이 필요하고 모든 것은 예가 필요합니다. 그러나 그들은 그렇지 않습니다.
네트워크에서 "MQL for STUPID"와 같은 출판물을 찾아야 합니다... :)))
도와 주셔서 감사합니다...
보았다
ModifyOrder() 함수. https://forum.mql4.com/ru/38949#434195
귀하를 입력하는 데 필요한 3개의 매개변수가 있습니다. 내가 추측한 두 가지는, 세 번째는 - 아니요.
다음 줄의 UseSound는 무엇입니까?
-------------------------------------------------- --
if (UseSound) PlaySound("alert.wav"); 부서지다;
음악을 켜거나 끕니다.
그런 다음 안데르센의 동화를 읽으십시오.
그런 다음 안데르센의 동화를 읽으십시오.
나는 "주제에 없음"을 이해합니다 ... 나는 탐구하려고 노력합니다 ...... 그러나 1) 내가 주제에 있다면 "나는 여기에 질문하지 않을 것이고 두 번째로 당신이 ANOTHER에서 설명 할 수 있다면 언어 (내가 가지고 있는 것과 동일한 교과서의 공식적인 인용문이 아님), 앤더슨의 동화에 대해 여기에 쓰지 않을 것입니다 :))))))))
분명히 ... (그러나 무효에 대해서는 아닙니다 - 분명히 나는 아직 멀었습니다.)
나는 교과서를 읽었다. 그것으로 시작했습니다. 그러나 문제는 교과서가 언어 자체를 쓴 동일한 사람들에 의해 쓰여졌다는 것입니다. 그들은 너무 똑똑한 사람들입니다 :)) 그들은 너무 똑똑해서 원해도 우리 수준으로 내려갈 수 없습니다. 따라서 쓰여진 것은 읽기가 매우 어렵습니다 ... 많은 것은 "번역"이 필요하고 모든 것은 예가 필요합니다. 그러나 그들은 그렇지 않습니다.
네트워크에서 "MQL for STUPID"와 같은 출판물을 찾아야 합니다... :)))
도와 주셔서 감사합니다...
제 생각에는 읽기가 매우 쉽고 모든 것에 대한 예가 있습니다. 모든 것이 원하는 것이 아니라는 것뿐입니다. 글쎄, 그것은 인형(프로그래밍과 관련이 없는 사람들)을 위한 것입니다. 그것을 "내 손에" 가져갔을 때 나는 또한 찻주전자였지만 나에게는 그곳에서 모든 것이 분명했습니다.
VOID와 함께라면 우리는 그녀를 내버려둬야 합니다. 나는 "void를 사용하여 무언가를 작성하는 것"이라는 작업이 없습니다. 내가 본 것에서 (남의 조언자를 고르는 것이 가장 이해하기 어려운)
임무가 다릅니다.
간단한 로봇을 작성하십시오.
블록 1. 조건
블록 2. 작업
블록 3. 새로운 조건
블록 4. 새로운 작업.
조건을 어느 정도 쓸 수 있습니다.
액션이 더 어렵다...
그러나 블록의 상호 연결 - 일반적으로 어두운 숲!
# includ 가 있는 아이디어는 좋아 보이지만 내부 코드는 아직 명확하지 않습니다 ....
제 생각에는 읽기가 매우 쉽고 모든 것에 대한 예가 있습니다. 모든 것이 원하는 것이 아니라는 것뿐입니다. 글쎄, 그것은 인형(프로그래밍과 관련이 없는 사람들)을 위한 것입니다. 그것을 "내 손에" 가져갔을 때 나는 또한 찻주전자였지만 나에게는 그곳에서 모든 것이 분명했습니다.
:)) 그래서 나는 바보입니다... :))) 하지만 시도해야 합니다...
네트워크에서 "MQL for STUPID"와 같은 출판물을 찾아야 합니다... :)))
당신은 그것을 찾을 수 없습니다.
그 전에 "STUPID 검색"을 읽어야 하기 때문입니다. 그러나 찾을 수 없다면 어떻게 찾을 수 있습니까? 악순환...
이 주제 포럼이 어떻게 발견되었는지 궁금합니다.