당신의 논리가 이상합니다. 나는 스스로를 문맹이라고 부르지 않았다. 그리고 나에게 관심있는 문제에 관한 소위 교과서에 단 한 단어도 없다는 사실은 컴파일러의 잘못이며 내 것이 아닙니다. 왜 나를 비난합니까?
이것은 당신의 튜토리얼을 읽지 않은 완전한 무지를 위한 것이 아니라 초보자를 위한 스레드입니다. 이미 여러 번 삽질했습니다. 당신의 교과서에 없는 특정한 질문을 했습니다! 왜 나에 대한 그런 태도? 모든 사람을 교과서로 보내는 것을 좋아하는 특정 VladislavVG 가 있기 때문에 ??? 나는 그가 그것을 한 번 이상 이미 보았다.
교과서에 나와 있는 답과 내 질문 을 보여주면 다시는 여기에 나타나지 않을 것입니다. 원하신다면...
당신의 논리가 이상합니다. 나는 스스로를 문맹이라고 부르지 않았다. 그리고 나에게 관심있는 문제에 관한 소위 교과서에 단 한 단어도 없다는 사실은 컴파일러의 잘못이며 내 것이 아닙니다. 왜 나를 비난합니까?
이것은 당신의 튜토리얼을 읽지 않은 완전한 무지를 위한 것이 아니라 초보자를 위한 스레드입니다. 이미 여러 번 삽질했습니다. 당신의 교과서에 없는 특정한 질문을 했습니다! 왜 나에 대한 그런 태도? 모든 사람을 교과서로 보내는 것을 좋아하는 특정 VladislavVG 가 있기 때문에 ??? 나는 그가 전에 이것을 하는 것을 보았다.
교과서에 나와 있는 답과 내 질문 을 보여주면 다시는 여기에 나타나지 않을 것입니다. 원하신다면...
Viktor, 참조로 매개변수 전달을 사용할 필요가 없습니다(원래 가지고 있음). 가치에 의해 전달 - 이것은 본질을 변경하지 않습니다. 실제 매개변수는 호출 프로그램에서 사전 정의되어야 하고 형식 매개변수는 호출된 프로그램에서 사전 정의되어야 합니다. Kovalev에 대한 불만이 없기를 바랍니다.
저것들. 값은 이미 f-tsiya에서 이러한 변수를 반환했습니다.
글쎄, 나는 double GetPriceToInput(int signal) 함수에서 변수의 값을 얻었다
여기:
다음 값을 반환합니다.
저것들. 값은 이미 f-tsiya에서 이러한 변수를 반환했습니다.
그런 다음 bool Trade(int signal, double& priceForBuy, double& priceForSell) 함수를 참조하여 이 값을 보냅니다.
여기 모든 것이 분명합니다!
예, 교과서를 읽으십시오. 변수 범위 지정 섹션에 특히 주의하십시오. 그리고 간단한 예부터 시작하십시오.
Shl 분명히 프로그래밍의 기본부터 시작해야 합니다.
Reshetov :
어디에서 반환했습니까? 함수를 사용하여 이러한 변수의 값이 정확히 반환되는 코드의 위치를 표시합니까? 그리고 함수가 참조에 의해 전달되지 않은 경우 어떻게 함수가 둘 이상의 값을 반환할 수 있습니까?
솔직히 말해서, 나는 완전히 혼란 스럽습니다. 예도 다른 사람처럼 보이지 않습니다.
내가 이해하는 것처럼 값을 얻는 방법과 별도로 다른 변수에 할당해야합니까?
예, 교과서를 읽으십시오. 변수 범위 지정 섹션에 특히 주의하십시오. 그리고 간단한 예부터 시작하십시오.
Shl 분명히 프로그래밍의 기본부터 시작해야 합니다.
나는 아즈가 필요하지 않습니다. 나는 변수의 가시성을 잘 알고 있습니다. 교과서에는 변수값을 참조로 전달한다는 말이 없다. 그럼 왜 저를 그곳으로 보내십니까? 장난해?
hoz :
나는 아즈가 필요하지 않습니다. 나는 변수의 가시성을 잘 알고 있습니다. 교과서에는 변수값을 참조로 전달한다는 말이 없다. 그럼 날 왜 거기로 보내? 장난해?
그럼 안녕. 과학자를 가르치는 것은 쓸모가 없습니다. 따라서 이미 모든 일로 바쁘다면 우리는 당신을 비웃지 않을 것입니다.
왜 즉시 보내나요? 참조로 매개변수를 전달하는 방법 에 대한 자습서에는 단어가 없습니다. 같은 것을 100번 읽어야 하는 것은? 구체적인 질문을 했습니다. 나는 교과서를 여러 번 읽었다. 그리고 오늘 제가 훑어 보니 링크를 통한 송금에 대한 내용은 없습니다!
왜 즉시 보내나요?
글을 읽을 줄 아는 사람들과 대화하는 것이 지겹기 때문입니다.
당신의 논리가 이상합니다. 나는 스스로를 문맹이라고 부르지 않았다. 그리고 나에게 관심있는 문제에 관한 소위 교과서에 단 한 단어도 없다는 사실은 컴파일러의 잘못이며 내 것이 아닙니다. 왜 나를 비난합니까?
이것은 당신의 튜토리얼을 읽지 않은 완전한 무지를 위한 것이 아니라 초보자를 위한 스레드입니다. 이미 여러 번 삽질했습니다. 당신의 교과서에 없는 특정한 질문을 했습니다! 왜 나에 대한 그런 태도? 모든 사람을 교과서로 보내는 것을 좋아하는 특정 VladislavVG 가 있기 때문에 ??? 나는 그가 그것을 한 번 이상 이미 보았다.
교과서에 나와 있는 답과 내 질문 을 보여주면 다시는 여기에 나타나지 않을 것입니다. 원하신다면...
당신의 논리가 이상합니다. 나는 스스로를 문맹이라고 부르지 않았다. 그리고 나에게 관심있는 문제에 관한 소위 교과서에 단 한 단어도 없다는 사실은 컴파일러의 잘못이며 내 것이 아닙니다. 왜 나를 비난합니까?
이것은 당신의 튜토리얼을 읽지 않은 완전한 무지를 위한 것이 아니라 초보자를 위한 스레드입니다. 이미 여러 번 삽질했습니다. 당신의 교과서에 없는 특정한 질문을 했습니다! 왜 나에 대한 그런 태도? 모든 사람을 교과서로 보내는 것을 좋아하는 특정 VladislavVG 가 있기 때문에 ??? 나는 그가 전에 이것을 하는 것을 보았다.
교과서에 나와 있는 답과 내 질문 을 보여주면 다시는 여기에 나타나지 않을 것입니다. 원하신다면...
거래 로봇 구입 방법을 알려주세요.