jelizavettka : 불쌍해. 그러나 시스템이 시간별 차트의 시가로 작동하도록 설계된 경우 99%는 전혀 필요하지 않습니다.
시계열림만 주의하면 이런 결과가 나왔다)
테스터가 열린 막대를 어떻게 통과하는지 보세요. 저것들. 촛불 꼬리는 전혀 계산되지 않습니다! 즉, 실생활에서 발을 핥고, 발이 짧을수록 더 사실적입니다.
-----------
개장 가격으로
일부 거래자는 막대 내 모델링의 기능에 의존하고 형성 막대에서 거래하는 전문가를 작성하기를 원하지 않습니다. 현재 가격 막대가 완전히 형성되었다는 사실은 다음 가격 막대의 출현으로 알 수 있습니다. 이러한 Expert Advisors를 위한 시뮬레이션 모드 "By Opening Price"가 의도되었습니다.
이 모드에서는 막대의 시작이 먼저 시뮬레이션되어(Open = High = Low = Close, Volume=1) 전문가가 이전 가격 막대 형성의 끝을 정확하게 식별할 수 있습니다. Expert Advisor가 테스트 되는 것은 이 초기 막대에 있습니다. 다음 단계에서 완전히 형성된 현재 막대가 표시 되지만 테스트는 수행되지 않습니다 !
일반적으로 나는 4-ke 에서 개장 가격 으로 회의록에 어떤 종류의 테스트를 신뢰할 수 있는지 생각했습니다. 첫째, 큰 중지 및 소요: 최소 10핍에서. 둘째, 코드에서 거래를 여는 조건은 엄격하게 새 막대의 시작을 의미합니다. 스톱, 테이크, 보류 또는 스톱 주문이 발생한 직후에 거래를 논리적으로 열어야 한다면 결과는 실제와 매우 다를 것입니다. 모든 라이더(일명 Lavina, Ilan)가 이 범주에 속합니다. 그리고 거래가 새 막대에서만 열리는 경우(예: 열기 또는 닫기에서 작동하는 표시기의 업데이트된 신호에 따라) 테스트가 다소 적합합니다.
그리고 귀찮게하지 않으려면 틱을 다운로드하고 99 %를 수행하십시오. 그러나 매복도 있습니다. 개인적으로 최적화가 작동하지 않습니다. 즉, 주어진 매개변수로 실행할 수 있지만 최적화하지 않고 터미널이 닫힙니다.
테스터가 열린 막대를 어떻게 통과하는지 보세요. 저것들. 촛불 꼬리는 전혀 계산되지 않습니다! 즉, 실생활에서 발을 핥고, 발이 짧을수록 더 사실적입니다.
-----------
개장 가격으로
일부 거래자는 막대 내 모델링의 기능에 의존하고 형성 막대에서 거래하는 전문가를 작성하기를 원하지 않습니다. 현재 가격 막대가 완전히 형성되었다는 사실은 다음 가격 막대의 출현으로 알 수 있습니다. 이러한 Expert Advisors를 위한 시뮬레이션 모드 "By Opening Price"가 의도되었습니다.
이 모드에서는 막대 시작이 먼저 시뮬레이션되어(Open = High = Low = Close, Volume=1) 전문가가 이전 가격 막대 형성의 끝을 정확하게 식별할 수 있습니다. Expert Advisor가 테스트되는 것은 이 초기 막대에서입니다. 다음 단계에서 완전히 형성된 현재 막대가 표시 되지만 테스트는 수행되지 않습니다 !
고맙습니다. 나는 몰랐다. 방금 테스터에 대한 기사를 읽기 시작했습니다.) ..내 EA에 손절매가 없기 때문입니다. 입구와 출구 - 시장에 따라 ... 그리고 새로운 바가 도착한 후에만. 모든 진드기에 대한 테스트 결과는 " 공개 가격 "과 다르지 않으며 Dukas의 100% 품질을 사용하더라도 그 차이는 매우 미미합니다.
고맙습니다. 나는 몰랐다. ..내 EA에 손절매가 없다는 것뿐입니다. 입구와 출구 - 시장에 따라 ... 그리고 새로운 바가 도착한 후에만. 모든 진드기에 대한 테스트 결과는 "공개 가격"과 다르지 않으며 Dukas의 100% 품질을 사용하더라도 그 차이는 매우 미미합니다.
고맙습니다. 나는 몰랐다. ..내 EA에 손절매가 없다는 것뿐입니다. 입구와 출구 - 시장에 따라 ... 그리고 새로운 바가 도착한 후에만. 모든 진드기에 대한 테스트 결과는 "공개 가격"과 다르지 않으며 Dukas의 100% 품질을 사용하더라도 그 차이는 매우 미미합니다.
분명한. 그러나 다시 말하지만 이것은 평균 촛불 크기를 초과하는 큰 목표에만 해당됩니다.
그리고 모든 진드기에 대해 네 가지도 좋지 않습니다. 따라서 이론상 비교할 것이 없음) 데모 만 상당히 오랫동안 모든 것을 보여줍니다.
유일한 것은 쿼드 테스터가 우리의 클래식 ilan에 이상적이라는 것입니다. 마치 그를 위해 특별히 만든 것 같은)
첫째, 스톱은 없고 테이크만 있고, 둘째는 바의 컨트롤이 있어서 오픈분에 대한 일란의 테스트는 거의 사실이라고 할 수 있음)
불쌍해. 그러나 시스템이 시간별 차트의 시가로 작동하도록 설계된 경우 99%는 전혀 필요하지 않습니다.
시계열림만 주의하면 이런 결과가 나왔다)
테스터가 열린 막대를 어떻게 통과하는지 보세요. 저것들. 촛불 꼬리는 전혀 계산되지 않습니다! 즉, 실생활에서 발을 핥고, 발이 짧을수록 더 사실적입니다.
-----------
개장 가격으로
일부 거래자는 막대 내 모델링의 기능에 의존하고 형성 막대에서 거래하는 전문가를 작성하기를 원하지 않습니다. 현재 가격 막대가 완전히 형성되었다는 사실은 다음 가격 막대의 출현으로 알 수 있습니다. 이러한 Expert Advisors를 위한 시뮬레이션 모드 " By Opening Price "가 의도되었습니다.
이 모드에서는 막대의 시작이 먼저 시뮬레이션되어(Open = High = Low = Close, Volume=1) 전문가가 이전 가격 막대 형성의 끝을 정확하게 식별할 수 있습니다. Expert Advisor가 테스트 되는 것은 이 초기 막대에 있습니다. 다음 단계에서 완전히 형성된 현재 막대가 표시 되지만 테스트는 수행되지 않습니다 !
글쎄, 적어도 5개의 Metaquote에서 OHLC 양초에 대한 실행을 생각했습니다. 이미 4가지 포인트 모두에 있습니다: 시가 - 고가 - 저가 - 종가.
이것이 바로 스톱이 있는 고문에게 필요한 것입니다. 생긴지 얼마 되지 않아 놀랍네요.
오래전부터 알려져 왔다.)
이유를 이해하시면 됩니다...)
오래전부터 알려져 왔다.)
이유를 이해하시면 됩니다...)
예 ;) 글레이즈.
일반적으로 나는 4-ke 에서 개장 가격 으로 회의록에 어떤 종류의 테스트를 신뢰할 수 있는지 생각했습니다. 첫째, 큰 중지 및 소요: 최소 10핍에서. 둘째, 코드에서 거래를 여는 조건은 엄격하게 새 막대의 시작을 의미합니다. 스톱, 테이크, 보류 또는 스톱 주문이 발생한 직후에 거래를 논리적으로 열어야 한다면 결과는 실제와 매우 다를 것입니다. 모든 라이더(일명 Lavina, Ilan)가 이 범주에 속합니다. 그리고 거래가 새 막대에서만 열리는 경우(예: 열기 또는 닫기에서 작동하는 표시기의 업데이트된 신호에 따라) 테스트가 다소 적합합니다.
그리고 귀찮게하지 않으려면 틱을 다운로드하고 99 %를 수행하십시오. 그러나 매복도 있습니다. 개인적으로 최적화가 작동하지 않습니다. 즉, 주어진 매개변수로 실행할 수 있지만 최적화하지 않고 터미널이 닫힙니다.
시계가 열려있을 때만주의를 기울이면 그러한 결과가 표시되었습니다)
테스터가 열린 막대를 어떻게 통과하는지 보세요. 저것들. 촛불 꼬리는 전혀 계산되지 않습니다! 즉, 실생활에서 발을 핥고, 발이 짧을수록 더 사실적입니다.
-----------
개장 가격으로
일부 거래자는 막대 내 모델링의 기능에 의존하고 형성 막대에서 거래하는 전문가를 작성하기를 원하지 않습니다. 현재 가격 막대가 완전히 형성되었다는 사실은 다음 가격 막대의 출현으로 알 수 있습니다. 이러한 Expert Advisors를 위한 시뮬레이션 모드 " By Opening Price "가 의도되었습니다.
이 모드에서는 막대 시작이 먼저 시뮬레이션되어(Open = High = Low = Close, Volume=1) 전문가가 이전 가격 막대 형성의 끝을 정확하게 식별할 수 있습니다. Expert Advisor가 테스트되는 것은 이 초기 막대에서입니다. 다음 단계에서 완전히 형성된 현재 막대가 표시 되지만 테스트는 수행되지 않습니다 !
고맙습니다. 나는 몰랐다. 방금 테스터에 대한 기사를 읽기 시작했습니다.) ..내 EA에 손절매가 없기 때문입니다. 입구와 출구 - 시장에 따라 ... 그리고 새로운 바가 도착한 후에만. 모든 진드기에 대한 테스트 결과는 " 공개 가격 "과 다르지 않으며 Dukas의 100% 품질을 사용하더라도 그 차이는 매우 미미합니다.
고맙습니다. 나는 몰랐다. ..내 EA에 손절매가 없다는 것뿐입니다. 입구와 출구 - 시장에 따라 ... 그리고 새로운 바가 도착한 후에만. 모든 진드기에 대한 테스트 결과는 "공개 가격"과 다르지 않으며 Dukas의 100% 품질을 사용하더라도 그 차이는 매우 미미합니다.
고맙습니다. 나는 몰랐다. ..내 EA에 손절매가 없다는 것뿐입니다. 입구와 출구 - 시장에 따라 ... 그리고 새로운 바가 도착한 후에만. 모든 진드기에 대한 테스트 결과는 "공개 가격"과 다르지 않으며 Dukas의 100% 품질을 사용하더라도 그 차이는 매우 미미합니다.
분명한. 그러나 다시 말하지만 이것은 평균 촛불 크기를 초과하는 큰 목표에만 해당됩니다.
그리고 모든 진드기에 대해 네 가지도 좋지 않습니다. 따라서 이론상 비교할 것이 없음) 데모 만 상당히 오랫동안 모든 것을 보여줍니다.
유일한 것은 쿼드 테스터가 우리의 클래식 ilan에 이상적이라는 것입니다. 마치 그를 위해 특별히 만든 것 같은)
첫째, 스톱은 없고 테이크만 있고, 둘째는 바의 컨트롤이 있어서 오픈분에 대한 일란의 테스트는 거의 사실이라고 할 수 있음)
Expert Advisor에 이익실현이 있습니까?
없기