여기서 요점은 평균화가 확실히 적합하지 않다는 것입니다. "스트레칭", 즉 그들이 마이너스 / 플러스로 범람했다면 같은 강도가 아니라 더 큰 주문을 열어야합니다. 이것은 이전 로트와 관련된 로트의 크기입니다. 간단한 수학을 사용하면 보증금의 크기와 작업에 사용할 최대 주문 수 와 통계(기간 동안 최대 가격에서 최소 가격을 뺀 값)를 기반으로 다른 모든 것을 찾을 수 있습니다. 로트 크기의 증가, 주문 개시 단계 등. 예, 잠금은 반전 시 나타나지만 일반적으로 진입-퇴장 알고리즘이 올바르게 구축되면 즉, 잠금이 사라집니다. 우리는 가능한 최대의 이익과 최소의 손실을 취하지만 후자는 플러스로 마감됩니다.
문제는 기본 버전의 ILAN이 이익에 도달하기 전에 구매 또는 마을에서 거래한다는 것입니다(있는 경우 많은 평균 주문 포함 - 가격이 첫 번째(시작) 주문의 반대 방향으로 움직일 때) ), 그. 처음에는 이 (평균화) 방향의 움직임이 "잃어버린" 것처럼 보이므로 주제(가지)의 작성자는 한 번에 하나의 계측기에서 서로 다른 방향의 두 ILAN을 사용할 것을 제안했습니다. 시장에서의 위치에 대해 서로 다른 주문 마법을 사용합니다. 하나는 평균을 내는 동안(예를 들어, 상품 가격이 하락하고 가격이 상단으로 롤백될 것을 예상하여 대량의 매수 주문을 마무리하는 경우에만 오랫동안 거래됨), 다른 하나(물론 이미 더 작은 (시작 정도) 볼륨은 전리품을 줄입니다 (즉, 악기 가격의 동일한 움직임으로) - 그게 전부입니다 - 테스트 및 기타 모든 것이 편리합니다 ... :-)
여기서 요점은 평균화가 확실히 적합하지 않다는 것입니다. "스트레칭", 즉 그들이 마이너스 / 플러스로 범람했다면 같은 강도가 아니라 더 큰 주문을 열어야합니다. 이것은 이전 로트와 관련된 로트의 크기입니다. 창고의 크기와 작업에 사용할 최대 주문 수와 통계(기간 동안 최대 가격에서 최소 가격을 뺀 값)를 기반으로 다른 모든 것을 찾을 수 있습니다 - 증가 정도 로트 크기, 주문 개시 단계 등이 있습니다. 예, 잠금은 반전 시 나타나지만 일반적으로 진입-퇴장 알고리즘이 올바르게 구축된 경우, 즉 잠금이 사라집니다. 우리는 가능한 최대의 이익과 최소의 손실을 취하지만 후자는 플러스로 마감됩니다.
여러 쌍과 병렬로 작동합니다. 하지만 중재... 네, 그런 주제가 있었습니다. 지표에 해결할 수 없는 문제가 있기 때문에 잘못되었습니다. 두 통화 쌍을 서로 올바르게 중첩하는 방법과 부과 시작 날짜는 어디입니까? 그러나 지표가 다시 그려지고 이것은 주문을 마감하라는 신호를 줄 수 있으며 큰 마이너스))) 그래서... 글쎄, 그것은...
문제는 기본 버전의 ILAN이 이익에 도달하기 전에 구매 또는 마을에서 거래한다는 것입니다(있는 경우 많은 평균 주문 포함 - 가격이 첫 번째(시작) 주문의 반대 방향으로 움직일 때) ), 그. 처음에는 이 (평균화) 방향의 움직임이 "잃어버린" 것처럼 보이므로 주제(가지)의 작성자는 한 번에 하나의 계측기에서 서로 다른 방향의 두 ILAN을 사용할 것을 제안했습니다. 시장에서의 위치에 대해 서로 다른 주문 마법을 사용합니다. 하나는 평균을 내는 동안(예를 들어, 상품 가격이 하락 하고 가격이 상단으로 롤백될 것을 예상하여 대량의 매수 주문을 마무리하는 경우에만 오랫동안 거래됨), 다른 하나(물론 이미 더 작은 (초기 정도) 볼륨은 전리품을 줄입니다(즉 , 악기 가격의 동일한 움직임으로) - 그게 전부입니다 - 테스트 및 기타 모든 것이 편리합니다... :-)
설명 감사합니다. 그러나 터미널(MT5)은 일반적으로 어떤 마법과 거기에 무엇이 있는지 이해하지 못합니다. 단순히 누적 위치를 열 것입니다(내가 이해할 수 있는 한, 아직 MT5를 테스트하지 않았습니다). 소위 새로운 ilan은 MT4와 함께 평생을 살아갑니다. 하나의 악기에서 구매와 마을 모두에서 동시에 열 수 있는 다른 진지한 플랫폼을 알지 못하기 때문입니다. 두 개의 다른 브로커(견적 불일치 및 주문 실행 지연)를 사용하여 두 개의 다른 계정을 열어 이 금지를 우회해야 합니까? 내가 묻는 이유 - 방금 아이디어에 흥분했습니다 - Reshetov가 왔습니다(이유는 모르겠지만 그의 의견에 정말 감사합니다)가 새싹에서 이니셔티브를 죽였습니다. 오래 ...
khorosh : 사과할 필요 없어요, 당신은 잘못한 게 없어요. 잠금은 임의의 위치에 대해 의도적으로 반대 방향의 위치를 설정하는 경우입니다. 그리고 Ilan에서는 서로 다른 방향의 위치가 동시에 존재하는 변형에서 두 개의 동일한 전략이 단순히 결합되어 하나는 구매에, 다른 하나는 판매에 사용됩니다. 그리고 예를 들어 이 EA가 매도 포지션을 연다면 그 시점에 매수 포지션이 없어야 하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 잠금 시에는 그렇지 않으며 잠금 위치가 설정되어 있으면 기본 반대 방향 위치가 있어야 합니다. 임호. 내가 틀렸다면 더 많은 지식을 가진 사람들이 나를 고칠 것입니다.
그러나 당신은 전문가의 논리에서 숏과 롱 포지션의 동시 개설 을 허용합니다-이 이유 때문에만. 위치의 존재가 잠금이라고 하는 다른 방향으로 동시에 열려 있지 않습니까? 잠금이 EA의 논리에 어떻게든 존재한다는 것이 밝혀졌습니까?
지금은 어리석은 질문에 지쳤지만, 그곳에서 고문이 무엇을 하고 있는지 더 나은 모습을 보기 위해 노력했습니다. 사람들이 의미를 본다면, 그들은 그것을 알아낼 필요가 있습니다 ...
1. 설명 감사합니다. 그러나 터미널(MT5)은 일반적으로 어떤 마법과 거기에 무엇이 있는지 이해하지 못합니다. 단순히 누적 위치를 열 것입니다(내가 이해할 수 있는 한, 아직 MT5를 테스트하지 않았습니다). 소위 새로운 ilan은 MT4와 함께 평생을 살아갑니다. 하나의 악기에서 구매와 마을 모두에서 동시에 열 수 있는 다른 진지한 플랫폼을 알지 못하기 때문입니다.
2. 두 개의 다른 브로커를 통해 두 개의 다른 계정을 개설하여 이 금지를 우회해야 합니까(견적 불일치 및 주문 실행 지연)? 내가 묻는 이유 - 방금 아이디어에 흥분했습니다 - Reshetov가 왔습니다(이유는 모르겠지만 그의 의견에 정말 감사합니다)가 새싹에서 이니셔티브를 죽였습니다. 오래 ...
처음에 (4개의 경우) 그것은 이랬습니다 - 처음에 지점을 참조하십시오 - 동일한 브로커가 동일한 거래 계정에서 동일한 브로커의 동일한 상품에 대해 동일한 올빼미가 시작되었습니다 - 거래된 상품의 두 화면에서 - 하나의 올빼미만 거래하고 있습니다 - 롱만, 동일한 상품의 다른 창에서, 그러나 동일한 클라이언트 터미널의 다음 창에서 - 숏 거래만 허용하고 그게 전부입니다 - 마법은 다릅니다 - 인스트루먼트는 동일합니다.
이것에 대해 들었습니다. 삼각관계도 들어봤다.
나는 더 간단한 옵션에 대해 이야기하고 있습니다. 같은 경향을 가진 쌍을 선택하는 것입니다.
하지만 그 환상들...
그리고 자물쇠의 폐지에 관해서는 : 지금도 아무도 그의 옷을 입고 거기에 달리지 않습니다.
예, 네 가지 방법에는 거래자에게 영향을 미치는 방법이 있습니다. 글쎄, 그들을 썩게 할 다른 것은 무엇입니까?
그래서 우리는 살아있을 것입니다 - 우리는 보게 될 것입니다.
즉, MT5에서 개발자는 거래자에게 두 개의 동일한 전략을 동시에 사용할 수 있는 기회를 박탈했습니다. 그 중 하나는 구매에, 다른 하나는 판매에 사용 되며 잠금에 의해 동기가 부여됩니까?
내가 틀렸다면 더 많은 지식을 가진 사람들이 나를 고칠 것입니다.
이론적으로 그들은 그렇지 않았습니다.
결국, 때로는 그러한 계획에서 반대 행동이 일치하지 않습니다.
거의 그렇습니다.
Lok은 확실히 취소되었습니다.
다른 쌍에 대한 loka의 변형이 있습니다.
헤지, 차익거래... 이것은 완전히 다른 전략입니다.
여기서 요점은 평균화가 확실히 적합하지 않다는 것입니다. "스트레칭", 즉 그들이 마이너스 / 플러스로 범람했다면 같은 강도가 아니라 더 큰 주문을 열어야합니다. 이것은 이전 로트와 관련된 로트의 크기입니다. 간단한 수학을 사용하면 보증금의 크기와 작업에 사용할 최대 주문 수 와 통계(기간 동안 최대 가격에서 최소 가격을 뺀 값)를 기반으로 다른 모든 것을 찾을 수 있습니다. 로트 크기의 증가, 주문 개시 단계 등. 예, 잠금은 반전 시 나타나지만 일반적으로 진입-퇴장 알고리즘이 올바르게 구축되면 즉, 잠금이 사라집니다. 우리는 가능한 최대의 이익과 최소의 손실을 취하지만 후자는 플러스로 마감됩니다.
... 동일한 차트에서 롱과 숏이 모두 열려 있으면 이것은 이미 잠금입니다. ...
문제는 기본 버전의 ILAN이 이익에 도달하기 전에 구매 또는 마을에서 거래한다는 것입니다(있는 경우 많은 평균 주문 포함 - 가격이 첫 번째(시작) 주문의 반대 방향으로 움직일 때) ), 그. 처음에는 이 (평균화) 방향의 움직임이 "잃어버린" 것처럼 보이므로 주제(가지)의 작성자는 한 번에 하나의 계측기에서 서로 다른 방향의 두 ILAN을 사용할 것을 제안했습니다. 시장에서의 위치에 대해 서로 다른 주문 마법을 사용합니다. 하나는 평균을 내는 동안(예를 들어, 상품 가격이 하락하고 가격이 상단으로 롤백될 것을 예상하여 대량의 매수 주문을 마무리하는 경우에만 오랫동안 거래됨), 다른 하나(물론 이미 더 작은 (시작 정도) 볼륨은 전리품을 줄입니다 (즉, 악기 가격의 동일한 움직임으로) - 그게 전부입니다 - 테스트 및 기타 모든 것이 편리합니다 ... :-)
헤지, 차익거래... 이것은 완전히 다른 전략입니다.
여기서 요점은 평균화가 확실히 적합하지 않다는 것입니다. "스트레칭", 즉 그들이 마이너스 / 플러스로 범람했다면 같은 강도가 아니라 더 큰 주문을 열어야합니다. 이것은 이전 로트와 관련된 로트의 크기입니다. 창고의 크기와 작업에 사용할 최대 주문 수와 통계(기간 동안 최대 가격에서 최소 가격을 뺀 값)를 기반으로 다른 모든 것을 찾을 수 있습니다 - 증가 정도 로트 크기, 주문 개시 단계 등이 있습니다. 예, 잠금은 반전 시 나타나지만 일반적으로 진입-퇴장 알고리즘이 올바르게 구축된 경우, 즉 잠금이 사라집니다. 우리는 가능한 최대의 이익과 최소의 손실을 취하지만 후자는 플러스로 마감됩니다.
쇼토, 나는 당신의 사진에서 이것을 보는 것을 좋아합니다.
어쩌면 내가 틀렸어?
쇼토, 나는 당신의 사진에서 이것을 보는 것을 좋아합니다.
어쩌면 내가 틀렸어?
문제는 기본 버전의 ILAN이 이익에 도달하기 전에 구매 또는 마을에서 거래한다는 것입니다(있는 경우 많은 평균 주문 포함 - 가격이 첫 번째(시작) 주문의 반대 방향으로 움직일 때) ), 그. 처음에는 이 (평균화) 방향의 움직임이 "잃어버린" 것처럼 보이므로 주제(가지)의 작성자는 한 번에 하나의 계측기에서 서로 다른 방향의 두 ILAN을 사용할 것을 제안했습니다. 시장에서의 위치에 대해 서로 다른 주문 마법을 사용합니다. 하나는 평균을 내는 동안(예를 들어, 상품 가격이 하락 하고 가격이 상단으로 롤백될 것을 예상하여 대량의 매수 주문을 마무리하는 경우에만 오랫동안 거래됨), 다른 하나(물론 이미 더 작은 (초기 정도) 볼륨은 전리품을 줄입니다(즉 , 악기 가격의 동일한 움직임으로) - 그게 전부입니다 - 테스트 및 기타 모든 것이 편리합니다... :-)
사과할 필요 없어요, 당신은 잘못한 게 없어요. 잠금은 임의의 위치에 대해 의도적으로 반대 방향의 위치를 설정하는 경우입니다. 그리고 Ilan에서는 서로 다른 방향의 위치가 동시에 존재하는 변형에서 두 개의 동일한 전략이 단순히 결합되어 하나는 구매에, 다른 하나는 판매에 사용됩니다. 그리고 예를 들어 이 EA가 매도 포지션을 연다면 그 시점에 매수 포지션이 없어야 하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 잠금 시에는 그렇지 않으며 잠금 위치가 설정되어 있으면 기본 반대 방향 위치가 있어야 합니다. 임호. 내가 틀렸다면 더 많은 지식을 가진 사람들이 나를 고칠 것입니다.
그러나 당신은 전문가의 논리에서 숏과 롱 포지션의 동시 개설 을 허용합니다-이 이유 때문에만. 위치의 존재가 잠금이라고 하는 다른 방향으로 동시에 열려 있지 않습니까? 잠금이 EA의 논리에 어떻게든 존재한다는 것이 밝혀졌습니까?
지금은 어리석은 질문에 지쳤지만, 그곳에서 고문이 무엇을 하고 있는지 더 나은 모습을 보기 위해 노력했습니다. 사람들이 의미를 본다면, 그들은 그것을 알아낼 필요가 있습니다 ...
1. 설명 감사합니다. 그러나 터미널(MT5)은 일반적으로 어떤 마법과 거기에 무엇이 있는지 이해하지 못합니다. 단순히 누적 위치를 열 것입니다(내가 이해할 수 있는 한, 아직 MT5를 테스트하지 않았습니다). 소위 새로운 ilan은 MT4와 함께 평생을 살아갑니다. 하나의 악기에서 구매와 마을 모두에서 동시에 열 수 있는 다른 진지한 플랫폼을 알지 못하기 때문입니다.
2. 두 개의 다른 브로커를 통해 두 개의 다른 계정을 개설하여 이 금지를 우회해야 합니까(견적 불일치 및 주문 실행 지연)? 내가 묻는 이유 - 방금 아이디어에 흥분했습니다 - Reshetov가 왔습니다(이유는 모르겠지만 그의 의견에 정말 감사합니다)가 새싹에서 이니셔티브를 죽였습니다. 오래 ...
1. 확실히 + 참조 내 (마지막 게시물) 이전. 페이지 .
2. "두 개의 다른 계정을 개설하여 이 금지를 우회해야 합니다..." 동일한 브로커.
처음에 (4개의 경우) 그것은 이랬습니다 - 처음에 지점을 참조하십시오 - 동일한 브로커가 동일한 거래 계정에서 동일한 브로커의 동일한 상품에 대해 동일한 올빼미가 시작되었습니다 - 거래된 상품의 두 화면에서 - 하나의 올빼미만 거래하고 있습니다 - 롱만, 동일한 상품의 다른 창에서, 그러나 동일한 클라이언트 터미널의 다음 창에서 - 숏 거래만 허용하고 그게 전부입니다 - 마법은 다릅니다 - 인스트루먼트는 동일합니다.
그러나 당신은 전문가의 논리에서 숏과 롱 포지션의 동시 개설을 허용합니다-이 이유 때문에만. 위치의 존재가 잠금이라고 하는 다른 방향으로 동시에 열려 있지 않습니까? 잠금이 EA의 논리에 어떻게든 존재한다는 것이 밝혀졌습니까?