[아카이브]돈 버는 법을 배워라![아카이브] - 페이지 606

 
OnGoing :

미래로 귀환)

즉, 11월 1일부터 pro-opted이고 실행은 연초부터입니다.

그러나 IMHO에는 특별히 좋은 것이 없습니다. 나는 개인적으로 100달러에 대해 유감스럽게 생각합니다.) 나는 매일 Ilan이 prosad를 키우는 방법을 알고 있는 것을 봅니다. 시리즈를 해결하기 위해 몇 가지 추가 기능이 있음에도 불구하고.

"forex"와 펀드의 차이를 모르는 사람들을 위해: 두 스크린샷은 모두 실제 계정에서 가져온 것입니다. 두 x축 모두 주가입니다. Y축에는 주가에 따른 손익. 중앙의 빨간 세로 점선은 현재 주가입니다. 흰색 선은 현재 시점의 옵션 구성 손익입니다. 빨간색 실선은 옵션의 가장 가까운 만기일 만기일 현재의 옵션설계 손익입니다.

TOTAL: PnL 프로필에는 주식 가격에 대해 음수 값 영역이 전혀 없습니다. 외환과 차이가 있습니까?

 
khorosh :
영화를 보지 않았습니다. 나는 조각합니다 - 큰 소리로 말하므로 탐닉합니다.

보았다. 애매한 어벤져스.
 
4x-online :
"forex"와 펀드의 차이를 모르는 사람들을 위해: 두 스크린샷은 모두 실제 계정에서 가져온 것입니다. 두 x축 모두 주가입니다. Y축에는 주가에 따른 손익. 중앙의 빨간색 세로 점선은 현재 주가입니다. 흰색 선은 현재 시점의 옵션 구성 손익입니다. 빨간색 실선은 옵션의 가장 가까운 만기일 만기일 현재의 옵션설계 손익입니다.

TOTAL: PnL 프로필에는 주식 가격에 대해 음수 값 영역이 전혀 없습니다. 외환과 차이가 있습니까, 없습니까?


Alexander, 나는 PnL 프로필이 무엇인지 모르지만 중요한 의사 결정 지원 모델을 좋아합니다. 아침에 지우지 않으면 얘기할 수 있어요.

 
4x-online :
그러나 사소한 접근 방식은 어떻습니까? 돌꽃이 나왔나?
호로쉬 :
50달러로 위험을 감수하는 것이 가능합니까, 아니면 위험이 고귀한 명분이 아니라고 생각하십니까? :)

방금 더 나은 것을 찾았습니다) Ilana는 일단 테이블에 올려 놓았습니다 ...

그들이 작동한다면 (그런데 여전히 가능합니다) mm 측면에서 다른 접근 방식이 필요합니다.

 

ILAN-LIKE 올빼미에서 실생활에서 거래 할 녀석들은 그런 상황에 처하지 않습니다 ... 다행히도-이것은 데모입니다 ... :-)

min.으로 브로커를 선택해야 합니다. 최소 1:500의 레버리지로 0.01랏 및 최소 10랏의 최대 거래량.

왜냐하면 알파리 맥스에서 마이크로당 기기의 총 위치 부피는 5로트와 같으며 올빼미 3마리에 대한 다음 그림을 얻습니다. 파운드 달러로 거래되는 두 마리의 올빼미는 다음과 같습니다.

거래 논리에 따라 개설되어야 하는 다음 평균 주문은 총 거래량 면에서 5랏을 초과했고 개설되지 않았습니다. depa를 고갈시킬 위협이 있었고 자본 감소는 64,000 루블이었습니다.

평균 위치가 열리면 가격이 다시 반등한 빨간색 선의 교차점에서 스크립트를 사용하여 중단 매수를 마감했습니다. 올빼미는 이익을 보고 이 번들을 종료했을 것입니다. 같은 쌍 - 시장에서 포즈를 취하는 데 성공하는 사람은 많지 않을 것입니다 - 현재 비활성화되어 있습니다.

결과적으로, 스크립트로 중단된 구매를 마감하지 않았더라도 지금쯤이면 코스가 바뀌었고 물론 더 적은 손실로 마감하거나 심지어 손익분기점을 달성할 수 있었을 것입니다... :-) 하지만 쌍의 움직임이 계속해서 하락한다면 더 큰 하락의 위협이 있었습니다...

다음은 사진 몇 장입니다...

아래 두 개의 베이는 악기의 첫 번째 올빼미 구매이므로주의를 기울이지 마십시오.

사실은 총 5랏의 물량 초과로 인해 평균 매수가 열리지 않는 것입니다.

터미널의 "전문가" 탭 내용:



저것들. 1.08 로트는 이미 허용된 총 5개 로트 밖에 있을 것입니다... 따라서 오픈 볼륨의 오류입니다.

여기에 가격 롤백 시 스크립트로 손실이 있는 구매 링크를 닫았습니다.

최종 차트는 다음과 같습니다.




 
Roman. :

...

Roman, 이러한 상황은 테스터에서 시뮬레이션될 수 있고 또 그래야 합니다. 즉, 최대 로트를 매개변수로 설정하여 테스트합니다. 일반적으로 Expert Advisor가 이러한 상황에서 스스로 벗어날 수 있도록 프로그램의 논리를 개선하는 것이 이상적입니다. :)
 
tol64 :
Roman, 이러한 상황은 테스터에서 시뮬레이션될 수 있고 또 그래야 합니다. 즉, 최대 로트를 매개변수로 설정하여 테스트합니다. 일반적으로 Expert Advisor가 이러한 상황에서 스스로 벗어날 수 있도록 프로그램의 논리를 개선하는 것이 이상적입니다. :)

이것은 분명합니다. M5 파운드 달러의 세 번째 올빼미 - 테스터에 100,000을 붓습니다... 이미 행운을 빕니다... 자세히... :-) "비표준" 상황이 있었습니다... :-) 나는 그러한 dep에도 많은 ILANINS(선택하기 위해, 아직 결정하지 않음)를 첨부할 것입니다 - 허용 - 작업은 300 - 500,000에 대한 dep의 크기를 분산하는 것입니다. 그런 다음 1 lyam에 대한 경로는 동일합니다( Expert Advisors의 시작(최소) 시작 볼륨에서 더 일찍 설정됨) - 정확히 깨끗할 것입니다... :-)

 
Roman. :

이것은 분명합니다. M5 파운드백의 세 번째 올빼미 - 테스터에 100,000을 붓습니다... 이미 행운을 빕니다... 자세히... :-) "비표준" 상황이 있었습니다... :-) 첨부하겠습니다. 이러한 dep에도 여러 ILANINS(선택 가능, 아직 결정되지 않음) - 허용 - 작업은 300 - 500,000에 대한 dep의 크기를 분산하는 것입니다. 그런 다음 동일한 경로로 1 lyam에 대한 경로를 지정합니다(앞서 Expert에서 설정 어드바이저의 시작(최소) 시작 볼륨) - 정확히 정리됩니다... :-)

플레이어. :) 아무도 Ilan을 백만으로 아직 오버클럭하지 않았습니까?
 
tol64 :
플레이어. :) 아무도 Ilan을 백만으로 아직 오버클럭하지 않았습니까?
:-) 그렇다면 - 실제 ... 데모에서 우주 유영 후 ... 경로를 알고 반죽을 비축하는 것은 약간 더 적은 위험으로 기동을 위해 이미 실제입니다 ...
 
Roman. :
:-) 그렇다면 - 실제 ... 데모에서 우주 유영 후 ... 경로를 알고 반죽을 비축하는 것은 약간 더 적은 위험으로 기동을 위해 이미 실제입니다 ...
여기. 이 분기는 실험이 실시간으로 여기에서 수행되고 있기 때문에 매우 흥미롭습니다. 리얼리티쇼. 그리고 당신 로만은 여기에서 메가 스타입니다. :))) 그건 그렇고, 만약 그것이 진짜라면, 누군가가 텔레비전에서 그런 쇼를 구현한다면, 그것은 단순히 매우 인기가 있을 것입니다. 물론 진부한 House-2가 아니도록 스토리 라인에 대해 신중하게 생각해야합니다. :) 사실, 이러한 Forex의 대중화는 아마 모두의 마음을 날려버릴 것입니다. :) 어쩌면 더 좋고 이것을 할 필요가 없습니다 ...