내가 당신을 이해하지 못하는 것, 마틴 게일 시스템이 배수구라면, 왜 그것을 사용합니까?!
또는 여전히 설정에 따라 다릅니다. :)))
나는 마틴게일 시스템을 버렸다 - 설정하지 말고 설정하라 - 끝은 불가피하다 - 유일한 구원은 큰 보증금이고, 마틴게일은 소액으로 첫 배팅을 하기 때문에 이익은 각각 아주 천천히 성장한다
이것들은 내가 좋아하지 않는 매개 변수입니다 - 큰 보증금과 작은 이익 ... 나는 몇 가지 유사한 발전이 있으며 모두 동일한 질병을 가지고 있습니다 ...
귀하의 Expert Advisor를 2008년부터 테스트해 보십시오. 예를 들어, 상태를 표시해 봅시다. 귀하의 Expert Advisor가 병합될 것이라고 99% 확신합니다. 그리고 그러한 상황(어드바이저가 병합되는)이 미래에 반복되지 않을 것이라는 보장은 어디에...
2011, 01, 01 이후로 테스터에 귀하의 어드바이저를 포함시켰습니다. 2월에도 도달하지 않았습니다(?). 하지만 우리는 최적화에 적용했고, 보라, 어드바이저는 기록에 따라 수익을 얻습니다. 하지만 기억하세요. 기록에 최적화되어 있기 때문에 수익이 발생합니다.
Martingales에는 "통로 패턴"과 같은 것이 있습니다. 바로 이것이 역사에 따라 조정됩니다. 우리는 설정을 변경하고 "통과 패턴"을 변경하지만 대부분 더 나은 것은 아닙니다.
이전에 닫혔던 곳에서는 지금은 적자 상태이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 기다려야 하는 곳에서는 거래를 시작하여 로트와 할인율이 증가합니다...
좋아, 그 사실은 제쳐두자. Expert Advisor가 테스터에서 몇 년 동안 실행되어 왔다고 해도 그러한 매개변수가 미래에 필요하다는 보장이 어디 있습니까? 나는 아무도 당신에게 그런 보장을주지 않을 것이라고 생각합니다
결과적으로 설정은 과거(!)입니다. 그리고 과거에서 미래를 예측하는 방법, 질문 자체가 비논리적입니다. 그리고 새로운 무릎이 있을 때마다 승리할 확률이 줄어들고 패배할 확률이 높아지기 때문에 필요합니다.
그래서 저는 스톱이 있는 1로트 플레이의 지지자입니다. 모든 것을 병합하는 것보다 일부를 포기하는 것이 좋습니다 ...
나는 당신의 (작은) 예치금을 고갈시키거나 가능한 한 짧은 시간에 여러 번 곱할 수 있는 더 위험한 전략을 선호합니다...
카지노에서와 같이 - 당신이 내기를 잃거나 대박을 칠 준비가 되어 있습니다 ....
그런거....
추신: 관심이 있으시면 개인적으로 저에게 편지를 보내주십시오. Ilan의 "Torn to Pieces" 버전을 알려 드리겠습니다...
등 - 귀하의 고문이 거래를 시작하는 원칙을 알고 있습니까? 나는 당신의 대답을 기다리지 않고 스스로 대답 할 것입니다
PrevCl = iClose ( Symbol (), 0 , 2 );
CurrCl = iClose ( Symbol (), 0 , 1 );
if (PrevCl>CurrCl) {продаём}
if (PrevCl<CurrCl) {покупаем}
원래 이렇게 생겼어요.
l_iclose_68 = iClose ( Symbol (), 0 , 2 );
l_iclose_76 = iClose ( Symbol (), 0 , 1 );
if (l_iclose_68 > l_iclose_76){продаём}
if (l_iclose_68 < l_iclose_76){покупаем}
즉, 우리는 2개의(!!!) 마지막 형식의 막대에 대해 이야기하고 있습니다. 두 개의 막대가 거래 방향을 예측할 수 있다고 생각한다면 당신은 천재입니다!
(욕으로 받아들이지 마세요)
마지막으로, 코드에 "쓰레기"가 많다는 점에 유의해야 합니다. 완전히 사용되지 않는 기능입니다. 이 작업을 수행한 작성자의 수를 고려할 때 이것을 보는 것이 이상합니다.
그리고 당신의 조언자가 로그에 얼마나 많은 오류를 던지는 것은 일반적으로 별도의 대화 주제입니다....
그건 그렇고, Ilan을 깨려는 그러한 시도가 있었고 ShockBar v.1.1이라고 불립니다 (이 이름은 본질을 정확하게 반영합니다). 그러나 개발자와 귀하의 팀은 과도한 쓰레기에서 코드를 지우는 데 신경 쓰지 않았습니다. 오류를 없애다
나는 당신이 ShockBar v.1.1을 리메이크했다는 것을 완전히 인정합니다. 로그의 코드와 오류는 고통스러울 정도로 유사합니다. 마치 카본 카피와 같습니다(일부 변수의 이름이 변경되어 기본적으로 본질을 변경하지 않음)
1.... 그리고 마틴게일이 작은 로트로 첫 배팅을 하기 때문에 이익은 각각 아주 천천히 성장하는데...
2. 나는 이러한 매개 변수를 좋아하지 않습니다 - 큰 예금과 작은 이익 ... 나는 몇 가지 유사한 발전이 있으며 모두 동일한 질병을 가지고 있습니다 ...
귀하의 Expert Advisor를 2008년부터 테스트해 보십시오. 예를 들어, 상태를 표시해 봅시다. 귀하의 Expert Advisor가 병합될 것이라고 99% 확신합니다. 그리고 그러한 상황(어드바이저가 병합되는)이 미래에 반복되지 않을 것이라는 보장은 어디에...
3. 2011.01.01부터 테스터에 Expert Advisor가 있는데 2월도 안 가(?)...
1. (고양이를) 똑똑하게 요리하세요.. :-)
2. 빨간색 선으로 - 한 매개변수의 최적화 - ATR 기간, 다른 입력. 매개변수는 exp에서 전혀 사용되지 않습니다. 그들이 제거될 때까지.
3. 이렇게 되어야 합니다. fletishe가 있습니다 - 그것이 무엇이었습니까? 그 당시 나 자신 - 1 월 28 일까지 Avalanche에서 잘 부상했으며 2010 년에 TS가 최적화되었습니다 ...이 TS에서 많은 것은 MM 옵션, 트롤의 유무, 켜야 할시기에 달려 있습니다 , 거래할 상품에 대해 시간 필터는 제외되지 않습니다. 다시 다른 상품에 대해 - 해당 상품의 변동성, 주문 및 기간 동안 로트의 곱셈 계수에 따라 상품의 동적 채널 너비에 대한 하나 또는 다른 옵션을 결정합니다. 역전, 트롤 이익의 역전 번호 결정, 최대 쿠데타 수 결정 - 이것이 가장 중요한 것입니다. 다른 것을 추가 할 수 있습니다 ...
텍스 :
새롭게 디자인된 일란입니다. 3~4일의 안정적인 무반동 추세를 기다리다가 병합.....
내가 당신을 이해하지 못하는 것, 마틴 게일 시스템이 배수구라면, 왜 그것을 사용합니까?!
또는 여전히 설정에 따라 다릅니다. :)))
나는 마틴게일 시스템을 버렸다 - 설정하지 말고 설정하라 - 끝은 불가피하다 - 유일한 구원은 큰 보증금이고, 마틴게일은 소액으로 첫 배팅을 하기 때문에 이익은 각각 아주 천천히 성장한다
이것들은 내가 좋아하지 않는 매개 변수입니다 - 큰 보증금과 작은 이익 ... 나는 몇 가지 유사한 발전이 있으며 모두 동일한 질병을 가지고 있습니다 ...
귀하의 Expert Advisor를 2008년부터 테스트해 보십시오. 예를 들어, 상태를 표시해 봅시다. 귀하의 Expert Advisor가 병합될 것이라고 99% 확신합니다. 그리고 그러한 상황(어드바이저가 병합되는)이 미래에 반복되지 않을 것이라는 보장은 어디에...
2011, 01, 01 이후로 테스터에 귀하의 어드바이저를 포함시켰습니다. 2월에도 도달하지 않았습니다(?). 하지만 우리는 최적화에 적용했고, 보라, 어드바이저는 기록에 따라 수익을 얻습니다. 하지만 기억하세요. 기록에 최적화되어 있기 때문에 수익이 발생합니다.
Martingales에는 "통로 패턴"과 같은 것이 있습니다. 바로 이것이 역사에 따라 조정됩니다. 우리는 설정을 변경하고 "통과 패턴"을 변경하지만 대부분 더 나은 것은 아닙니다.
이전에 닫혔던 곳에서는 지금은 적자 상태이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 기다려야 하는 곳에서는 거래를 시작하여 로트와 할인율이 증가합니다...
좋아, 그 사실은 제쳐두자. Expert Advisor가 테스터에서 몇 년 동안 실행되어 왔다고 해도 그러한 매개변수가 미래에 필요하다는 보장이 어디 있습니까? 나는 아무도 당신에게 그런 보장을주지 않을 것이라고 생각합니다
결과적으로 설정은 과거(!)입니다. 그리고 과거에서 미래를 예측하는 방법, 질문 자체가 비논리적입니다. 그리고 새로운 무릎이 있을 때마다 승리할 확률이 줄어들고 패배할 확률이 높아지기 때문에 필요합니다.
그래서 저는 스톱이 있는 1로트 플레이의 지지자입니다. 모든 것을 병합하는 것보다 일부를 포기하는 것이 좋습니다 ...
나는 당신의 (작은) 예치금을 고갈시키거나 가능한 한 짧은 시간에 여러 번 곱할 수 있는 더 위험한 전략을 선호합니다...
카지노에서와 같이 - 당신이 내기를 잃거나 대박을 칠 준비가 되어 있습니다 ....
그런거....
추신: 관심이 있으시면 개인적으로 저에게 편지를 보내주십시오. Ilan의 "Torn to Pieces" 버전을 알려 드리겠습니다...
등 - 귀하의 고문이 거래를 시작하는 원칙을 알고 있습니까? 나는 당신의 대답을 기다리지 않고 스스로 대답 할 것입니다
원래 이렇게 생겼어요.
즉, 우리는 2개의(!!!) 마지막 형식의 막대에 대해 이야기하고 있습니다. 두 개의 막대가 거래 방향을 예측할 수 있다고 생각한다면 당신은 천재입니다!
(욕으로 받아들이지 마세요)
마지막으로, 코드에 "쓰레기"가 많다는 점에 유의해야 합니다. 완전히 사용되지 않는 기능입니다. 이 작업을 수행한 작성자의 수를 고려할 때 이것을 보는 것이 이상합니다.
그리고 당신의 조언자가 로그에 얼마나 많은 오류를 던지는 것은 일반적으로 별도의 대화 주제입니다....
그건 그렇고, Ilan을 깨려는 그러한 시도가 있었고 ShockBar v.1.1이라고 불립니다 (이 이름은 본질을 정확하게 반영합니다). 그러나 개발자와 귀하의 팀은 과도한 쓰레기에서 코드를 지우는 데 신경 쓰지 않았습니다. 오류를 없애다
나는 당신이 ShockBar v.1.1을 리메이크했다는 것을 완전히 인정합니다. 로그의 코드와 오류는 고통스러울 정도로 유사합니다. 마치 카본 카피와 같습니다(일부 변수의 이름이 변경되어 기본적으로 본질을 변경하지 않음)
오류 기록
05:35:19 DoubleMinus_1: loaded successfully
05:35:34 DoubleMinus_1 inputs: LotExponent=1.1; slip=3; Lots=0.01; lotdecimal=2; TakeProfit=10; Pipstep=2; PipStepExponent=1.3; StartStepExp=1; RsiMinimum=30; RsiMaximum=70; MagicNumber1=1111; MagicNumber2=2222; MaxTrades=100000;
05:35:34 2011.02.01 00:00 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:00 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 1 2222
05:35:46 2011.02.01 00:00 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: open #1 sell 0.01 EURUSD at 1.3691 ok
05:35:46 2011.02.01 00:00 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: modify #1 sell 0.01 EURUSD at 1.3691 sl: 0.0000 tp: 1.3681 ok
05:35:46 2011.02.01 00:05 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:05 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36955000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:05 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:05 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:10 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:10 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=1 1 2222
05:35:46 2011.02.01 00:10 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36932000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:10 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:10 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:15 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:15 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=1 1 2222
05:35:46 2011.02.01 00:20 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:20 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36953000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:20 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:20 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:25 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:25 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=1 1 2222
05:35:46 2011.02.01 00:30 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:30 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36962000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:30 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:30 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:35 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:35 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36972000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:35 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:35 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:40 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:40 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36986000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:40 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:40 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:45 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:45 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.36992000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:45 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:45 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:50 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:50 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.37068000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:50 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:50 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
05:35:46 2011.02.01 00:55 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: NumOfTrades=0 0 1111
05:35:46 2011.02.01 00:55 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: invalid price 1.37121000 for OrderSend function
05:35:46 2011.02.01 00:55 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: OrderSend error 4107
05:35:46 2011.02.01 00:55 DoubleMinus_1 EURUSD,M5: Error: 0
прям из кожи вон лезет а ордер отправить не может ....
나는 마틴게일 시스템을 버렸다 - 설정하지 말고 설정하라 - 끝은 불가피하다 - 유일한 구원은 큰 보증금이고, 마틴게일은 소액으로 첫 배팅을 하기 때문에 이익은 각각 아주 천천히 성장한다
이것들은 내가 좋아하지 않는 매개변수입니다. 큰 예금과 작은 이익 ... 저는 귀하의 (작은) 예금을 고갈시키거나 가능한 한 짧은 시간에 여러 번 곱할 수 있는 더 위험한 전략을 선호합니다 ...
카지노에서와 같이 - 당신이 내기를 잃거나 대박을 칠 준비가 되어 있습니다 ....
그래서 마을 사람들은 {예금을 n번 증가 ---> 인출}, {초기 예금을 유지 ---> 병합}, {초기 예금 ---> 병합}, {초기 예금을 배치 - --> n배 보증금 증가 ---> 병합} 등. 이벤트 시퀀스를 중괄호 안에 임의의 순서로 정렬합니다! :))))))))
카지노도 마찬가지지만 Forex에서는 위험과 수익 확률이 더 규제된다고 생각합니다. 가장 중요한 것은 자기기만에 넘어가지 않는 것!! ;)))
그러나 다른 한편으로 카지노의 장점은 돈을 더 빨리 벌거나 잃을 수 있고 동시에 신경을 덜 쓸 것입니다! :DD
엘무콘 :
1.... 그리고 마틴게일이 작은 로트로 첫 배팅을 하기 때문에 이익은 각각 아주 천천히 성장하는데...
2. 나는 이러한 매개 변수를 좋아하지 않습니다 - 큰 예금과 작은 이익 ... 나는 몇 가지 유사한 발전이 있으며 모두 동일한 질병을 가지고 있습니다 ...
귀하의 Expert Advisor를 2008년부터 테스트해 보십시오. 예를 들어, 상태를 표시해 봅시다. 귀하의 Expert Advisor가 병합될 것이라고 99% 확신합니다. 그리고 그러한 상황(어드바이저가 병합되는)이 미래에 반복되지 않을 것이라는 보장은 어디에...
3. 2011.01.01부터 테스터에 Expert Advisor가 있는데 2월도 안 가(?)...
1. (고양이를) 똑똑하게 요리하세요.. :-)
2. 빨간색 선으로 - 한 매개변수의 최적화 - ATR 기간, 다른 입력. 매개변수는 exp에서 전혀 사용되지 않습니다. 그들이 제거될 때까지.
이륙 각도, IMHO, 일반 ...
난수 생성기에 따른 신호 부분, 차량은 지속적으로 시장에 출시됩니다.
로트 - 상수 - 0.1, 시작 로트를 0.1% depa로 만들면 차트가 포물선 모양이 됩니다...:-)
설명 - 지점의 이 페이지에 있는 두 번째 게시물의 내 링크에 있습니다.
포럼 스레드 의 이 페이지에 있는 일곱 번째 게시물에서 내 링크의 자료를 확인하십시오.
3. 이렇게 되어야 합니다. fletishe가 있습니다 - 그것이 무엇이었습니까? 그 당시 나 자신 - 1 월 28 일까지 Avalanche에서 잘 부상했으며 2010 년에 TS가 최적화되었습니다 ...이 TS에서 많은 것은 MM 옵션, 트롤의 유무, 켜야 할시기에 달려 있습니다 , 거래할 상품에 대해 시간 필터는 제외되지 않습니다. 다시 다른 상품에 대해 - 해당 상품의 변동성, 주문 및 기간 동안 로트의 곱셈 계수에 따라 상품의 동적 채널 너비에 대한 하나 또는 다른 옵션을 결정합니다. 역전, 트롤 이익의 역전 번호 결정, 최대 쿠데타 수 결정 - 이것이 가장 중요한 것입니다. 다른 것을 추가 할 수 있습니다 ...
추신 최대 낙폭 - 20,000 미만 - 8.9랏의 거래량으로 10번째 반전의 출구입니다...
11번째 플립 후 - 14.4랏 - 이익 + 2000 그가 드로다운에 들어간 잔액에서.
로마 인. :
1. (고양이를) 똑똑하게 요리해 보세요... :-)
2. 빨간색 선으로 - 한 매개변수의 최적화 - ATR 기간, 다른 입력. 매개변수는 exp에서 전혀 사용되지 않습니다. 그들이 제거될 때까지.
이륙 각도, IMHO, 일반 ...
거의 70%의 상대적 감소 - 그렇지 않음 - 인상적이지 않음
수익성 1.23 - 또한, 미안하지만 인상적이지 않음
다음은 "이륙 각도, IMHO, 일반"입니다. ---->
또한, 877번째 딜의 상승점은 최대 랏에 도달한 시점이며, 그 이후에는 어드바이저가 일정(최대) 로트로 거래합니다.
상대 드로우다운 최대 17%!!!
수익성 3.59
이제 계산기를 가지고 당신의 주와 나의 이익의 몇 퍼센트를 계산하십시오 ...
그런 것....
그리고 당신은 당신의 고문이 이익을 얻기를 기다리는 데 지칠 것입니다. 그리고 당신은 또한 서있는 드로다운과 손익분기점을 깨려고 노력하면서 당신의 신경을 쇠약하게 할 것입니다 ...
당신은 당신이 원하는 무엇이든하지만 나는 "소스"아래의 마틴 게일을 좋아하지 않습니다 ...
....
이제 계산기를 가지고 당신의 주와 나의 이익의 몇 퍼센트를 계산하십시오 ...
...
당신은 당신이 원하는 무엇이든하지만 나는 "소스"아래의 마틴 게일을 좋아하지 않습니다 ...
어쨌든 여기에서는 0.1이 많이 포함된 30,000부터 자신 있게 시작할 수 있습니다.
그리고 당신은 정말로 "... 테스터"를 가지고 있습니다 - paukas ' 포스트를 보십시오.
내 초보자 전문가. Ilan의 단점을 분석한 후 눈이 멀었습니다. 손실은 여전히 너무 크지 만 여전히 줄이기 위해 계속 노력하고 있으며 이에 대한 전망이 있습니다. 비매품.
재투자 없이 테스트하십시오. 주문의 최소 로트 크기는 0.02이고 최대 0.2입니다. 산술 로트 증분을 사용했습니다.
죄송하지만 상태가 아닙니다. 테스트 헛소리입니다.
동의합니다. 여기에 있는 모든 것은 테스터 쓰레기입니다. 논쟁하지 않고 설득하지도 않을 것입니다 ...
Forex는 자비로 배우고 있습니다. 그러니 가십시오....
동의합니다. 여기에 있는 모든 것은 테스터 쓰레기입니다. 논쟁하지 않고 설득하지도 않을 것입니다 ...
Forex는 자비로 배우고 있습니다. 그러니 가십시오....
나는 들었다: 찾고 찾아라.
모든 것이 앞서 있습니다.
어쨌든 여기에서는 0.1이 많이 포함된 30,000부터 자신 있게 시작할 수 있습니다.
그리고 당신은 정말로 "... 테스터"를 가지고 있습니다 - paukas ' 포스트를 보십시오.
그리고 나는 같은 방식으로 당신에게 대답할 것입니다-동의합니다-여기에 있는 모든 것은 테스터 쓰레기입니다, 나는 논쟁하지 않을 것이고, 나는 설득하지 않을 것입니다 ...
Forex는 자비로 배우고 있습니다. 그러니 가십시오....
고문 이 주문을 보낼 수 없는 경우 어떻게 자신 있게 시작할 수 있습니까? 오류 로그를 참조하십시오.
추신은 실제 충전을 서두르지 말고 데모에 더 오래 서게 두십시오(좋은 조언일 뿐이므로 무시할 수 있습니다).